https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40983.html Представлена (http://kerneltrap.org/Linux/UBI_File_System) новая файловая система UBIFS (http://www.linux-mtd.infradead.org/doc/ubifs.html), предназначенная для использования на Flash накопителях. UBIFS базируется на подсистеме Linux ядра UBI (http://www.linux-mtd.infradead.org/doc/ubi.html) (Unsorted Block Images), системе управления логическими томами предназначенной для Flash дисков. На подсистему UBI возложены функции сборки мусора, отслеживания сбойных блоков, распределения операций ввода/вывода по всему диску для минимизация перезаписи блоков (MLC NAND Flash поддерживает всего около 3000 циклов перезаписи).<br><br><br>В UBIFS реализована поддержка журналирования и хранения данных в сжатом виде. Файловая система UBIFS призвана решить проблемы JFFS2 (http://sourceware.org/jffs2/), связанные с производительностью и масштабированием. Например, реализация кэширования операций записи данных (write-back) позволила увеличить производительность операций записи, по сравнению с JFFS2, в 100 раз. ...<br><br>URL: http://kernelt https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40983.html#28 Mon, 08 Apr 2013 14:11:38 GMT Здравствуйте, это тема почти 5 летней давности, но Ваш комментарий мне очень понравился, сразу видно разбирающегося человека. Дело в том, что на данный момент я ищу и анализирую различные файловые системы, которые можно было бы поставить на NAND Flash. Если у Вас есть возможность и желание, то я бы с удовольствием проконсультировался у Вас по этому вопросу. Пишу сюда, так как никакого другого способа с Вами связаться, я не нашёл .. (<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40983.html#27 Sat, 02 Aug 2008 16:23:20 GMT &gt;FAT32 на флэше только из-за совместимости с операционной систмой Windows. <br><br>...и еще вагоном и маленькой тележкой всякого хлама.Одна из немногих ФС которая проста в реализации при всей дебильности.<br><br>&gt;&#8212; "ротация" блоков и так неплохая и главное полностью равномерная, <br><br>Да-да, особенно в зоне таблиц FAT такая ротация блоков что NAND с его несколькими тыщ перезаписей честно сыграет в ящик в зоне FATов после записи пары тыщ файлов на флеху :).Если в флеш брелке эти перезаписи придутся за счет встроенного контроллера размазывающего записи на *разные* блоки NANDа и каждый блок отсилы 1-2 раза перезапишется, в просто nand чипе приделанном напрямую к процессору этим заняться некому кроме самого процессора разве что, чисто программно.Что у него сожрет вагон ресурсов.<br><br>&gt;со стёртой инфой по своему усмотрению, чтобы не фрагментировать пространство. <br><br>... но для флеша прицепленного к CPU "в лоб" - без дополнительного навернутого контроллера 1 хрен не подходит, ни тот ни другой.<br><br>&gt;Ну так в каждом современно https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40983.html#26 Fri, 04 Apr 2008 18:02:08 GMT Ребята,<br><br>* всё это дело - сугубо для Embedded Systems;<br>* всё это дело - *НЕ* для флэшек, к которым многие привыкли (USB, MMC, SD, CompactFlash и др.); это о другом;<br><br>Если не ясно почему, то лучше перейти к другой новости, а не тратить время не на заведомо бесполезные споры :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40983.html#25 Fri, 04 Apr 2008 10:45:58 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;хоть одно устройство, которое не поддерживает нокиевскую фс, то выбор будет <br>&gt;&gt;очевиден. <br>&gt;<br>&gt;Еще 1 неандерталец выполз.А зачем рядовому юзеру собственно читать внутреннюю фс устройства <br>&gt;на которой линух и прочее техническое добро хранится?Гуру кому оно надо <br>&gt;- 1 фиг прочитают.А остальным там и нефиг копаться, целее девайс <br>&gt;будет.А память для данных юзера доступная извне - скорее всего будет <br>&gt;в галимом FAT32, тут уж ой.Только это обычно карточки памяти и <br>&gt;т.п., а в них (не от хорошей жизни) контроллер для размазывания <br>&gt;записей таки встроен. <br><br>В таблетке юзеру доступен весь флеш. Какая разница, какая файловая система при этом будет? Это не вызовет никакой несовместимости с другим оборудованием. На внешних флешках, разумеется, будет vfat. Только вот хочется иногда иметь атрибуты файлов на внешних флешках, включая исполняемый.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40983.html#24 Wed, 02 Apr 2008 13:30:35 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;зависимости от ресурса каждой.<br>&gt;<br>&gt;А на опеннете есть ламеры которые не знают особенностей того что производит <br>&gt;Нокия, но зато вовсю лезут с своими "умными" советами.Для тех кто <br>&gt;в танке объясню, вы что-то путаете: <br>&gt;1) Есть флеш брелки.Нокия данный вид китаезного хлама в общем то не <br>&gt;производит, если вы не знали.Там да, за контроллером стоят чипы нанд.И <br>&gt;поскольку судьба у брелка такая незавидная - жить с фат32 на <br>&gt;борту, невольно нужен контроллер который будет разрюхивать USB интерфейс и размазывать <br>&gt;записи.Поэтому данным брелкам в принципе до балды какая там ФС.<br><br>FAT32 на флэше только из-за совместимости с операционной систмой Windows. Потому что этих пользовательских ОС 95% в МИРЕ.<br><br>FAT32 использует ранее занятые блоки только тогда, когда свободного места будет не хватать. То есть контроллёр для "размазывания" под ней ни к чему &#8212; "ротация" блоков и так неплохая и главное полностью равномерная, в отличие от файловых систем Ext2FS и UFSx, которые задействуют https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40983.html#23 Wed, 02 Apr 2008 09:06:23 GMT &gt;На мой взгляд, Нокиа опоздала.<br><br>Куда?Нынче в интернет планшетках от нокии JFFS2 юзается как внутренняя ФС.И вроде, никто не говорит о ней ничего плохого :).Просто у нее есть ряд технических неудобств и проблем, но ничего лучше СЕЙЧАС нет.Ну вот нокия и сделала фс которая для ее задач еще лучше подходит.<br><br>&gt;Даже если она будет продвигать эту файловую <br>&gt;систему на своих устройствах, то это ничего не решит.<br><br>Странно.Они сегодня JFFS2 юзают и вроде ничего, никто не жаловался.<br><br>&gt;Внешний носитель <br>&gt;должен, в первую очередь, без проблем читаться везде. И если будет <br>&gt;хоть одно устройство, которое не поддерживает нокиевскую фс, то выбор будет <br>&gt;очевиден. <br><br>Еще 1 неандерталец выполз.А зачем рядовому юзеру собственно читать внутреннюю фс устройства на которой линух и прочее техническое добро хранится?Гуру кому оно надо - 1 фиг прочитают.А остальным там и нефиг копаться, целее девайс будет.А память для данных юзера доступная извне - скорее всего будет в галимом FAT32, тут уж ой.Только это обычно карточки памя https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40983.html#22 Wed, 02 Apr 2008 08:56:50 GMT &gt;ReiserFS v.4? <br><br>Шибко монструозен, глючен, не отлажен... и опять же, не занимается размазыванием записей специально.А надо.Иначе может нечаянно выйти что в каком-то одном месте 3000 записей быстренько случатся и потом ФС начнет сбоить, потому как в этом месте - бэд сектор.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40983.html#21 Wed, 02 Apr 2008 08:50:03 GMT &gt;Во флэше используются контроллёры, которые равномерно распределяют ячейки памяти в <br>&gt;зависимости от ресурса каждой.<br><br>А на опеннете есть ламеры которые не знают особенностей того что производит Нокия, но зато вовсю лезут с своими "умными" советами.Для тех кто в танке объясню, вы что-то путаете:<br>1) Есть флеш брелки.Нокия данный вид китаезного хлама в общем то не производит, если вы не знали.Там да, за контроллером стоят чипы нанд.И поскольку судьба у брелка такая незавидная - жить с фат32 на борту, невольно нужен контроллер который будет разрюхивать USB интерфейс и размазывать записи.Поэтому данным брелкам в принципе до балды какая там ФС.<br>2) Есть фирма Нокия и ее железки.Телефоны там, интернет планшеты... и скажем техасский проц OMAP умеет интерфейситься к нанд чипам.Посему к процу девайса прицеплен 1 или несколько нанд чипов.Напрямую, чтоб вас.Без каких-то там мифических контроллеров, которые между прочим денег стоят, питалово жрут и место на PCB занимают.Посему никаких контроллеров из случая 1) нет и вс https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40983.html#20 Tue, 01 Apr 2008 13:02:26 GMT &gt;На мой взгляд, Нокиа опоздала. Даже если она будет продвигать эту файловую <br>&gt;систему на своих устройствах, то это ничего не решит. Внешний носитель <br>&gt;должен, в первую очередь, без проблем читаться везде. И если будет <br>&gt;хоть одно устройство, которое не поддерживает нокиевскую фс, то выбор будет <br>&gt;очевиден. <br><br>Еще раз: читайте оригинальные источники. UBIFS не является файловой системой для внешних накопителей. Она не работает через блочные устройства вообще. А вот скорость работы заметно повышается, особенно скорость монтирования. Это очень критично для скорости загрузки устройства, где в самом деле каждая секунда важна.<br>