https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41220.html Начиная со следующей сборки OpenSolaris (88), для платформ Sparc и x86, появится (http://opensolaris.org/os/community/on/flag-days/pages/2008041103/) возможность загрузки (http://opensolaris.org/os/community/zfs/boot/) с корневого ZFS раздела. В 89 сборке в программу установки планируется добавить поддержку инсталляции системы на корневой ZFS раздел. <br><br><br>URL: http://prefetch.net/blog/index.php/2008/04/13/zfs-boot-support-for-sparc-x86/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15292<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41220.html#35 Tue, 15 Apr 2008 08:50:58 GMT &gt; ASM - это конечно здорово (в теории), но не у всех есть сотни жёстких дисков (у меня, например база всего 380 гиг), чтоб оправдать использование сего продукта... Сервер приложения имеем, как раз на Sun'ах - вот и хотелось бы узнать как себя ведёт обсуждаемая файловая система. Кстати вопрос о производительности и надёжности Sun'вской UFS тоже интересен, т.к. никаких сравнительных тестов с другими ФС я не видел<br><br>Есть сравнения ZFS c UFS, найти можно на www.opensolaris.org, ZFS неоспоримо надёжнее чем UFS, что касаеться производительности, то всё будет зависеть от того, как Вы её будете готовить...:)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41220.html#34 Tue, 15 Apr 2008 04:44:23 GMT &gt;&gt; Это в теории, а на практике их неудобно обслуживать.<br>&gt;<br>&gt;а для этого в oracle есть ASM <br>&gt;и oracle - это не тоько б/д. есть еще и application server <br>&gt;с кучей мелких файлов общим объемом ~100 Gb <br><br>ASM - это конечно здорово (в теории), но не у всех есть сотни жёстких дисков (у меня, например база всего 380 гиг), чтоб оправдать использование сего продукта... Сервер приложения имеем, как раз на Sun'ах - вот и хотелось бы узнать как себя ведёт обсуждаемая файловая система. Кстати вопрос о производительности и надёжности Sun'вской UFS тоже интересен, т.к. никаких сравнительных тестов с другими ФС я не видел<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41220.html#33 Mon, 14 Apr 2008 19:13:11 GMT <br>&gt;Так что я бы оставил ее для хранилищ где как минимум есть <br>&gt;избыточность, необходимость гибко управлять квотами и/или делать снапшоты. А на ноутах <br>&gt;с SSD я бы вообще задумался о специализированной фс. <br><br>Всё так - но! Унификация руледЪ :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41220.html#32 Mon, 14 Apr 2008 19:09:54 GMT &gt;Не замечал такого. На 6 sata дисках (raidz1) дает до 340/260 MiB/s <br>&gt;чтение/запись на больших файлах, на мелких (судя по работе с деревом <br>&gt;портов в нескольких экземплярах и больших CVS репозиториях) тоже нареканий не <br>&gt;вызывает (гораздо быстрее UFS). <br><br>А сколько у тебя оперативы. А то у меня вот такое (2Гб оперативы), а при чтении максимум 200 Мбайт/сек:<br><br> pool: data<br> state: ONLINE<br> scrub: scrub completed with 0 errors on Sun Apr 13 10:59:21 2008<br>config:<br><br> NAME STATE READ WRITE CKSUM<br> data ONLINE 0 0 0<br> raidz1 ONLINE 0 0 0<br> ad6 ONLINE 0 0 0<br> ad8 ONLINE 0 0 0<br> ad10 ONLINE 0 0 0<br> ad4 ONLINE 0 0 0<br> raidz1 ONLINE 0 0 0<br> ad12 ONLINE 0 0 0<br> ad14 ONLINE 0 0 0<br> ad16 ONLINE 0 0 0<br> ad20 ON https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41220.html#31 Mon, 14 Apr 2008 18:34:09 GMT &gt;&gt; Это в теории, а на практике их неудобно обслуживать.<br>&gt;<br>&gt;а для этого в oracle есть ASM <br>&gt;и oracle - это не тоько б/д. есть еще и application server <br>&gt;с кучей мелких файлов общим объемом ~100 Gb <br><br>В теории ASM красиво на практике не очень. В данный момент налаживаем связку ASM+NetApp<br>очень много ручной работы. Oracle обещает к осени выпустить обновления которые облегчат<br>жизнь. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41220.html#30 Mon, 14 Apr 2008 18:01:56 GMT &gt;Корневая файловая система на ZFS: <br>&gt;http://citkit.ru/articles/463/ <br><br>отличие / от /boot без ссылок поймете?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41220.html#29 Mon, 14 Apr 2008 17:13:56 GMT &gt;Я месяц назад купил 250Г хард за $80кад ... ход мысли улавливаешь? <br>&gt;За пару-тройку-пяток лет нотбуки будут иметь терабайт, что на файловиках будет <br>&gt;- боюсь даже предсказывать. <br><br>И что? Большие объемы не поддерживает разве что FAT. И ext2/ufs (без gjournal) из-за необходимости fsck. А вот лишнее потребление памяти на ноутах не особо полезно, равно как не нужны raid функции и по большей части функционал zfs как менеджера файловых систем (снапшоты/клоны/квоты и т.д.). К тому же, не знаю как в solaris, но во FreeBSD ZFS без избыточности упадет в панику если не сможет прочитать с диска. Это правильно, но для ноута тоже не особенно здорово.<br><br>Так что я бы оставил ее для хранилищ где как минимум есть избыточность, необходимость гибко управлять квотами и/или делать снапшоты. А на ноутах с SSD я бы вообще задумался о специализированной фс.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41220.html#28 Mon, 14 Apr 2008 14:32:54 GMT &gt;Система замечательная, для большого надежного хранилища. Для десктопа или ноута я ее <br>&gt;использовать не вижу смысла. <br><br>Я месяц назад купил 250Г хард за $80кад ... ход мысли улавливаешь? За пару-тройку-пяток лет нотбуки будут иметь терабайт, что на файловиках будет - боюсь даже предсказывать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41220.html#27 Mon, 14 Apr 2008 14:28:55 GMT &gt;такой же тормоз? <br><br>Ты? Таки - да!(С)Одесса<br><br><br>