https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41280.html Доступна статья (http://www.lissyara.su/?id=1636) с обобщением опыта интеграции почтового сервера qmail с Active Directory через LDAP на FreeBSD 7.0<br><br><br><br>URL: http://www.lissyara.su/?id=1636<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15340<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41280.html#5 Sun, 20 Apr 2008 16:40:13 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;такие же нагрузки?? <br>&gt;&gt;Так и скажи что мозгов нехватило чтобы нормально собрать настроить и запустить <br>&gt;&gt;кумейл :) <br>&gt;<br>&gt;Не согласен. qmail сам по себе ничтожно беден функционалом. Патчей куча требуется <br>&gt;(хотя бы spamcontrol, чтоб предотвратить прием с несуществующих доменов, для несуществующих <br>&gt;юзеров, опция SIZE, smtp-auth, перечислять можно еще долго-долго). А его безопасность <br>&gt;это миф, уже давно развенчаный, однако DJB отрицает его существование. Другие <br>&gt;почтовики постоянно развиваются, совершенствуются, а этот выпущен последний раз в 1997г <br>&gt;<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41280.html#4 Sun, 20 Apr 2008 16:39:53 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;такие же нагрузки?? <br>&gt;&gt;Так и скажи что мозгов нехватило чтобы нормально собрать настроить и запустить <br>&gt;&gt;кумейл :) <br>&gt;<br>&gt;Не согласен. qmail сам по себе ничтожно беден функционалом. Патчей куча требуется <br>&gt;(хотя бы spamcontrol, чтоб предотвратить прием с несуществующих доменов, для несуществующих <br>&gt;юзеров, опция SIZE, smtp-auth, перечислять можно еще долго-долго). А его безопасность <br>&gt;это миф, уже давно развенчаный, однако DJB отрицает его существование. Другие <br>&gt;почтовики постоянно развиваются, совершенствуются, а этот выпущен последний раз в 1997г <br>&gt;<br><br>А ты знаеш что такое патч? Патч это кусок кода который исправляет ту или иную ошибку в исходном коде программы, называть патчем qmail-ldap язык неповорачивается...<br>Ты же не говориш что мандрива или сьюз это патчи для редхата :-D.<br>Ты сильно заблуждаешся по поводу 1997г,в этом году был последний релиз ЧИСТОГО кумейла, а qmail-ldap это не набор патчей, а скорее форк/наследник от оригинального кумейла, он развивался вполть до ко https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41280.html#3 Thu, 17 Apr 2008 11:17:53 GMT &gt;А с чего ты взял что он мертв? Он вполне живой, просто <br>&gt;живет сам по себе, т.к. автор его забросил... <br>&gt;Например какой опенсоурс почтовик сможет так же гибко настраиваться под любые задачи, <br>&gt;быть таким же стабильным защищенным (за все время ниодной критической дыры, <br>&gt;тока пара мелочей которые по пальцам сосчитать можно), и сможет выдерживать <br>&gt;такие же нагрузки?? <br>&gt;Так и скажи что мозгов нехватило чтобы нормально собрать настроить и запустить <br>&gt;кумейл :) <br><br>Не согласен. qmail сам по себе ничтожно беден функционалом. Патчей куча требуется (хотя бы spamcontrol, чтоб предотвратить прием с несуществующих доменов, для несуществующих юзеров, опция SIZE, smtp-auth, перечислять можно еще долго-долго). А его безопасность это миф, уже давно развенчаный, однако DJB отрицает его существование. Другие почтовики постоянно развиваются, совершенствуются, а этот выпущен последний раз в 1997г<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41280.html#2 Thu, 17 Apr 2008 11:01:59 GMT А с чего ты взял что он мертв? Он вполне живой, просто живет сам по себе, т.к. автор его забросил...<br>Например какой опенсоурс почтовик сможет так же гибко настраиваться под любые задачи, быть таким же стабильным защищенным (за все время ниодной критической дыры, тока пара мелочей которые по пальцам сосчитать можно), и сможет выдерживать такие же нагрузки??<br>Так и скажи что мозгов нехватило чтобы нормально собрать настроить и запустить кумейл :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41280.html#1 Thu, 17 Apr 2008 06:33:13 GMT Вредная статья. Qmail давно мертв, с этим нужно смириться и искать другой импонирующий себе почтовик, не суть важно какой.<br>