https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41310.html После около двух лет разработки и тестирования вышел (http://www.firebirdnews.org/?p=1646) финальный релиз СУБД Firebird 2.1 (http://firebirdsql.org/index.php?op=devel&sub=engine&id=fb210_release).<br><br><br>Некоторые новшества:<br><br><br><br>- Триггеры, срабатывающие на события, связанные с доступом к базе данных и выполнении транзакций. Например, можно определить PSQL код, который будет выполняться при коннекте или дисконнекте пользователя к базе;<br><br>- Global Temporary Tables - предопределенные глобальные временные таблицы, не привязанные к каким-то базам. Например, подходят для хранения временных данных на время сессии или транзакции, после чего автоматически будут удалены;<br><br>- Common Table Expressions (CTE) - общие табличные выражения. Временные именованные наборы значений, получаемые в результате простых SELECT запросов, которые в последующем будут использованы по имени в других запросах. Поддержка взаимных ссылок и ссылок на самого себя в CTE позволяет создавать динамические рекурсивные з...<br><br>URL: http://www.fir https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41310.html#42 Mon, 13 Sep 2010 08:46:21 GMT &gt;а по поводу причмокивает.... так не надо обобщать, если вы не управились <br>&gt;пусть даже со сложной процедурой, вдруг у кого это очень даже <br>&gt;не плохо получается -- а то детский сад какой-то получается -- <br>&gt;так мы все начнём голословно утверждать. <br><br>Э-э-э! мужик, даже такая незначительная вещь как отслеживание существующих объектов - очень спасает, особенно экономит время отладки. Представляю, если бы Firebird не делал мне замечаний по поводу попытки ссылаться на несуществующие объекты, то я бы потратил уйму времени на поиск опечатки. А ты хочешь сказать что никогда не делаешь опечатки, наверное мало кода пишешь - у меня есть процедуры до 100 строк, и если я в однородных таблицах сделаю опечатку DOC10 или DOC0 ( иногда глазки устают и немного сливаются буковки, особенно если целый день пишешь код (исполняемый плюс SQL)) - я как минимум в 1-2 раза больше потрачу времени на поиск опечатки а не логической ошибки - так что фаеру + за это. Кстати когда то писал код под M$SQL 2k - и насколько помню, он тоже делае https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41310.html#40 Wed, 23 Apr 2008 09:16:54 GMT &gt;кстати, а из упомянутых вами внешних библиотек <br>&gt;(единственная альтернатива кстати в <br>&gt;Firebird psql'ю, в отличии от :) ) <br>&gt;можно делать запросы к базе ? или только через <br>&gt;стандартный клиентский интерфейс ?<br><br>Я понял мысль. <br><br>&gt;кстати, а из упомянутых вами внешних библиотек <br>&gt;(единственная альтернатива кстати в <br>&gt;Firebird psql'ю, в отличии от :) ) <br><br>Я как раз об этом и говорил. В Firebird только один язык написания хранимых процедур, но зато он работает отлично и надёжно. Минимизирует затраты на отладку и не допускает возникновения косяков в дальнейшем. Про execute statemet читайте то, что написано в скобках (Just because we give you a spade, it doesn't mean that you have to dig your own grave.) spade - лопата, grave - могила.<br><br>Если разработчик хочет извращений, то он делает их самостоятельно через ddl\so. Разработчики сервера не тратят свои усилия на это, они тратят их на полезные и нужные фишки.<br><br>Вы действительно не понимаете насколько повышают надёжность программы ссылки на используемые объек https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41310.html#39 Wed, 23 Apr 2008 09:01:57 GMT Сначала хочу пояснить: PostgreSQL мне тоже нравится. Даже несмотря на то, что он слишком академичный, а некоторые моменты (ХП) просто хреново сделаны.<br><br>&gt;я правильно понимаю что цена проверок зависимостей - запрет на DDL в хранимках, <br>&gt;и если использовать EXECUTE STATEMENT - то ни о каких <br>&gt;проверках зависимостей речи не идёт ?<br><br>Правильно понимаете. EXECUTE STATEMENT - это хак, чтобы ломка у любителей постгре, переходящих на Firebird была менее мучительной :-) <br><br>&gt; ps: документация кстати поражает широтой описания <br><br>зря. Я ещё помню как я читал стандартную доку по posgree, когда разбирался с хранимыми процедурами... Маразм с необходимостью соблюдения регистра букв при задании имён параметров, все примеры вообще на индексах... ну, и говёная реализация в общем. Может в постгре не принято пользоваться хранимыми процедурами ?<br><br>&gt; всех нюансов и соответствия самой новой <br>&gt; версии. в кавычках. :(<br><br>Я почувствовал здесь наезд, но не понял в чём он. Документация по всем новым фишкам даже снабжена примерами, и https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41310.html#38 Tue, 22 Apr 2008 20:26:48 GMT &gt;ppps: а как у firebird с лицензией ? использовать можно ? для <br>&gt;коммерческих проектов ? а изменять можно ? <br><br>а догадайся? :-)<br>лицензия GPL, и еще ряд (посмотри сам).<br>и ОЧЕНЬ большой плюс - то что они заявляют, точно работает.<br>а самый большой плюс - это ВСЁ логично, нет разных толкований. просто работай!<br>за что Мы и любили Borland (коей больше нет, да будет ей байт-код битом. спасибо m$)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41310.html#37 Tue, 22 Apr 2008 16:06:32 GMT &gt;&gt; а я имел ввиду то, что если у вас ошибки в скиптах<br>&gt;а я имел ввиду, что Firebird мне не позволяет делать ТАКИЕ ошибки <br>&gt;в скриптах и не допускает их появления в дальнейшем <br><br>PSQL does not allow the execution of DDL (Data Definition Language) statements: it is strictly meant to operate on data, not on the structure of your database. Although you can circumvent this limitation with the EXECUTE STATEMENT syntax introduced in Firebird 1.5, it is generally considered unwise to do so. (Just because we give you a spade, it doesn't mean that you have to dig your own grave.) <br><br>я правильно понимаю что цена проверок зависимостей - запрет на DDL в хранимках, и если использовать EXECUTE STATEMENT - то ни о каких проверках зависимостей речи не идёт ?<br><br>кстати, а из упомянутых вами внешних библиотек (единственная альтернатива кстати в Firebird psql'ю, в отличии от :) ) можно делать запросы к базе ? или только через стандартный клиентский интерфейс ?<br><br>ps: документация кстати поражает широтой описания всех нюансов https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41310.html#36 Tue, 22 Apr 2008 14:33:48 GMT &gt; а я имел ввиду то, что если у вас ошибки в скиптах<br><br>а я имел ввиду, что Firebird мне не позволяет делать ТАКИЕ ошибки в скриптах и не допускает их появления в дальнейшем<br><br>&gt; отличных реализаций <br><br>дело не в отличной реализации, дело в хреновой реализации<br><br>&gt; expect подойдёт или su - postgres -- в вообще никакого пароля -<br><br>Ладно. Ясно. Вы не поняли моего вопроса. Будем считать, что я хреново спросил.<br><br>&gt; вменяемым ответом было бы указать <br><br>я сорок раз указал: нормального редактора хранимых процедур. Такого, как в Expert'e. Чтобы хотябы набивание большого числа параметров не превращалось в каторгу, чтобы была возможность автогенерации процедур... <br><br>&gt; а по поводу причмокивает.... так не надо обобщать, если вы не управились пусть даже со <br>&gt; сложной процедурой, вдруг у кого это очень даже не плохо получается <br><br>Я управляюсь со сложными процедурами. Просто, кроме реализации задуманного, приходится бороться с раздражением от хреновой реализации хранимых процедур в постгре. Это было приведено в качестве п https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41310.html#35 Tue, 22 Apr 2008 14:03:52 GMT &gt;"У нас есть ТАКИЕ приборы! ... но мы вам о них не <br>&gt;расскажем!"(С) <br>&gt;Любимая отмазка экспертов с "20-ти летним" опытом. УГ. <br><br>ну не биссер же перед ... аноним'ами метать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41310.html#34 Tue, 22 Apr 2008 12:02:42 GMT &gt;&gt;ну это помимо того что пароль таки можно передать<br>&gt;<br>&gt;Как ? Уже второй говорит, что можно, и ни один не сказал <br>&gt;как. Это какой-то фирменный способ мышления любителей постгре ? <br>&gt;<br><br>expect подойдёт или su - postgres -- в вообще никакого пароля -- да что тут скажет -- еслиб вы хотели у вас бы получилось<br><br>&gt;&gt;хм -- так там и не компилируется -- там интерпретируется (надеюсь разница понятна)<br>&gt;<br>&gt;Я говорил, что компиляция процедур в Firebird - это его большой плюс. <br><br>а я имел ввиду то, что если у вас ошибки в скиптах -- то не надо сваливать эо на наличие нескольких отличных реализаций скриптовых языков.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&gt;http://www.sqlmanager.net/products/postgresql/manager<br>&gt;<br>&gt;Я его сейчас и использую. Это лучшее, что есть для постгре, но <br>&gt;по сравнению с IBExpert - убогая поделка. Ещё раз: это не <br>&gt;равнозначные продукты. Сравните хотя бы редакторы хранимых процедур/функций. <br>&gt;<br>&gt;Где у меня невменяемые ответы ? <br><br>вменяемым ответом было бы указать на то чего нет в утилитах администрирования/программирования дл https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41310.html#33 Tue, 22 Apr 2008 09:06:03 GMT &gt;ну это помимо того что пароль таки можно передать<br><br>Как ? Уже второй говорит, что можно, и ни один не сказал как. Это какой-то фирменный способ мышления любителей постгре ?<br><br>&gt;хм -- так там и не компилируется -- там интерпретируется (надеюсь разница понятна)<br><br>Я говорил, что компиляция процедур в Firebird - это его большой плюс. <br><br>&gt;http://www.sqlmanager.net/products/postgresql/manager<br><br>Я его сейчас и использую. Это лучшее, что есть для постгре, но по сравнению с IBExpert - убогая поделка. Ещё раз: это не равнозначные продукты. Сравните хотя бы редакторы хранимых процедур/функций.<br><br>&gt;похоже вы во всём специалист -- а особенно попиЖздеть -- глупо было ждать от вас вменяемых ответов - впрочем я их и не получил.<br><br>Где у меня невменяемые ответы ?<br>