https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41358.html Аналитическая компания The Standish Group в течение пяти лет изучала рынок open source и недавно опубликовала отчет &#171;Тенденции в open source&#187;. Согласно этому исследованию (http://www.standishgroup.com/newsroom/open_source.php), свободное ПО за последний год стоило коммерческим софтверным компаниям около 60 миллиардов долларов упущенной прибыли.<br><br><br>&#171;Открытое программное обеспечение поднимает панику на всем рынке программного обеспечения. Хотя совокупный бюджет open source проектов составляет всего 6% от общего IT-бюджета, open source очень разрушительная технология&#187;, - заявил глава The Standish Group Джим Джонсон.<br><br><br>К сожалению полный текст доклада доступен (http://www.standishgroup.com/market_research/index.php) только на платной основе или в сокращенном варианте после регистрации на сайте.<br><br>URL: http://www.standishgroup.com/newsroom/open_source.php<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15454<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41358.html#118 Thu, 22 May 2008 18:45:03 GMT Мелкомягкие и им подобные стараются скрыть важную причину своего сверхбогатства: непомерно великую добавочную стоимость, которую они дерут с лоха-массого потребителя. Если разделить стоимость создания на 100млн. копий, то себестоимость стремится к абсолютному нулю и поэтому существование открытого и бесплатного проекта такой популярности будет всё равно выгодным, яркий пример - MySQL AB со $100млн в год прибыли. Это, конечно, не 50млрд Билла, ну так и Билл эти бешеные бабки реально не заработал, а содрал на шару с лопоухих лохов, упрямо юзающих его сверхдорогую венду<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41358.html#117 Thu, 24 Apr 2008 12:46:09 GMT &gt; Ну поскольку субъективно, до имеет право быть и неправильным :-)<br><br>Вполне согласен.<br>&gt; А вот тут уж позвольте. Из той самой. Особенно если вспомнить о качестве коммерческого ПО, скорости его обновления и политики навязывания (стимулирование продаж новых версий).<br><br>Не факт, не факт. Тут методы пожалуй даже по жосче будут.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41358.html#116 Thu, 24 Apr 2008 12:44:33 GMT Я бы не сказал, что игры являются софтом первостепенной важности. Если вы хотите играться, то пожалуйста, покупайте приставку и радуйтесь жизни.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41358.html#115 Thu, 24 Apr 2008 05:32:57 GMT &gt;После распространения СПО никакой онлайновый сервис не имеющий открытую архитектуру и исходники <br>&gt;не сможет считаться честным по отношению к клиенту. Как можно быть <br>&gt;увереным в сервисе, внутренняя политика которого скрывается от глаз пользователя? <br><br>Интересная идея. Только как можно быть уверенным, что выложенные исходники соответствуют тому движку, на котором в данный момент сервис работает?<br><br>&gt;Собственническое ПО останется, как и разнообразные формы принудительного труда (рабство, крепостное право, <br>&gt;военная повинность, етс.), только в тех отраслях народного хозяйства, которые обозначены <br>&gt;законами государства. <br><br>Т.е. на зоне вместо лесопилки будут ставить компы и заставлять заключенных писать программы :-) Любопытно! Может хоть такая форма принудительных работ поможет встать человеку на путь истинный.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41358.html#114 Thu, 24 Apr 2008 00:48:42 GMT После распространения СПО никакой онлайновый сервис не имеющий открытую архитектуру и исходники не сможет считаться честным по отношению к клиенту. Как можно быть увереным в сервисе, внутренняя политика которого скрывается от глаз пользователя?<br><br>Собственническое ПО останется, как и разнообразные формы принудительного труда (рабство, крепостное право, военная повинность, етс.), только в тех отраслях народного хозяйства, которые обозначены законами государства.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41358.html#113 Thu, 24 Apr 2008 00:39:45 GMT &gt;а мы, значит, решаем мировую проблему ценой 3 копейки с уровнем ПО <br>&gt;типа notepad, calc и paint? )))) Ну разумеется, на таком масштабе <br>&gt;проблем какой-нить линукс вполне подойдет. <br><br>Из области "мой ширпотреб лучше вашего"? Друк, серьёзный софт пишут сами или заказывают его разработку. И эта разработка его на основе СПО дешевле и быстрее. А если повезёт и эту разработку будут использовать и другие (сообщество), то так же снизится цена сопровождения и увеличится его качество.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41358.html#112 Thu, 24 Apr 2008 00:33:50 GMT &gt;&gt;А если дядя не может? <br>&gt;<br>&gt;Что значит не может? Он обязан Вам починить "плиту", если есть гарантия. <br><br>Ну вот не может и всё. А по лицензии максимум что он тебе должен, если даже ты и все твои родственники от его поделия умрут, 120 рублей.<br><br>&gt;&gt;После полугода общения с техподдержкой майкрософта перевели часть почтовых и sms сервисов на линукс - пусть налаживать долго и хуже интеграция, зато дешево, быстро и индусы мозг не ипут. В другом месте франчайзи 1С пол-года не мог баг в стандартной коробочной зарплате исправить, плюнули и наняли вообще стороннего бухгалтера.<br>&gt;<br>&gt;Значит Вам не надо иметь гарантию и саппорт. Значит вы свою "плиту" <br>&gt;подцепляете сами и сами несете ответственность за ее работу. Ферштэйн? <br><br>Что-то не понятно откуда такие феерические выводы? Человеку нужна была гарантия и саппорт, только что-либо толковое микросовт предоставить был не в состоянии (впрочем как всегда). И 1с тоже не осилила вменяемую поддержку. А свободное ПО позволяет не ждать, пока производитель ПО соизволит снизойти д https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41358.html#111 Wed, 23 Apr 2008 21:52:46 GMT &gt;opensource игр пока немного. Так как игры нонче в основном неинтересные <br>&gt;одноразовые поделки препаршивого качества с уклоном в графику, ситуация вполне логична, <br>&gt;поэтому могу предположить появление культовых открытых игр через года два. <br><br>Мне кажется, что именно разработка игр - оптимальная ниша для коммерческого ПО. Вполне достаточно, если будут писать под OpenGL, а сам OpenGL будет развиваться чуть-чуть бодрее.<br><br>Хорошая игрушка - это всегда приятно и денег на нее не жалко. Срок интереса к игрушке относительно небольшой, а следующая ХОРОШАЯ версия - это практически новая игра. Коммерсанты всегда выпускают игры быстрее. К тому же в передовых игрушках часто применяются передовые движки, а это уже научные разработки. Вобщем там есть за что платить. Да и охота будет Вам ждать пару лет (а может и десять!) пока появится OpenSource-версия той же игры?<br><br>Конечно бывают клоны, основанные на популярном движке, но тут уж Вы сами определяете, на основании демо-версии, нравится Вам игра или нет.<br><br>Есть еще одна https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41358.html#110 Wed, 23 Apr 2008 21:42:17 GMT Не кормите тролля, всё равно не впрок.<br><br>Исходники нужны и тем, кому критична цена, и тем, кому критично качество. Просто первым привлекательно то, что из открытых исходников нужные бинарники умеют делать многие (взять те же дистрибутивы); вторым -- то, что отлаживать исходники их топовым специалистам заметно удобнее, чем бинарники. И шансов на то, что исправление останется не только локальным -- много больше.<br><br>А провокации насчёт "исходники не нужны" -- это или блажь такая в голове тех, кто сего пороху не нюхал, или заказ (уж больно они все под одну гребёнку стриженые). В любом случае не стоят отвлечения на осмысленный ответ -- скорее кнопки "тут намусорили".<br>