https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41452.html Вышел (http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2008-April/msg00081.html) первый релиз в экспериментальной ветке GNOME 2.23 (http://live.gnome.org/TwoPointTwentythree/), в рамках которой началась подготовка к стабильной версии GNOME 2.24, релиз которой намечен на 28 сентября 2008 года.<br><br><br>Из планов (http://live.gnome.org/RoadMap) касающихся GNOME 2.24 можно отметить:<br><br><br>- Использование WebKit в качестве движка по умолчанию для рендеринга HTML страниц в Epiphany. Унифицированное хранение закладок и истории работы;<br>- Улучшение поддержки визуальных тем для GNOME панели;<br>- Возможность работы с закладками и историей работы в браузере для любых GNOME приложений.<br>- Новая коллекция апплетов для GNOME панели;<br>- Добавление в Evolution поддержки Exchange MAPI Connector, позволяющего напрямую взаимодействовать с серверами MS Exchange 2007. Также планируется проведение значительной оптимизации потребления памяти;<br>- Интеграция программы для обмена сообщениями Empathy (виджеты ...<br><br>URL: http://mail.gn https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41452.html#25 Fri, 25 Jul 2008 21:50:22 GMT Хватит кормить троля, гном классный де, а кде лажа полная, а раз нравится кде, то иди в кедовые темы и там пости, Светочка тут всеравно сколько бы кого не убиждала и не кричала, все будут читать твои посты с насмешкой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41452.html#24 Tue, 29 Apr 2008 10:04:47 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;поровну с C++`нутым KDE\Qt.И, кстати, даже на весьма мощной системе GTK-based <br>&gt;программы легче и отзывчивее чем KDEшные мини-монстрики и уж тем более <br>&gt;скрипто-виртуальное говнище писаное на всяком тормозном уродстве типа жаб, питонов и <br>&gt;прочих дотнетов.Я понимаю когда пишут коммерческие программы на этом говне - <br>&gt;там принцип "скорей бы налабать и забыть, заказчик дуб-и так сожрет <br>&gt;а то как он будет материться уже опосля оплаты нас не <br>&gt;... !".Но в случае опенсорц этот фактор зачастую отсутствует.И, кстати, гном <br>&gt;в последнее время весьма недурно развивается.Подтверждая мысль что то что вчера <br>&gt;было унылым говном при желании будет и симпотной и удобной конфеткой. <br>&gt;<br><br>+1000<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41452.html#23 Mon, 28 Apr 2008 12:34:40 GMT Если писать на C++, используя процедурный стиль, то программа не должна быть медленнее аналогичной на C (зато C++ обеспечивает более строгую (хотя, скорее всего, все еще недостаточную) проверку типов). А почему ОО программа на glib будет быстрее ОО программы на C++ - это мне непонятно. Вот пример http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1625045 (хотя вроде cairo НЕ использует glib).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41452.html#22 Sat, 26 Apr 2008 03:31:41 GMT Вообщето наобарот С++ используют как прочный фундамент на который потом навешивают рюшки из другого втор сырья, более простого или дешёвого в изготовлении.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41452.html#21 Fri, 25 Apr 2008 22:26:03 GMT &gt;Конечно правильнее писать на асемблере, но на Си тоже нормально. <br><br>Асм не кроссплатформенно.Хотя... хотя есть такая штука как Java.Вот только почему-то не на всех платформах есть oO и мееееееееедленная шописец!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41452.html#20 Fri, 25 Apr 2008 22:23:50 GMT &gt;Я принципиально не использую гном, glib и gtk, т. к. считаю, что <br>&gt;писать на C графический интерфейс в 2008 году, мягко говоря, неправильно. <br><br>Интересно, это лечится?А по-моему gtk довольно неплохой тулкит и программ для него поровну с C++`нутым KDE\Qt.И, кстати, даже на весьма мощной системе GTK-based программы легче и отзывчивее чем KDEшные мини-монстрики и уж тем более скрипто-виртуальное говнище писаное на всяком тормозном уродстве типа жаб, питонов и прочих дотнетов.Я понимаю когда пишут коммерческие программы на этом говне - там принцип "скорей бы налабать и забыть, заказчик дуб-и так сожрет а то как он будет материться уже опосля оплаты нас не ... !".Но в случае опенсорц этот фактор зачастую отсутствует.И, кстати, гном в последнее время весьма недурно развивается.Подтверждая мысль что то что вчера было унылым говном при желании будет и симпотной и удобной конфеткой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41452.html#19 Fri, 25 Apr 2008 22:16:18 GMT &gt;А аргументы где? :-D <br><br>Ну как же, надо же догнать и перегнать Висту по жрачу памяти и тормозам? :)<br>Одно дело когда на этом скриптово-виртуализнутом и адски тормозящем и жрущем оперативу говне написаны единоразовые поделки типа инсталлеров, конфигураторов, апгрейдеров и прочая которые 1 раз в жизни запустил а потом забыл как страшный сон.Там экономия сил на разработку и некоторая халтурность результата оправдана тем что эта халтура нужна 1 раз в жизни а потом про нее никто и не вспомнит.И другое - если на этом говне написана апликуха нужная каждый день которая тормозит и жрет ресурсы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41452.html#18 Fri, 25 Apr 2008 21:25:49 GMT Ну и зачем вы кормите тролля?<br>2 тролль: 4/10<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41452.html#17 Fri, 25 Apr 2008 18:56:05 GMT &gt;Я принципиально не использую гном, glib и gtk, т. к. считаю, что <br>&gt;писать на C графический интерфейс в 2008 году, мягко говоря, неправильно. <br>&gt;<br><br>Это уже попахивает фанатизмом. Если что-то работает и причём нормально, то какая разница на чём это написано. <br>