https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41667.html "Gzip, Bzip2 and Lzma compared (http://blog.i-no.de//archives/2008/05/08/index.html#e2008-05-08T16_35_13.txt)" - сравнение эффективности сжатия файлов программами Gzip, Bzip2 и Lzma. В ситуаций смешанных данных лучше сжимает bzip2, но при сжатии текстовых файлов лидирует Lzma. По скорости сжатия на первом месте Gzip, bzip2 работает значительно медленнее.<br><br>URL: http://blog.i-no.de//archives/2008/05/08/index.html#e2008-05-08T16_35_13.txt<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15791<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41667.html#4 Wed, 03 Dec 2008 14:25:55 GMT Вот более вменяемый тест. у lzma скорость и ресурсоёмкость очень сильно зависит от уровня компрессии. сильнее чем у остальных. т.к. это не учитывается в тесте, приведенном выше - то в топку его.<br>http://tukaani.org/lzma/benchmarks<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41667.html#3 Sat, 10 May 2008 19:16:00 GMT Отличный пост, получается что если нужна совместимость, лучше использовать gzip, если дело в плотности упаковки, особенно исходников, удобен bzip2, ну а lzma, получается, нафиг не нужен...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41667.html#2 Sat, 10 May 2008 16:48:38 GMT хм. Это тестирование программ или алгоритмов? Как-то не серьёзно... Если тестировали программы, почему нет 7-zip, rar ect.? Если алгоритмы, почему нет PPMd, lzop etc.?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41667.html#1 Sat, 10 May 2008 04:00:58 GMT При сжатии текстовых файлов лидирует ppmd.<br>При этом он работает быстрее чем lzma и жрет меньше памяти.<br>