<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Масштабируемые веб-архитектуры</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41696.html</link>
    <description>Иван Блинков обобщил (http://www.insight-it.ru/net/scalability/masshtabiruemye-veb-arkhitektury/) информацию о способах горизонтального масштабирования (дробление на более мелкие составляющие) растущих web-проектов, представил обзор потенциальных проблем и вариантов их решений.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.insight-it.ru/net/scalability/masshtabiruemye-veb-arkhitektury/&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15834&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Масштабируемые веб-архитектуры (dopperst)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41696.html#6</link>
    <pubDate>Wed, 14 May 2008 05:29:46 GMT</pubDate>
    <description>Вот тоже не хочется в дискуссию пускаться, но :&lt;br&gt;&lt;br&gt;1) производительность в ноль не убивается, так как как делался запрос на выборку один, так он один и делаться будет. А вот данные будут в нормальной форме храниться. Это огромный плюс. Кроме того, только процесс создания среза способен замедлить решение. Но если хорошо подумать, нужно рассматривать либо эту проблему, либо проблему неактуальности данных, о которой вы отдельно говорите. Одновременно они не встретятся.&lt;br&gt;&lt;br&gt;2,4) Неактуальные данные будут только тогда, когда именно временные таблички создаваться будут. В &quot;вашем&quot; случае, кстати, после &quot;денормализации&quot; в том понимании в котором она предполагается в этой статье, будет неизбежно возникать дублирование информации. Т.е. без дополнительных (и очень больших) усилий актуальной информация не будет даже в режиме одной сессии для одного пользователя.&lt;br&gt;&lt;br&gt;3) Целесообразно действительно не всегда. Но это не аргумент против. Масштабирование тоже не всегда целесообразно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Так что ваше расстройство моим отзывом не</description>
</item>

<item>
    <title>Масштабируемые веб-архитектуры (ZANSWER)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41696.html#5</link>
    <pubDate>Tue, 13 May 2008 08:01:57 GMT</pubDate>
    <description>Хорошая статья, автор молодец, всем кому не нравится, кидайте ссылки на свои труды, оценим, а то только и можно прочеcть в блогах большинства, сопли о их не кому не нужной жизни...:)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Масштабируемые веб-архитектуры (Все тот же аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41696.html#4</link>
    <pubDate>Tue, 13 May 2008 05:50:35 GMT</pubDate>
    <description>Опоздала статья года на три. Кластеры серверов приложений, асинхронные фреймворки, линейное масштабирование и даже Hadoop + Hbase - уже давно не экзотика.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Масштабируемые веб-архитектуры (PavelR)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41696.html#3</link>
    <pubDate>Tue, 13 May 2008 03:12:24 GMT</pubDate>
    <description>Это Вам &quot;незачот&quot;.  Даже объяснять не хочется, почему.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Но тем не менее, чтобы не быть голословным:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Временные таблицы, сортировки на дисках:&lt;br&gt; 1. убивают производительность в ноль. &lt;br&gt; 2. содержат неактуальные данные, не всегда применимо&lt;br&gt; 3. не всегда целесообразно.&lt;br&gt; 4. AFAIK временные таблицы будут разными для разных сессий/транзакций&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;В качестве дополнительного средства в специфических случаях оно конечно может быть применимо. Но мне кажется что уже тут написано больше буков &quot;по теме&quot;, чем в исходном абзаце &quot;Денормализация&quot;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Масштабируемые веб-архитектуры (dopperst)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41696.html#2</link>
    <pubDate>Tue, 13 May 2008 02:40:40 GMT</pubDate>
    <description>Вот особенно удивил пункт Денормализация.&lt;br&gt;Мне очень странно, почему не предложено вместо этого использовать срезы. Если их нет в СУБД, можно (даже в мускуле, даже древнем) сделать select into - и сохранить данные во временную табличку.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Так что незачот. Информации уйма, а сомых простых и, как обычно, эффективных вещей не описано.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Масштабируемые веб-архитектуры (User294)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41696.html#1</link>
    <pubDate>Mon, 12 May 2008 23:08:01 GMT</pubDate>
    <description>Там же и об отказоустойчивости написано неплохо...&lt;br&gt;&lt;br&gt;...вот только как водится, сапожник по традиции без сапог - отказоустойчивости данного блога незачот - в процессе чтения оного получилось вот так ;)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Internal Server Error&lt;br&gt;The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Please contact the server administrator, support&#064;hc.ru and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.&lt;br&gt;&lt;br&gt;More information about this error may be available in the server error log.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Apache/1.3.34 Server at www.insight-it.ru Port 80&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
