https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41702.html Дэвид Эирлай (David Airlie), работающий в компании Red Hat, представил (http://airlied.livejournal.com/59521.html) патч, избавляющий X-сервер от необходимости запуска с привилегиями суперпользователя, необходимость в которых на начальном этапе инициализации X-сервера принесла пользователям немало головной боли, связанной с периодическим обнаружением уязвимостей. Патч изменяет около 300 строк кода xserver, а также содержит множество модификаций ioctl вызовов в модуле DRM и драйвере для видеокарт (в настоящее время поддерживаются только интегрированные видеокарты от Intel).<br><br><br>В результате X-сервер удалось запустить под обычным пользователем, без каких-либо ограничений в работе (gnome-session + DRI2 + compiz + glxgears).<br><br><br>Ранее, Дэйвид разработал систему изменения видеорежимов (http://www.x.org/wiki/ModeSetting), работающую на уровне ядра, которая будет включена в состав Fedora 9 Linux и позволит избежать лишних скачков изображения во время загрузки, а также улучшить поддержку временного засыпания.<br><br>URL: ht https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41702.html#92 Thu, 15 May 2008 11:31:41 GMT &gt;&gt;То, что оригнальный автор или коллектив авторов таки получит сторонние изменения своего <br>&gt;&gt;кода является лишь косвенным эффектом GPL, специально поддерживаемым некоторыми моделями &gt;разработки. <br>&gt;<br>&gt;Обязательство не являеться требованием?? Хорошо, я признаю, что слова требование там нет, <br>&gt;есть обязательство, это как то меняет суть моих сообщений, я что-то <br>&gt;не правильно изложил в итоге, если не цепляться к словам??:) <br><br>Ещё раз: ни обязаельства, ни требования "возврата кода" в GPL *нет*.<br><br>Сказки про GPL сами придумываете или списываете у кого? Сан? Микросовт?...<br><br>&gt;&gt;Попробуй как-нибудь прочитать и понять ту самую GPL, о которой так радостно <br>&gt;&gt;несёшь чушь. Пол-дня усилий над собой -- а сколько удовольствия.... <br>&gt;Андрей давайте без _ТЫ_, меня бесят хамы, которые позволяют себе тыкать всем <br>&gt;на лево и на право, мы с Вами не друзья, даже <br>&gt;не знакомые, не вижу поводов переходить на _ТЫ_...:) <br><br>И поводов почитать то, о чём пишите, на что отвечаете, что сами написали -- не видите? Хамы бесят?.. Ну, н https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41702.html#91 Thu, 15 May 2008 10:35:48 GMT в терминале из под kde выполните следующее:<br>ps -ef&#124;egrep -i 'x.*:'<br>и если в первой колонке Вы не встретите ни разу слово root, то значит мы все здесь зря собрались. :-)<br>у меня выдала:<br>root 5947 5930 8 13:49 tty7 00:03:51 /usr/bin/X -br -nolisten tcp :0 vt7 -auth /var/run/xauth/A:0-7WhCuZ<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41702.html#90 Thu, 15 May 2008 09:34:19 GMT &gt; Макось тоже ИМЕЕТ ПРАВО на жизнь. И CDDL тоже, независимо от причин, по которым возникла эта лицензия. Равно как и GPL и BSD и иже с ними. <br><br>а где Вы видели, что бы я против этого возражал?<br><br>&gt; Так пишите сами и делайте со своим кодом что хотите, но не надо указывать другим как распоряжаться своими наработками. <br><br>что и делаю.<br>а за собой Вы значит оставляете право указывать другим, как распоряжаться их кодом?<br><br>и я пишу только про "свой" код, а Вы о чьём заботитесь?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41702.html#89 Thu, 15 May 2008 08:12:00 GMT Странно, во фре у меня уже где-то год как из-под юзера пашет,( и кде-шные проги тоже ) под рутом системные демоны типа powerd,hаldaemon...ЕМНИП с 7 ветки иксов это пошло..<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41702.html#88 Thu, 15 May 2008 08:09:21 GMT &gt;#&gt;требует возвращения наработок созданных на основе кода который был лицензирован под<br>&gt;"Требует" - это значит записано в тексте лицензии и является обязательным к <br>&gt;исполнению? <br><br>Я вижу Вы любитель цепляться к словам...:)<br><br>&gt;Так вот, сюрпри-и-из!, никакого тебования _возвращения_ в GPL нет. <br>&gt;GPL "требует" предоставить пользователю полный исходный код. Всё (ну, в нулевом приближении). <br>&gt;Читать примерно так: GPL означает, что распространитель берёт на себя обязательства по <br>&gt;отношению к получателю. (В собственнических ~ налагает обязятельства на получателя.) <br>&gt;То, что оригнальный автор или коллектив авторов таки получит сторонние изменения своего <br>&gt;кода является лишь косвенным эффектом GPL, специально поддерживаемым некоторыми моделями &gt;разработки. <br><br>Обязательство не являеться требованием?? Хорошо, я признаю, что слова требование там нет, есть обязательство, это как то меняет суть моих сообщений, я что-то не правильно изложил в итоге, если не цепляться к словам??:)<br><br>&gt;Попробуй как-нибудь прочитать https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41702.html#87 Thu, 15 May 2008 08:03:48 GMT &gt;ни какой. <br>&gt;но и выслушивать подобный бред от "никого" я тоже не собираюсь. <br><br>Бред пока только от вас.<br><br>&gt;&gt; ??? Кто-то кричит на углах, что соляра и макось это правильная бсд? Как правило эти оси приводятся в пример для того чтобы показать, что бсд имеет право на жизнь.<br>&gt;<br>&gt;bcd имеет право на жизнь и БЕЗ ВСЯКИХ макосей и им подобных. <br><br> Возможно для вас это покажется странным но.. Макось тоже ИМЕЕТ ПРАВО на жизнь. И CDDL тоже, независимо от причин, по которым возникла эта лицензия. Равно как и GPL и BSD и иже с ними. <br> Понимаю вашу печаль.. долбаные проприетарщики не осилили открыть код под "правильной" лицензией. Так пишите сами и делайте со своим кодом что хотите, но не надо указывать другим как распоряжаться своими наработками. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41702.html#86 Thu, 15 May 2008 06:29:20 GMT ни какой.<br>но и выслушивать подобный бред от "никого" я тоже не собираюсь.<br><br>&gt; ??? Кто-то кричит на углах, что соляра и макось это правильная бсд? Как правило эти оси приводятся в пример для того чтобы показать, что бсд имеет право на жизнь.<br><br>bcd имеет право на жизнь и БЕЗ ВСЯКИХ макосей и им подобных.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41702.html#85 Thu, 15 May 2008 06:18:24 GMT &gt;Вот-вот. У меня на ФриБСД тоже замечательно под собой работает. А вот <br>&gt;gdm (или kdm), которые управляют входом в систему, должны запускаться под <br>&gt;root. <br><br>Или xdm. Удивительно, не правда ли? А что login(1) или getty(8) от рута пускаются, не смущает случайно?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41702.html#84 Thu, 15 May 2008 05:31:05 GMT &gt;&gt;политика. Непоследовательная и вся направлена на десктоп, а это не совсем <br>&gt;&gt;моё. <br>&gt;<br>&gt;вы частично противник десктопов? именно такой умовывод напрашивается после прочтения отквоченной фразы. <br>&gt;<br><br>мне просто не нравится, когда универсальную систему кастрируют до десктопа. на мой взгляд это делают недальновидные и ущербные люди :-)<br>