https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41883.html Компания Microsoft объявила (http://news.cnet.com/8301-10784_3-9949432-7.html) о планах по интеграции в свой офисный пакет поддержки формата Open Document (ODF), используемого в пакете OpenOffice.org. Причем пользователи смогут, по своему желанию, выбрать ODF в качестве формата для сохранения документов по умолчанию. <br><br><br>Также объявлено о планах по добавлению возможности сохранения документов в форматах PDF и XPS (XML Paper Specification). Новые форматы будут добавлены в MS Office 2007, начиная с Service Pack 2, который выйдет в первой половине следующего года.<br><br><br>Более того, Microsoft рассчитывает войти в состав технического комитета организации OASIS, координирующей развитие формата ODF.<br><br>URL: http://news.cnet.com/8301-10784_3-9949432-7.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16011<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41883.html#47 Wed, 28 May 2008 14:13:18 GMT Какой гламур - работать надо !<br>После SP3 и тучи фиксов работает хорошо.<br>А покупать и ставить это сырое поделие Office 2007, где попутно интерфейс изменен до неузнаваемости - ради чего ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41883.html#46 Mon, 26 May 2008 12:16:03 GMT &gt; кто бы мог подумать года три назад, что мелкомягкие будут поддерживать опенсурц проекты)<br><br>Ещё в 1995 M$ стала поддерживать вполне себе открытые TCP/IP и HTML/HTTP.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41883.html#45 Sat, 24 May 2008 12:11:31 GMT так что "стандарты" МСу очень нужны,<br>но не так как ООо, да и как всему опенсорсу (просто так проще координировать усилия),<br>а как механизм, который заставит шоу продолжаться.<br>(ну не гламурно в 2008 использовать 2003 офис!)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41883.html#44 Sat, 24 May 2008 12:01:51 GMT а вот тут действительно всё верно.<br><br>почему МС это надо?<br>так конвейер сломался. корпорация большая, все кушать хотят.<br>а тут вдруг оказывается, что новая ОС не нужна (старая всех устраивает, да и всякие "линухи" полезли) и офис новый не нужен (старый нормально справляется, да и опенофис не хуже, а может и лучше с каждой новой версией).<br><br>так как заставить всё это дело продаваться? (или покупаться - что одно и тоже, только с разных сторон)<br>правильно, надо надавить на железячников с одной стороны,<br>а с другой - ввести "стандарты". да так, чтоб и конкурентов подвинуть и новый офис продать.<br><br>есть правда и другой путь - перейти на поддержку, стать сервис-ориентированной.<br>ох и многие уже так пошли. а что для этого надо? а надо компании покупать, чтоб рынок не "ушёл".<br><br>вот по всем направлениям и пойдет МС.<br>а ведь может и получиться!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41883.html#43 Fri, 23 May 2008 15:18:16 GMT &gt;Здесь удалили комментарий одного трындуна о том, что OpenOffice до MS Office-97 <br>&gt;ещё далеко в плане широкомасштабного применения в том, числе и на <br>&gt;корпоративном уровне. Это весьма спорный момент. Наверняка он несовершенен, но у <br>&gt;него уже сейчас есть реальные шансы заместить все оффисы от Майкрософт. <br>&gt;И Майкрософт это чувствует спинным мозгом. Весь Windows так же поднимался. <br>&gt;До технически более-менее приемлемых решений им было ещё дальше. <br><br>Ога ога, полностью согласен, презентации в опен-оффисе конечно несколько уступают МСовским, и отсутствие скриптов некоторых отталкивает (хотя помнится, где-то видел как можно сделать скрипты в ОО), но я вот пользуюсь им уже пол года и для моих целей (ну а что нужно среднестатистическому человеку? набрать текст, распечатать, немного отформатировать\пр) он очень и очень подходит. Да и все чаще замечаю в институте что студенты носят на флешках .ODT документы :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41883.html#42 Fri, 23 May 2008 13:41:48 GMT Захватить у них вряд ли получится. Да и не нужно это. ODF всего лишь стандарт. ПО намного страшнее.<br>Всё, что сейчас Майкрософт делает - полумеры. И мне кажется Майкрософт паникует. У Майкрософт нет чёткого решения проблемы. <br><br>Здесь удалили комментарий одного трындуна о том, что OpenOffice до MS Office-97 ещё далеко в плане широкомасштабного применения в том, числе и на корпоративном уровне. Это весьма спорный момент. Наверняка он несовершенен, но у него уже сейчас есть реальные шансы заместить все оффисы от Майкрософт. И Майкрософт это чувствует спинным мозгом. Весь Windows так же поднимался. До технически более-менее приемлемых решений им было ещё дальше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41883.html#41 Fri, 23 May 2008 05:53:38 GMT А мне фиолетово.. ну в худшем случае они захавают себе брвзды правления над развитием ODF ну и что? Ну сделают пакость типа ODF нарушает... ODF теперь наш... и что? Ведь найдутся недовольные? найдутся! и что старые версии стандарта ODF (типа GPL) сразу закрытыми станут? нет! найдется хрюндель который поведет ODF по новому пути развития! <br><br>Ну вспомните хотябы историю с XFree86, ну стал он несвободным ну используем мы теперь Xorg ну и что умерли? так и здесь... ито я считаю что до этого не дойдет хотеть завоевать мир (пусть и компутерный) это одно, а вот воплотить хотение это другое.. Гитлер не смог, Наполеон обоссался.. ЧингисХан.. и где они?))) Балмер / Гейтс - вы следущие))<br><br>p.s. извиняюсь если кого задел своим мнением, но это всего лиш мое мнение... ногами не пинать...<br><br>С уважением Laplanya.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41883.html#40 Thu, 22 May 2008 21:45:43 GMT &gt; ага, конечно, с таким трудом пропихнуть свой OOXML в ISO,<br><br>Теперь в истории будет записано, что "Open" и "XML" - это изобретение микрософт. И это самый главный т самый гнусный итог всей этой суеты, грязного подкупа давления и шантажа. Как стандарт эта хрень не просуществует и десяти лет. Как кол, застолбивший за мелкомягкими то, что им не принадлежит - останется навсегда. Шакалы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41883.html#39 Thu, 22 May 2008 20:06:41 GMT Смешные они, што пипец))) Со своей оперативностью скоро запутаются в том, что хотят присвоить.<br>