https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42187.html Философские дебаты на тему свободного ПО быстро перерастают в коммерческие споры. Law.com обращает внимание (http://www.law.com/jsp/legaltechnology/pubArticleLT.jsp?id=1202421869652) на юридические аспекты использования программ с лицензией GPL. <br><br> В связи с последними событиями, а именно выходом GPLv3 и чередой исков против коммерческих организаций, неправомерно использующих открытое ПО, последние должны пересмотреть политику и объем использования свободного программного обеспечения. Свобода в этом контексте означает возможность открытого внесения изменений в программы с целью улучшения их качественных показателей, не создавая при этом препятствий для доступа к коду для любого желающего. Нарушение этого принципа ведет к негативным последствиям, которые по всем параметрам перевешивают преимущества, набранные за счет ограничения свободы ПО.<br><br>Растущее неприятие вызывает использование свободного ПО, как платформы для коммерческих продуктов. Из примеров можно привести добавление проприе...<br><br>URL: http://www.law https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42187.html#102 Fri, 13 Jun 2008 07:04:30 GMT Понравилось, развеяли :). Не будеб вдаваться в буквоедство, я не знаток и на лингвиста не учился.<br><br>&gt;Заплатите адвокату за _письменную_ (чтоб не отвертелся!) консультацию по этому "вопросу"<br><br>А это я перевожу на местный моей голове Русский как "Заплатите денежки чтоб вам попку бумажкой прикрыли" :)<br><br><br>PS Не вините, если что не так написал тут.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42187.html#101 Sat, 07 Jun 2008 13:09:35 GMT &gt;На данный момент нет необходимости консультироваться с адвокатом. <br><br>Есть! Вы подвергаете себя! Business?чего-то-там?.com об этом и пишет!<br><br>&gt;Читаю я достаточно неплохо.<br>&gt;Вы не ответили по существу на мой вопрос: <br><br>Ну, почитайте мой ответ ещё раз, если "неплохо", но не с первого раза: GPL FAQ.<br>Для пользователей Интернета с ограниченными возможностями - прямая ссылка: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIUseGPLToolsForNF<br><br>&gt;Является ли файл, полученный в результате работы gpl (не V2 V3) программы, <br>&gt;"производным от Программы"? <br><br>Нет. Я рассеял Ваши "сомнения"?...<br><br>Про библиотеки gcc (которые-таки не "является частью gcc", а по отношению к gcc - входными данными, по отношению к Вам - продуктом со своей отдельной лицензией, по отношению к исходящему статически слинкованному бинарнику - его (Сюрпри-и-из!) частью) -- в gcc faq-е. http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/faq.html#faq.license или около того.<br><br>&gt;PS Хто такой Бугатин? <br><br>Это он, гадительный паЪеж мэЪожественного числа с фифектом фикц https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42187.html#100 Sat, 07 Jun 2008 11:39:06 GMT На данный момент нет необходимости консультироваться с адвокатом.<br>Читаю я достаточно неплохо.<br>Вы не ответили по существу на мой вопрос: <br>Является ли файл, полученный в результате работы gpl (не V2 V3) программы, "производным от Программы"?<br><br>PS Хто такой Бугатин?<br><br>PPS FAQ хорошее дело, но есть текст лицензии, есть добрые дяденьки которые успокаивают бдительность, а есть добрые дяденьки, которые без всяких FAQ на основе документа могут создать судебный прецедент.<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42187.html#99 Sat, 07 Jun 2008 09:25:08 GMT Подскажите, под какой лицензией нужно выпускать плагины к Joomla, Wordpress и VBulletin, чтобы они были вроде как свободными (исходный код открыт), но чтобы ещё и бабла заработать :-)<br>То есть продавать плагины по стоимости инкрустированного накопителя. Eсли, конечно, такое возможно. <br><br>Либо забить на всё это хозяйство и пойти в .NET/До Диез.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42187.html#98 Sat, 07 Jun 2008 09:06:45 GMT &gt;Если я написал print("Hello world!") я должен открыть остальной код? Если есть <br>&gt;стандартные конструкции и совпадения, тоже открывать? <br><br>В школу. Учиться читать, оценивать прочитанное, делать выводы. Прежде чем говорить, делать выводы, а тем более повторять.<br><br>&gt;Если я разрабатываю под ОС Linux что считается производным от него? Я <br>&gt;обязан следовать GPL? <br><br>Почитай GPL, проконсультируйся с адвокатом (обязятельно платно! они Бугатин любят). <br><br>#&gt;Если сборка программы производится gcc make и т.п. нельзя закрыть код?<br><br>GCC FAQ, GPL FAQ, http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42187.html#97<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42187.html#97 Sat, 07 Jun 2008 08:52:52 GMT &gt;Я не понял, почему авторы открытого софта запрещают использовать свои программы в <br>&gt;коммерческой деятельности.<br><br>Не читайте за обедом жёлтой прессы!<br><br>&gt; В топку такую лицензию, используйте BSD! <br><br>Не повторяйте _чужую_ чушь! Используйте *мозг* - несите свою. $*)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42187.html#96 Sat, 07 Jun 2008 08:47:49 GMT &gt;Нет. BSD лучше защищает свободу спекулянта (re-distribution). GPL лучше защищает свободу сообщества. <br>&gt;А потребителя ни GPL ни BSD не ограничивает. <br><br>Предлагаю формулировку: "$X создаёт сообщество, а $Y - свечной заводик".<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42187.html#95 Sat, 07 Jun 2008 08:35:22 GMT Люблю реальные примеры, а не сферических детей в вакууме.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42187.html#94 Sat, 07 Jun 2008 08:19:52 GMT &gt;пример... кто-то написал медицинский софт на основе "халявного" софта, <br>&gt;начали продавать мед. учреждениям....(а как оплатить труд специалистов?) <br><br>по сути, перепродажа свободного ПО. а больнички пусть купят у конкурентов.<br>