https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42348.html Компания Igel Technology объявила (http://www.linuxdevices.com/news/NS2149700846.html), что новые прошивки всех девяти моделей тонких клиентов, использующих Linux, теперь поддерживают технологию виртуализации Citrix XenDesktop Appliance. Обновление также включает реализацию нескольких технологий голосового ввода.<br><br>Технологии виртуализации десктопов, такие как XenDesktop, используют гипервизор для разделения физических ресурсов сервера между виртуальными машинами. Каждый пользователь работает со своим экземпляром операционной системы, с которым его тонкий клиент связывается посредством либо ICA (http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_Computing_Architecture) либо RDP (http://ru.wikipedia.org/wiki/Remote_Desktop_Protocol) протоколов. Такая виртуализация позволяет иметь один основной образ системы и персональные настройки интерфейса для каждого пользователя.<br><br>Как и другие производители тонких Linux клиентов Wyse (http://www.linuxdevices.com/news/NS8324080033.html) и Neoware (http://lin...<br><br>URL: http://www.lin https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42348.html#15 Thu, 26 Jun 2008 14:26:52 GMT Пробовал RDP (c Ubuntu Linux захожу WinXP). Сеть 100Мбит. Работает сносно.<br>Обратный вариант через VNC тоже работает хорошо (Ставлю в WinXP X-Window server, подключаюсь к машине с Linux'ом). У меня получилось, что с использованием X-Server'a самый работоспособный и быстрый вариант. Возможно, этот опыт будет кому-то полезен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42348.html#14 Sun, 15 Jun 2008 10:53:22 GMT если подручными средствами сжимать, то нет (вернее не проверял, но думаю что нет).<br>а вот NX утверждает, что и меньше:<br>It is worth noting, anyway, that many X developers consider 384 Kbps or higher ADSL connections, with latency in the order of 50ms, to be in the low-bandwidth category.<br>In NX, when we speak about low-bandwidth, we speak about 9.6 Kbps GSM modems, with latency in the order of 500 ms.<br>http://www.nomachine.com/documents/NX-XProtocolCompression.php<br><br>т.е. если ничего не делать, то для нормальной работы надо 384 Kbps (latency 50ms)<br>если использовать NX - 9,6, да еще и на GSM при latency в 500 ms.<br><br>подручными средствами - я, как говорил, не замерял, но в районе 50-70 точно жить можно.<br>p.s.:<br>тут еще где-то 1.5-2 месяца назад тоже новость пробегала и про терм. клиента и про вируализацию одновременно. со временем попробую, а пока искать влом.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42348.html#13 Sun, 15 Jun 2008 06:50:20 GMT &gt;попробуйте иксовый трафик сжимать. очень помогает. <br><br>В 20 kbit/s уложимся?<br>RDP/ICA на такой скорости может пользу приносить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42348.html#12 Sun, 15 Jun 2008 03:49:10 GMT &gt;..., но на слабых каналах RDP/ICA вне конкуренции, <br>&gt;где Иксы, при всём уважении, нервно курят в сторонке. <br>&gt;...<br>&gt;Попробуйсе ICA+кэширование - немного поможет. Хотя вобщем это изврат. Не для "рюшечек" <br>&gt;эта технология, для работы.<br><br>попробуйте иксовый трафик сжимать. очень помогает.<br>...<br>у rdp один плюс - маленький клиент + минимум настроек.<br>правда это справедливо больше для виндов.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42348.html#11 Sat, 14 Jun 2008 05:27:31 GMT &gt;RDP в разы больше "выжирает" сеть. И комфортность работы и латентность интерфейса<br>&gt;куда лучше с X'ами, нежели с RDP.<br><br>Две технологии с совершенно различной архитектурой. Если люди их используют для решения похожих задач, вовсе не означает, что одна лучше/хуже другой. В Вашем случае Иксы лучше подходят, но на слабых каналах RDP/ICA вне конкуренции, где Иксы, при всём уважении, нервно курят в сторонке.<br><br>&gt;Да и RDP - это костыль, а X'ы - изначально для этих целей затачивались.<br><br>Для каких "этих"? Видео смотреть? RDP/ICA замечательно справляются с удаленной работой обычных программ (типа офисных), в которых используются стандартные элементы GUI (кнопки, курсоры, менюшки и т.д.). С мелькающими картинками эта технология пытается бороться дабы CPU не грузить на сервере.<br><br>&gt;Особенно тоскливо листать сайты с фоном через RDP.<br><br>Попробуйсе ICA+кэширование - немного поможет. Хотя вобщем это изврат. Не для "рюшечек" эта технология, для работы. Кстати, при работе под RDP/ICA очень хорошо заметно как программиисты увле https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42348.html#10 Fri, 13 Jun 2008 15:18:10 GMT &gt;как не нашел? X они изначально для этого делались, лет 10 назад <br>&gt;на 14400 на машину которая в 40 км нормально ходили. Открой <br>&gt;X-й вы порт в файрволе, разреши коннектиться не только из локалки, <br>&gt;подними на клиенте Х-сервер и конекайся им, нормально работает. <br><br>Они может и делались. Только софт который сейчас пишут на работу по сети не расчитан совершенно. Особенно мультиплатформенные монстры OpenOffice.org и продукты Mozilla. Очень грустно работаю по X протоколу.<br><br>Чтоб летало надо Motif приложения использовать. Они работают отлично по сети.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42348.html#9 Fri, 13 Jun 2008 10:40:29 GMT как не нашел? X они изначально для этого делались, лет 10 назад на 14400 на машину которая в 40 км нормально ходили. Открой X-й вы порт в файрволе, разреши коннектиться не только из локалки, подними на клиенте Х-сервер и конекайся им, нормально работает.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42348.html#8 Fri, 13 Jun 2008 08:49:31 GMT А зачем нужен удаленный рабочий стол? Рабочего стола мне и локального хватит, а приложения можно запускать на другой машине без иксов, а визуализировать на своей машине, на своих иксах.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42348.html#7 Fri, 13 Jun 2008 08:41:56 GMT &gt;ув Аноним - вы когданибудь пробовали запускать кеды с терминальным подключением по <br>&gt;x-windows протоколу? <br>&gt;- тормозит <br>&gt;- 10 мегабит сети выжирает только в путь <br><br>x-window, а не windows!<br>