https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42491.html "Open Source License Resource Center (http://www.blackducksoftware.com/oss)" - таблица популярности свободных лицензий. <br><br><br>- GPL v2 используют 58% открытых проектов<br>- LGPL 2.1 - 10.75%<br>- Artistic License (Perl) - 9.78%<br>- BSD License 2.0 - 6.16%<br>- Apache License 2.0 - 2.78%<br>- MIT License - 2.46%<br>- GNU General Public License (GPL) 3.0 - 1.77%<br>- Mozilla Public License (MPL) 1.1 - 1.29%<br>- Common Public License (CPL) - 0.77%<br><br><br><br>URL: http://www.blackducksoftware.com/oss<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16584<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42491.html#11 Mon, 23 Jun 2008 18:15:31 GMT Что то не видно лицензий СС (Creative Common если я правильно помню) .... к чему бы это ?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42491.html#10 Mon, 23 Jun 2008 06:55:14 GMT Могу пояснить. Нету из соображений сана, который её лепил под себя, и разработчиков, которым ни эта ещёоднаL, ни собственно сан никак не упёрся.<br><br>Вы хоть сами-то читали свою труъ, что носитесь как с писаной торбой?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42491.html#9 Sun, 22 Jun 2008 16:08:52 GMT в Ваших первоисточниках копаться не хочеться, но кратко ответить можно:<br>да ничего плохого. пусть контролируют.<br>как m$.<br>...<br>но только на своих сайтах, своими силами и за свои деньги.<br>а потом конкурирует. ну не хотят с m$, так с ibm, hp, sap,...<br>...<br>зачем в open source сообщество то лезть?<br>пусть будут сами по себе.<br><br>зы:<br>мне нравиться подход. :-DDD<br>типа:<br>- Эй, Вы! Быдлокодеры!<br>Бросайте свой лялих быстро и строем кодить нашу замечательную ОС!<br>и пощитайтесь там, чтоб мы вами руководили.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42491.html#8 Sun, 22 Jun 2008 15:23:36 GMT Я уже писал на эту тему (www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#32), и хочу спросить у Вас, что плохого в том, что создатели системы хотят полностью её контролировать? Никому не нравится, когда ты выпустил продукт в который вложил миллионы, а кто-то будет ковырятся в твоих исходниках и копипастить в свои. Массовость - не показатель вообще ничего. Почему этим копаниям нельзя сфокусироваться на небольшом, но стабильном рынке суперЭВМ и системах управления, вместо того, чтобы пытаться конкурировать с сумашедшим рынком PC?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42491.html#7 Sun, 22 Jun 2008 08:28:51 GMT &gt;vitek, ну Sun большая контора, её может много не устраивать<br><br>Микрософт тоже большая конторе.Но нервничать изволить.То что сан не такой большой и нервничает больше, понимая что дальше придется лезть в опенсорц или отправиться на свалку истории - резонно.Вот только все эти потуги с CDDL и попытками делать солярку так чтобы и на елку не влезть и попу не ободрать (и комьюнити набрать и контроль ни на йот не упускать) как-то странно выглядят.Видимо трудновато приходится проприетарным акулам бизнеса в свободных водах...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42491.html#6 Sun, 22 Jun 2008 08:25:37 GMT Видимо потому что один в поле не воин.В смысле, кроме сан наверное никто не юзает и в итоге программ с ней не сильно больше чем какойнить VPPL (Vasily Pupkin's Public License) :P<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42491.html#4 Sat, 21 Jun 2008 21:42:29 GMT Проплаченная или нет - этого нам не узнать, а вот если взять несколько иную метрику - не по количеству проектов, а по числу строк кода - то сдается мне, картина будет несколько иная. Скорее всего, GPLv(2&#124;3) будет лидером, но отрыв от остальных явно будет меньше.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42491.html#3 Sat, 21 Jun 2008 06:31:56 GMT vitek, ну Sun большая контора, её может много не устраивать, для разных проектов, для ОС-и, им нравилась идея GPL, кроме секции про линковку с закрытым кодом, вот и зделали CDDL, ват из BSD 2+ понятия не имею, не когда о ней не слышал...*DONT HEAR*<br><br>З.Ы. vitek, статья проплаченная, точно Тебе говорю, проплаченная...:-D:-D:-D<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42491.html#2 Fri, 20 Jun 2008 16:51:55 GMT наверное потому, что ей пользуется только 1 фирма из нескольких миллионов? :-)<br>..<br>к тому же там есть Sun Berkeley License (BSD 2 +):<br>18.Sun Berkeley License (BSD 2 +)0.22%<br>..<br>сан не устраивает не только GPL? :-D<br>