https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42629.html Обсуждение статьи тематического каталога: Способы ограничения полосы пропускания на сетевых устройствах (ipfw rate-limit cisco linux freebsd limit shaper bandwidth)<br><br>Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.ru/base/net/shaper_example.txt.html<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42629.html#3 Sat, 13 Jun 2009 17:34:30 GMT По поводу создания rate-limit на cisco могу сказать, когда клиентов 10-20 это нормально, но когда их сотни и даже тысячи, то такая схема не прокатывает. Реальное решение для провайдеров это UBRL (User Based Rate Limit) или другими словами microflow. А увязать его с LanBilling особого труда не составит.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42629.html#2 Mon, 30 Jun 2008 19:14:28 GMT По ip ограничиваю так (20) машин и сбоев пока нет <br>#!/bin/bash<br><br>down=1024<br>tc qdisc del root dev eth0<br>tc qdisc add dev eth0 root handle 1: htb<br>tc class add dev eth0 parent 1: classid 1:1 htb rate 100mbit<br><br>i=2<br>klas=11<br>limit=254<br><br>while [ $i -le $limit ]<br>do<br>ip=192.168.1.${i}<br><br>tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:${klas} htb rate ${down}kbit<br><br>tc filter add dev eth0 protocol ip parent 1:0 prio 1 u32 match ip dst ${ip} flow<br><br>((i++))<br>((klas++))<br>echo "$ip"<br>done<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42629.html#1 Mon, 30 Jun 2008 19:09:43 GMT Есть вопрос, все таки какая очередь лучше htb либо sfq<br>