https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43162.html Конференция Black Hat (http://www.blackhat.com/), которая будет проходить со 2-го по 7-е августа, и ее продолжение DefCon (https://www.defcon.org/) обещают превратить последующие несколько недель в период, насыщенный интересными идеями и разработками в области информационной безопасности. Эксперты, которые соберутся в Лас-Вегасе на это мероприятие, продемонстрируют различные уязвимости в современных технологиях обеспечения сетевого взаимодействия. Это позволит по новому взглянуть на защищенность персональных компьютеров, проводных и беспроводных LAN и интернета в целом.<br><br>Itzik Kotler, специалист по проблемам безопасности из Radware-центра говорит, что его компания на конференции представит программу-троян Jinx. Kotler описывает Jinx, как алгоритм, позволяющий захватить управление компьютером жертвы, используя версию браузера Firefox 3, которая предшествовала последнему релизу (http://www.networkworld.com/news/2008/070208-mozillas-firefox-3-sets-geeky.html).<br><br> Jinx представляет собой ...<br><br>URL: http://www.inf https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43162.html#83 Tue, 12 Aug 2008 08:17:00 GMT "По окончание конференции исходный код Jinx будет выложен для всеобщего обозрения." А так же будет распространяться под лицензией GPLv3 и постоянно обновляться для подстраивания под новые версии браузера firefox ))))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43162.html#82 Thu, 07 Aug 2008 09:37:27 GMT &gt;Создайте отдельного пользователя от него запускайте qemu, а в ней уже firefox. <br><br>Да, вам кстати тоже явно пора переселяться жить в бетонный бункер на глубине 200 метров - а то вдруг вам завтра на голову метеорит упадет?Маловероятно, но ведь вероятность этого не ноль! :)<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43162.html#81 Thu, 07 Aug 2008 09:15:06 GMT &gt;Кто виноват что вебмани криво сайты делают? :-) <br><br>Ну вы можете ныть про кривизну их сайта и производить оплату педально-весельными методами типа банковских переводов, убив на оформление перевода полдня и подождав недельку пока перевод дойдет.А кривое или нет но фирефоксом и IE жуется.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43162.html#80 Thu, 07 Aug 2008 09:06:58 GMT &gt;Прикинь, а некоторые до сих пор КНИГИ читают! Вот ламеры-то.... :D <br><br>Да, а всякие там electronic paper и e-book на основе оных придумали тоже ламеры наверное.И всякие там софтины типа fbreader наверное ламеры придумали.Ага.Бесспорно, можно изводить целые леса на то чтобы дедушкиными методами сварить целлюлозу, сделать бумажные листы и на них отпечатать текст.А можно и на телеге с лошадями ездить.И возницы в свое время думаю немало потешались над неуклюжими, ломкими, дорогими и недоступными им драндулетами, вставляя им палки в колеса путем продавливания тупых законов, вплоть до требования чтобы скорость была не более 6 км\ч а впереди шел человек с флагом.Кстати RIAA и проприетарщики с их требованиями ограничений очень напоминают "лошадиных" лоббистов - тоже идиотские условия просят чтобы заткнуть прогресс который им мешает и вызывает опасения.Вот только время все расставило по своим местам и лошадей можно найти только в зоопарке.Думается, через некоторое время RIAA, традиционных издателей и подобных nothing- https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43162.html#79 Thu, 07 Aug 2008 08:50:23 GMT &gt;Насчет жрать что есть - подразумевалось что поисковики в состоянии прожевать наиболее типично сделанные сайты.Если бы наиболее типичные сайты были целиком на флеше - и их бы жевали, куда б они делись? <br><br>Ну дык и пользователи тоже смотрят то, что есть. Я пытался обратить Ваше внимание на то, что есть и обратная сторона медали. Тем более приходится мириться с текущей ситуацией и подстраивать свои сайты под поисковики.<br><br>&gt;именно флеша кстати есть ряд технических особенностей из-за которых он поисковикам не шибко интересен.Скажем, ну допустим заиндексили его.И что?Нельзя дать гиперссылку на определенное место флеш-сайта -&gt; ценность такого индексирования невелика.Пока юзер найдет в закоулках флеш-сайта место найденное поисковиком, он обложит матом и сайт и поисковик.<br><br>Про это я и говорил. Тут мы видимо нашли общий язык.<br><br>&gt;&gt;И сайт без флеша вовсе не телега с лошадьми!<br>&gt;Хм... ну ладно, тогда расскажите как на сайте человеческими методами выложить видео чтобы все (ну, почти все) его могли сразу и без лишнего т https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43162.html#78 Thu, 07 Aug 2008 08:27:50 GMT &gt;&gt;Поисковики будут жрать то что есть.Судьба у них такая... <br>&gt;эммм... Вы вообще вебом занимаетесь/занимались? Данная фраза позволяет усомниться. <br><br>Я не вебмастер но можете меня рассматривать как админа серверов с некоторыми знаниями о том как работают данные технологии (если совсем припирает то и отрихтовать сайт до некоторой степени могу, хотя в принципе предпочитаю чтобы это делали профи, благо я знаю ораву неглупых вебмастеров).Насчет жрать что есть - подразумевалось что поисковики в состоянии прожевать наиболее типично сделанные сайты.Если бы наиболее типичные сайты были целиком на флеше - и их бы жевали, куда б они делись? Просто потому что иначе поисковик не способный заиндексить большую часть сайтов был бы никому нафиг не нужен.У именно флеша кстати есть ряд технических особенностей из-за которых он поисковикам не шибко интересен.Скажем, ну допустим заиндексили его.И что?Нельзя дать гиперссылку на определенное место флеш-сайта -&gt; ценность такого индексирования невелика.Пока юзер найдет в закоулках фле https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43162.html#77 Wed, 06 Aug 2008 08:12:01 GMT &gt;<br>&gt;Ну юзайте какойнить links и не грейте нам мозг.А мне и с <br>&gt;фаерфоксом и текущим HTML хорошо.Унылые говносайты с голым текстом и линками <br>&gt;- были в 1990-х годах, а в 2008 это уже морально <br>&gt;устарело.Типа как ламповые черно-белые телевизоры.Технически сделать такой можно и сегодня, а <br>&gt;вот найти тех кому он такой понадобится... <br><br>Прикинь, а некоторые до сих пор КНИГИ читают! Вот ламеры-то.... :D<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43162.html#76 Tue, 05 Aug 2008 12:58:55 GMT &gt;&gt;А поисковики любят, чтобы поменьше левого кода и побольше собственно информации. И <br>&gt;&gt;они тоже правы! ;) <br>&gt;Поисковики будут жрать то что есть.Судьба у них такая... <br><br>эммм... Вы вообще вебом занимаетесь/занимались? Данная фраза позволяет усомниться.<br><br>&gt;&gt;Проведенная вами параллель не объективна. <br>&gt;<br>&gt;Угу, конечно.Ну порулите тогда через линкс счетом в банке а я посмотрю <br>&gt;как это у вас получится... <br><br>При чем здесь линкс? Мы говорили о сайтах, а не о браузерах! И сайт без флеша вовсе не телега с лошадьми! Я, как и большиснтво ваших противников в этом споре, ценим информативность перед красивостью. И никто из нас не говорил об ограничение функционала, мы говорили о строгости дизайна!<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43162.html#75 Tue, 05 Aug 2008 12:02:17 GMT &gt;&gt;lynx наше фсё <br>&gt;<br>&gt;А вы им через вебмани что-нить оплатить осилите?Или может быть в вебморду <br>&gt;банка им можно заползти и что-то осмысленное там сделать?Ну-ну.Вот лично вы, <br>&gt;Аноним, можете переться в банк самолично, а также оплачивать чьи-либо услуги <br>&gt;по старинке, педально, каким-нить там банковским переводом который потом неделю будет <br>&gt;пинаться хрен знает где. <br><br>Кто виноват что вебмани криво сайты делают? :-)<br>