https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43174.html Общеизвестно, что сопровождение приложения отнимает значительную часть времени программиста. Частично это происходит из-за использования платформозависимых и нестандартных особенностей, но в большей степени - из-за плохого стиля программирования. В статье (http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/au-hook_duttaC/index.html?S_TACT=105AGX99&S_CMP=GR01) дается несколько советов, которые помогают сберечь время, требуемое для сопровождения кода. Следование этим советам сделает сопровождение приложений командой разработчиков более простым.<br><br>URL: http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/au-hook_duttaC/index.html?S_TACT=105AGX99&S_CMP=GR01<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17227<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43174.html#15 Wed, 06 Aug 2008 09:54:46 GMT агрегация зависимых устойчивых значений в консанты, как решение для платформо-независимого кода всегда будет лучшим выбором, пусть даже внутри одной программы.<br><br>Если вы решили заменить NULL на 0, то лучше всего сделать это через #define, ибо обратная замена будет очень трудоемкой.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43174.html#14 Tue, 05 Aug 2008 21:24:17 GMT И кто-то ещё смеет говорить что PHP небезопасен и кривой???<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43174.html#13 Tue, 05 Aug 2008 15:11:36 GMT у меня сегфолтится, что там? :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43174.html#12 Tue, 05 Aug 2008 11:07:26 GMT авторы QT/KDE тоже, видимо, никогда не видели Vax'ов:<br><br>&gt;Во-вторых, вы можете встретить три различных способа определения нулевых указателей: 0, 0L <br><br>и NULL. Значение NULL не рекомендуется использовать, так как в C оно определено как (void*)0, и такое его определение не соответствует принятому в C++. Однако все известные реализации C++ корректно определяют NULL, поэтому с этим обычно проблем не возникает. Для правильной трактовки 0 в вызовах функций с переменным числом аргументов часто использовался 0L. Но теперь это тоже уже в прошлом. И, скорее, является делом привычки. По мере перемещения кода в CVS все чаще вместо NULL будет использоваться 0.<br><br>это, правда, про С++, отсюда: http://qt.osdn.org.ua/mistakes.html<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43174.html#11 Tue, 05 Aug 2008 11:01:10 GMT &gt;странно вас учили. Любой алгоритм можно запрограммировать без goto <br><br>Но иногда обходной вариант выглядит ну ооооооочень страшно.Кстати а что, вы стесняетесь и ассемблерной команды JMP тогда уж? :D<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43174.html#10 Tue, 05 Aug 2008 10:57:58 GMT А что там? <br>(просто интересно)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43174.html#9 Tue, 05 Aug 2008 07:03:47 GMT goto нужен когда не хочется тратить процессорное время на вызов функций и есть голова на плечах, например в драйверах. Посмотрите на код libata, там этого goto от души напихано, и ничего так, работает.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43174.html#8 Tue, 05 Aug 2008 06:40:49 GMT странно вас учили. Любой алгоритм можно запрограммировать без goto<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43174.html#7 Tue, 05 Aug 2008 06:39:35 GMT &gt;Числовых констант, как правило, следует избегать; лучше использовать #define для задания понятного имени<br><br>а гугл настойчиво не рекомендует использовать define<br>