https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43258.html Компании, использующие открытые технологии могут стать объектом судебных разбирательств в связи с не исполнением или исполнением в не полной мере лицензионных обязательств. Проблема состоит в том, что в мире opensource использование одного программного продукта автоматически тянет за собой целый пакет зависимостей от других проектов и не всегда их лицензии распространения в точности совпадают.<br><br>По словам Stormy Peters, исполнительного директора Gnome Foundation (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16848), компании, работающие с Ant, MySQL, MSQL Server Connector, AspectJ и Spring Framework на самом деле используют более 90 открытых пакетов, каждый из которых имеет свою собственную лицензию. Статистика показывает, что если среднего размера фирма <br>заявляет, что использует<br> 94 открытых программных продукта, то реальная инвентаризация выявляет от 3-х до 10-ти раз больше. Такое положение создает реальную угрозу нормальному функционированию любой организации из-за потенциальной возм...<br><br>URL: http://www.int https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43258.html#10 Mon, 11 Aug 2008 16:02:31 GMT прямиком в кювет!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43258.html#9 Sun, 10 Aug 2008 14:12:35 GMT ИМХО рулит только BSD - лицензия...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43258.html#8 Sun, 10 Aug 2008 13:34:18 GMT Я бы в каждой лицензии писал чтобы меня поили пивом, чтобы идиоты отказывались пользоваться моим софтом..ибо не дай бог такой тупоголовый придурок позвонит в техподдержку ))))))))))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43258.html#7 Sun, 10 Aug 2008 13:32:25 GMT Ну когда же мир наконец избавится от:<br>1. Тупых идиотов<br>2. Безполезных парноиков<br>3. простых сумасшедших которые так и норовят каую нибудь тупую чушь писать<br>4. от Майкрософт которая своим дебилоидным пиндосским пиаром задолбала весь мир! я хренею на людей которые 15 страниц комментов про новость о моджава эксперименте писали.<br><br><br>"Иногда тема легитимности принимает по истине курьезный оборот, когда компании отказываются от использования какого-либо ПО из-за того, что в лицензионном соглашении прописано поить разработчика пивом при встрече или как-то иначе выказывать ему свое уважение. Юридическая аргументация здесь такова, что представитель компании может не узнать разработчика и в итоге нарушить установленные правила." - чего вы все там курите??? млин пришлите по почте чтоли мне этой дряни!! какой то программер прикольнулся а идиоты не понявшие шутку из-за этого отказались использовать его ,возможно, гениальное ПО..как они интересно отреагируют если этот же программер смайлик поставит в своей лицензии?? п https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43258.html#6 Sun, 10 Aug 2008 09:35:57 GMT LGPL разрешает линковаться с ней закрытым проектам и оставаться закрытым. Ну а если захочется дополнить сам LGPL проект, то изменения только этого проекта придется открыть.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43258.html#5 Sat, 09 Aug 2008 07:17:38 GMT Для открытых продуктов GPL/LGPL прокатит, а как быть с проприетарщиной? Где-то надо и зарабатывать, и это не всегда техподдержка. Может больно ударить по системным интеграторам, которые продают систему в сборе. Тут безопаснее BSD (пример, - cisco IOS).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43258.html#4 Sat, 09 Aug 2008 04:56:37 GMT Это M$ как может распространяет FUD. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43258.html#3 Sat, 09 Aug 2008 04:06:28 GMT когда ж оне поймут, что все можно украсть и использовать, кладя на владельца?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43258.html#2 Fri, 08 Aug 2008 22:14:58 GMT Правильно, надо юзать софт под GPL\LGPL - там все просто и понятно :)))<br>