https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43352.html Апелляционный суд федерального округа США вчера вынес положительное решение (http://newmedialaw.proskauer.com/2008/08/articles/copyright/federal-circuit-says-open-source-license-conditions-are-enforceable-as-copyright-condition/) по вопросу, является ли открытая лицензия &#171;Artistic License&#187; полноправной лицензией. Ее условия являются &#8220;&lt;i&gt;исполнимыми в отношении права интеллектуальной собственности&lt;/i&gt;&#8221;, что означает, что нарушение положений этой лицензии влечет юридические последствия.<br><br>Ранее суд низшей инстанции определил, что Artistic Licence (http://www.opensource.org/licenses/artistic-license-1.0.php) &#8220;&lt;i&gt;умышленно широко&lt;/i&gt;&#8221; толковала условия лицензионного соглашения, и на этом основании вынес решение о невозможности проведения юридических действий в отношении субъектов, нарушивших условия лицензии. Это означает, что собственник ПО с открытым кодом лишался возможности защищать свои права в случаях неправомерного использования, модификации, распро...<br><br>URL: http://www.hei https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43352.html#23 Fri, 05 Sep 2008 07:11:38 GMT &gt; мусорным бачком на заднем дворе информационных технологий<br><br>Гы-гы, почему только информационных? любых. и это не случайность, и не происки врагов, а закономерность. умные люди в россии получают по рукам и по мозгам - так было всегда и ещё очень долго будет: менталитет нации.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43352.html#22 Tue, 19 Aug 2008 08:16:17 GMT Как страшно Вам жить...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43352.html#21 Sun, 17 Aug 2008 00:33:27 GMT &gt;Нет уж, фигу.Таким господам хочется сказать: придумали правила игры - будьте добры по ним играть.Даже если вас начинают обыгрывать на вашем же поле в результате. <br><br>На самом деле Вы просто не знаете истории, ее мало кто знает. Это не капиталисты придумали эти правила игры. Эти правила игры были придуманы, чтобы ограничить капиталистов.<br><br>Капиталисты всегда пользуются для себя более передовыми и эффективными и технологиями, которые только по прошествии времени становятся доступными остальным. Когда у капиталистов появляются еще более новые технологии. Сейчас этот процесс выражается в так называемом открытии исходных текстов. Капиталисты не продают другим за деньги то, чем пользуются сами.<br><br>Так вот, лицензии на самом деле в свое время и создавались для того, чтобы получить хоть какой-то доступ и хоть как-то контролировать то, чем пользуются капиталисты. Но ирония в том, что это намерение само по себе являлось _потребностью_. А бизнес всегда использует общественные потребности для своей выгоды. Именно поэтом https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43352.html#20 Sat, 16 Aug 2008 08:08:36 GMT Я в курсе, спасибо. Жаль, что Россия была, есть и остается мусорным бачком на заднем дворе информационных технологий.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43352.html#19 Fri, 15 Aug 2008 17:53:53 GMT &gt;Вы совершенно правы. Аппарат лицензирования придумали гнусные копирасты. <br><br>Что может быть приятнее чем огреть врага его же оружием?Вот теперь пусть и клюют прогибаясь под факт существования GPL, Creative Commons и прочих.И изволят соблюдать оные лицензии так же как и свои.Вполне честно :)<br><br>&gt;&gt; Побеждает тот кто имеет авторские права и деньги, чтобы эти права отстоять. <br><br>Закон должен быть одинаковый для всех.Иначе это уже не законы а анархия.Что тогда предотвратит анархию со стороны остальных при наличии примеров безнаказанности?Законы работают только если есть принцип неотвратимости наказания.Иначе все приходит к формуле "грабь награбленое!".<br><br>&gt;Побеждает тот, кто придумывает правила игры.<br><br>Проблема в том что при работающей законодательной и исполнительной власти которым не нужна анархия и хаос - потом по ним могут заставить играть и тех кто эти правила придумывал.И им что-то не нравится.Ну надо же :)<br><br>&gt;копирайтное законодательство. <br><br>Да, но опять же - в нормальной ситуации закон нейтрален и те кто э https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43352.html#18 Fri, 15 Aug 2008 16:51:15 GMT &gt;Вам не нравится что винда принадлежит майкрософт или вам не нравится что <br>&gt;они как владельцы продукта делают удобную для себя лицензию?<br><br>Мне не нравится когда некоторые считают что их лицензии соблюдать все обязаны а они на чужие лицензии могут и насрать если им условия не понравились.Извините, такой хоккей нам не нужен.Пусть теперь и играют по своим же правилам.Даже если вдруг им потом не понравится итоговый счет по результатам игры - это уже их половые трудности.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43352.html#17 Fri, 15 Aug 2008 13:53:21 GMT &gt;"Апелляционный суд федерального округа США" - Юмористы ;) <br>&gt;Правильно "федеральный апелляционный суд Вашингтона" <br><br>Хм. Ну уж один-то федеральный округ (Колумбия, да Вашингтон как раз там) всё же есть.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43352.html#16 Fri, 15 Aug 2008 12:23:59 GMT &gt; Вам не нравится что винда принадлежит майкрософт или вам не нравится что они как владельцы продукта делают удобную для себя лицензию?<br><br>Скорее второе: владелец продукта требует денег, но отказывается гарантировать качество продукта и отвечать за сбои в работе продукта.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43352.html#15 Fri, 15 Aug 2008 06:59:24 GMT Вот только большинство софтовых фирм (а также отдельных программистов и разных фондов, координирующих сообщества) работают, формально или физически, в штатах, поэтому мнение российского закона, каким бы приятным оно ни было, на их работу влияния не оказывает.<br>"Такая вот загогулина" :)<br>