https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43374.html В своем блоге (http://blogs.computerworld.com/three_things_the_linux_desktops_needs_to_do_to_beat_windows) Steven J. Vaughan-Nichols отвечает на вопрос какие шаги должен предпринять Linux чтобы успешно конкурировать с Windows за рынок ОС для настольных компьютеров. Некоторые из его рекомендаций потребуют достаточно болезненного переосмысления отношения к Linux-платформе.<br><br>Первый совет звучит достаточно неожиданно &#8212; Linux должен более рационально использовать электрическую энергию. Все больше людей предпочитают работать на ноутбуках и прочих мобильных устройствах. Бесспорные удобства этого подхода ограничивает только длительность автономной работы, которая на данный момент в большинстве случаев решается увеличением емкости аккумуляторов. И хотя Linux и поддерживает спецификацию ACPI (http://ru.wikipedia.org/wiki/ACPI), это только программное ядро, выполняющее функции координации и управления энергосбережением. Для получения реального эффекта от этой системы необходимо, что бы дра...<br><br>URL: http://blogs.c https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43374.html#143 Wed, 26 Aug 2009 09:40:34 GMT &gt;эм&#8230; чтобы успешно конкурировать с виндой на &#171;настольных&#187; компьютерах, по моему скромному <br>&gt;мнению, линуху не хватает только качественных игрушек. <br><br>не только по твоему, заметь )<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43374.html#142 Sat, 23 Aug 2008 23:39:12 GMT &gt;Выход из текущей ситуации только один - переламывать в корне негативное отношение <br>&gt;как к closed source, так и proprietary licensed software.<br><br>дыры, рабские лицензии, drm, регулярные поборы, стагнация ресерча, принципиальная невозможность построения стабильной системы<br>нам этого не надо<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43374.html#141 Sat, 23 Aug 2008 12:23:18 GMT Толпа красноглазиков налетела на Opennet. Ужас. С бестолковой критикой тупого же автора.<br><br>Поясняю - пока речь идёт в плоскости "фишек", "программ" и прочей ерунды - никакого движения в понимании вопроса не будет. Вот, скажем, WINE - провозгласил своей целью для релиза нормальную работу Photoshop CS2. Которого нативного нет и вряд ли будет.<br><br>Linux-сообщество, так уж сложилось, настроено против коммерческого софта. Не понимая, что именно коммерческий софт сейчас доносит инновации до масс пользователей, доводит идеи до состояния, когда ими можно пользоваться (а не мучиться). Именно истеричность линуксоидов-фанатов отталкивает сначала мелких разработчиков, а затем и больших - от идеи что-то делать для пользовательского Линукса.<br><br>Такой важнейший пласт ПО как shareware например - напрочь отсутствует для Линукс. Коммерческим разработчикам просто не на чем вырасти.<br><br>История с Photoshop CS2 вообще очень показательна. Долгое время считалось, что GIMP - "наше всё", причем совершенно неоправданно. Теперь - опомни https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43374.html#140 Thu, 21 Aug 2008 06:08:42 GMT &gt;БД, объекты и атрибуты на уровне ФС:) Без всяких костылей. Транзакции. <br>&gt;<br>&gt;Сейчас это выглядит примерно так. Java приложение - xml. LDAP - ldif. Postfix, Amavis & etc -&gt; cat conf.in &#124; sed -e 's/@VAR@/var/g'&gt; conf. И так везде, в нескольких местах хранится одно и тоже, и надо не забыть это перенастроить.<br><br>Не нравиться такой подход (мне лично он кажется наиболее эффективным и гибким), есть решения вроде Puppet-а с полной интеграцией настроек и использованием для хранения высокоэффективных транзакционных БД.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43374.html#139 Thu, 21 Aug 2008 06:04:34 GMT <br>&gt;LDAP просто пример централизованного хранения информации. БД рассчитанная на скорость...<br><br>ЛДАП вообще-то это протокол, он никак не определяет механизмы хранения данных, так, к слову.<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43374.html#138 Thu, 21 Aug 2008 05:57:48 GMT &gt;спасибо :-) <br>&gt;было бы не плохо подобные данные представлять периодически, а то народ, посмотрев <br>&gt;на vmware/virtualbox/... очень скептически смотрит на виртуализацию. <br>&gt;железо на базе intel? не amd? <br><br>Это, интересно, какой-же "народ"? )))) Мы используем в проектах и Ксен, и ВМваре еэсикс, и Виртуалбокс. На линукс-площадках. Результаты более чем удачные и решения получаются надёжные и легко тиражируемые.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43374.html#137 Thu, 21 Aug 2008 05:07:40 GMT &gt;s/конкурирование/конфигурирование/ <br><br>tr<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43374.html#136 Wed, 20 Aug 2008 07:49:12 GMT БД, объекты и атрибуты на уровне ФС:) Без всяких костылей. Транзакции.<br><br>Сейчас это выглядит примерно так. Java приложение - xml. LDAP - ldif. Postfix, Amavis & etc -&gt; cat conf.in &#124; sed -e 's/@VAR@/var/g'&gt; conf. И так везде, в нескольких местах хранится одно и тоже, и надо не забыть это перенастроить.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43374.html#135 Wed, 20 Aug 2008 06:32:39 GMT Линукс не конкурирует с чем бы то ни было по причине, что Линукс это не рыночное явление (ну кроме Шапки и прочих коммерческих дистров). О какой конкуренции может идти речь? Вынь это продукт, со всеми его плюсами и минусами, а Линукс это решение, набор возможностей. И возможности, которые автор описывает, как желанные и чуть ли не ключевые в действительности, из практики интеграции, далеко не самые востребованные, и уж точно на реализацию этих возможностей вряд ли найдётся платежеспособный заказчик. Бессмысленно и очень глупо пытаться воспроизводить возможности одного продукта другими средствами, нужно не возможности воспроизводить, а предоставлять готовый сервис, это и есть путь линукса. А драчилы с играми на ноуте в этом плане никакого интереса не представляют. Для этих ротожопых есть свой бог -- Билли.<br>