https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44784.html "Mozilla plans for Firefox 2.0's final days (http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9118458)" - поддержка Firefox 2.0 будет прекращена после выпуска еще двух обновлений (последним будет релиз 2.0.0.19), которые планируется выпустить до конца текущего года. Напомню, что цикл поддержки устаревших релизов Firefox составляет 6 месяцев, а Firefox 3 был выпущен в середине июня. Также сообщается, что 2/3 всех пользователей Firefox уже перешли на Firefox 3.<br><br>URL: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9118458<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18655<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44784.html#30 Fri, 31 Oct 2008 11:28:28 GMT Не порите чепухи, я тоже заметил рост скорости. Потребление RAM вроде примерно также.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44784.html#28 Fri, 31 Oct 2008 07:19:21 GMT &gt;&gt;А вообще, может имеет смысл поставить хотя бы Win2k? <br>&gt;<br>&gt;Да можно и NT 4 поставить с последними обновлениями и всякими патчами <br>&gt;для поддержки мультимедиа и DirectX 9 :) <br><br>DX9 под NT нет.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44784.html#27 Fri, 31 Oct 2008 06:30:36 GMT &gt;AdBlockPlus + NoScript делают чудеса :)<br><br>+1024<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44784.html#26 Fri, 31 Oct 2008 06:29:53 GMT &gt;это точно флеш, проверенно<br><br>Флеш, яву, оружие, наркотики дома не держу. Однако память течет :(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44784.html#25 Fri, 31 Oct 2008 02:19:01 GMT &gt;Если не затруднит - ссылки в студию. <br><br>pro.mail.ru устроит?Вебфэйс мыла.ру.Аякс в каждой дырке.Натуральное такое веб-приложение.Попробуйте поюзать с обоими фоксами, наблюдая за отзывчивостью вебанутого UI "программы".Попробуйте разные операции.Ну что, нет разницы, да? И так еще на куче сайтов :).А так - если на сайте простейший скрипт и отрабатывает за 0.05 секунды вместо 0.1 вы и правда особо разницы не увидите =)<br><br>&gt;Хм. Это наблюдение характерно практически для всех серверов при канале &gt; 2 Мбит <br>&gt;на любой более-менее современной клиентской машине.<br><br>Ну да, очень убедительно.Учитывая что у меня например дома - двухъядерник и 10Мбит канал в интернет и кой-какую разницу я вижу даже там... хотя на хилых машинах разницу видно отчетливее.<br><br>&gt;&gt;Если честно - не заметил особых проблем, ни в убунте ни в виндах.<br>&gt;Керны там просто ужасные. <br><br>Я честно говоря очень приблизительно знаю что означает этот термин в шрифте поэтому как говорится, по теории шмель слишком большой а крылья у него слишком маленькие так что https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44784.html#24 Fri, 31 Oct 2008 02:11:52 GMT &gt;виндовой машине та-же песня, про флеш. <br><br>Он еще и проц умеет дико жрать если много анимации и рекламы.AdBlockPlus + NoScript делают чудеса :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44784.html#23 Fri, 31 Oct 2008 02:07:11 GMT &gt;Такое ощущение что у вас "течет" не фаерфокс а какойнить флеш.Или аддон.Сам <br>&gt;по себе фокс ничего не сжирает вроде. <br><br>+1, это точно флеш, проверенно, а если флешем не пользоваться нормуль. На виндовой машине та-же песня, про флеш.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44784.html#22 Thu, 30 Oct 2008 23:41:32 GMT Извините за резкость, но возникает такое ощущение, что все ваши познания по Fx 3 почерпнуты из мозилловской рекламы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44784.html#21 Thu, 30 Oct 2008 23:38:27 GMT Показометр показывает отличие +/- 10% (когда у второго отжор больше, когда у третьего).<br><br>Но в целом - никакой существенной разницы между 2 и 3 не заметно, как минимум в подавляющем большинстве случаев. Может быть бывают сайты где это не так, не знаю :)<br>