https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44809.html Создатели тестового пакета Phoronix Test Suite провели эксперимент (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora_test_2008&num=1) по сравнению производительности различных версий Linux дистрибутива Fedora (7, 8, 9 и 10), повторив, на том же оборудовании, поведенное несколько дней назад тестирование Ubuntu Linux (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18591). В отличие от Ubuntu, в Fedora не было зафиксировано заметного расхождения в показателях производительности в новых релизах дистрибутива, которые в большинстве тестах были на уровне погрешности. Тем не менее результаты Fedora близки к последним релизам Ubuntu, и также заметно отстают в некоторых тестах от Ubuntu 7.04.<br><br><br>Исключение представляют тесты на скорость компиляции (сборка, Apache, PHP, ImageMagic) и производительность дисковой подсистемы (тест Bonnie++), в которых дистрибутив Fedora показал почти двухкратное опережение последних релизов Ubuntu. С другой стороны Ubuntu ощутимо опередил Fedora в тестах на ...<br><br>URL: http://www.pho https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44809.html#32 Mon, 03 Nov 2008 07:35:33 GMT &gt;3 возможно немного подкрутили некие системные утилиты <br><br>Угу, посмотри для примеру что там "подкрутили" в Fedora 10 и сколько усилий на это потрачено, и причем не просто "подкручено" а протестировано и отправлено в виде патчей для принятия в основную ветку.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44809.html#31 Sun, 02 Nov 2008 17:17:57 GMT Мда... читаю, читаю и все больше поражаюсь - что есть ОС Linux:<br>1 ядро<br>2 вся системная приблуда<br>3 программы<br><br>чем отличается ubuntu, fedora, debian ? <br><br>1 версией ядра<br>2 версиями по которые там стоят<br>3 возможно немного подкрутили некие системные утилиты<br><br>Что из этого следует - сравниваются не системы а по сути одно и тоже от сюда и результат.<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44809.html#30 Sun, 02 Nov 2008 03:13:09 GMT &gt;МБ сдесь сыграла роль знаменитая "оптимизация", которая былая в дебиан? :) <br><br>А какую роль она сыграла?Дебианщики "гоптимизнули" SSL как раз а результаты - близки.Какие-то странные вы делаете выводы - нелогичные...<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44809.html#29 Sat, 01 Nov 2008 06:15:50 GMT Я потому спрашивал, что SELinux обычно подтормаживает систему. И разница в производительности вполне может быть из нее.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44809.html#28 Sat, 01 Nov 2008 00:19:28 GMT стабильны все релизы RHEL, Debian, SLES.<br>относительно нестабильны практически все релизы ориентированные на десктоп, ибо там важны фичи, а годичный аптайм никому и даром не нужен.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44809.html#27 Sat, 01 Nov 2008 00:17:04 GMT Давайте релиз 10той Федоры!<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44809.html#26 Fri, 31 Oct 2008 20:51:17 GMT &gt;Кто нибудь может обьяснить такое сильное превосходство Ubuntu 7.10? Может это у <br>&gt;них ошибка в тесте? Что то уж сильно, просто... <br><br>в восьмерке всюду понапихали бесконечных циклов. Надо же было какие-то "новые мега-фичи" ввести... :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44809.html#25 Fri, 31 Oct 2008 20:48:08 GMT &gt; debian<br><br>+1024<br><br>&gt; что ты реально в нынещнее время можешь назвать стабильным релизом?<br><br>написавший это человек точно не знал слова дебиан :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44809.html#24 Fri, 31 Oct 2008 20:27:55 GMT Просто они потеряли ту линейку, которой меряли производительность старой убунты. :-D<br>