https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44848.html Издательство O'Reilly Media недавно взяло интервью (http://broadcast.oreilly.com/2008/10/how-linux-supports-more-device.html) у Грега Кора-Хартмана (Greg Kroah-Hartman), одного из маинтейнеров основных подсистем ядра Linux и драйверов USB устройств. Работает Грег в подразделении SUSE Labs компании Novell где отвечает за сборку основных пакетов для SUSE Linux. В беседе затрагивается множество вопросов, основной из которых, это рекордное количество периферийных устройств, поддерживаемых ядром.<br><br>Linux является самой универсальной системой в мире. Он работает как на суперкомпьютерах так и на миниатюрных встраиваемых устройствах и мобильных платформах. В ядро встроена поддержка для 48 типов микропроцессоров, которая явилась результатом его непрерывной эволюции и усовершенствования. <br><br>По поводу драйверов, конечного пользователя мало волнуют их общее количество, или поддержка устройства, производство которого прекратилось 15 лет назад. Гораздо более важный показатель &#8212; поддерживается ...<br><br>URL: http://broadca https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44848.html#36 Wed, 05 Nov 2008 15:54:12 GMT &gt;Мде :) сейчас еще окажется что у кого-то старый кернель.<br><br>rapter@rapter:~$ uname -a<br>Linux rapter 2.6.27-7-generic #1 SMP Thu Oct 30 04:18:38 UTC 2008 i686 GNU/Linux<br><br>ЧЯДНТ?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44848.html#35 Wed, 05 Nov 2008 15:12:55 GMT &gt;ню ню... на моем ноуте не работает ни веб камера, ни вайфай <br>&gt;со встроеным блютузом... <br><br>Мде :) сейчас еще окажется что у кого-то старый кернель.А у меня на десктопе винды кстати знают только стандартный вга-адаптер, стандартный контроллер иде и блютус (который лучше бы они вообще не знали, потому что драйвер у них не работоспособный - только гемор с его выколупыванием).<br><br>И вообще, если посмотреть на СОВРЕМЕННЫЕ технологии...<br>- В винде толком нет никакого внятного апи для блютус.Юзаются как минимум 2 сторонних стека.Хочется работать с блютус девайсами?Ну поимеете геморроя от души.<br>- Для wi-fi что-то такое встроенное хотя-бы появилось, но - совсем недавно и я что-то не в курсе - а вывешивает ли оно какое-то апи или вещь в себе.<br>- GPS ... ну, в винде как всегда - все плохо.То есть, стандартного системного метода для работы с одним GPS приемником сразу из нескольких программ - тупо нет.<br><br>Ну и в таком же духе.Да, вин32 апи хренадцатилетней давности может и внятное.Но новые технологии оно не поддерживает https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44848.html#34 Wed, 05 Nov 2008 15:04:47 GMT &gt;х..ь, что и с вин будет. <br><br>Вин извините какой сделали - такой и есть.А линукс бывает разный - от микросборки втискивающейся в 2 мега флеша и довольной 8 мегами оперативы с кернелем 2.4 до какогонить дебиана с его 4-я DVD дисками, всяких суперкомпьютеров и прочей крутизны.А вот с виндовсом так не прокатит...<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44848.html#33 Tue, 04 Nov 2008 20:43:57 GMT &gt;&gt;ну и какая архитектура ограничит например прошитый злокозненный код в blob-драйверах на сетевые устройства?<br>&gt;узко мыслите. не монолитная и не в таком виде как сейчас точно. <br><br>зато видимо Вы мыслите НАСТОЛЬКО широко, что даже принципов не понимаете.<br>хорошо. перефразирую. допустим есть МИКРО-ядро. а в нем запускается (как и положено в user space) драйвер сети. он один в системе. все другие проги, работающие через него, принимают и получают данные из сети.<br>внимание! вопрос!<br>каким образом Вы будите уверены, что эти блоб-дрова не отправляют пару "левых" пакетиков в сеть?<br>и каким боком микроядро Вас от этого убережёт?<br><br>собсвенно вот так и с drm... и не на монолите.... зовётся - макос.<br>единственный способ защиты и известный уже очень давно - open source.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44848.html#32 Tue, 04 Nov 2008 20:22:44 GMT &gt;меня вполне устраивает и полузакрытый, полусвободный вариант. лишь бы работало хорошо:) <br><br>вот тут то и есть подводные камни. :-)<br>я чуть ниже один пример написал... да и сами Вы наверное встречали legacy дрова?... дело в том, что производителю не выгодно поддерживать устаревшее оборудование (а оно устаревает сразу, как Вы его приобрели:-)))).... open source код защищает Ваши вложения, а проприетарный - производителя.<br>поэтому (при прочих равных условиях) обычный потребитель заинтересован в открытых исходниках, стандартах и т.д........ вот только он обычно об этом не знает.:-)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44848.html#31 Tue, 04 Nov 2008 20:09:44 GMT &gt;мне как пользователю на лицензию начхать, я и заплатить могу, и платил, <br>&gt;и за коммерческий дистр тоже, а как разработчику - не всегда:) <br>&gt;главное не лицензия, а чтобы работало и не лезли со спайварями <br>&gt;и прочей лабудой:D <br><br>а какое отношение лицензия имеет к оплате? она регулирует только Ваши права и обязанности.<br>и в этом плане линух такой же лицензируеый, как и все остальные.<br><br>а как разработчик Вы должны знать лицензию, под которой пишите... иначе Вы либо наемный разработчик (т.е. продукт Вашего труда принадлежит не Вам), либо хреновый (или начиающий_ разработчик. только в этих случаях на лицензию начхать.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44848.html#30 Tue, 04 Nov 2008 20:03:22 GMT &gt;кхм, однако это не мешает использовать закрытые дрова нвидии и ати:D поступились <br>&gt;лицензией ради пользователей?:) <br><br>кто поступился?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44848.html#29 Tue, 04 Nov 2008 15:28:00 GMT &gt;ну и какая архитектура ограничит например прошитый злокозненный код в blob-драйверах на сетевые устройства?<br><br>узко мыслите. не монолитная и не в таком виде как сейчас точно.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44848.html#28 Tue, 04 Nov 2008 15:24:30 GMT меня вполне устраивает и полузакрытый, полусвободный вариант. лишь бы работало хорошо:)<br>