https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44859.html Во FreeBSD 8-CURRENT, после нескольких лет разработки, добавлен (http://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?200811040231.mA42V4EQ083516) код переработанного USB стека - HPS, который адаптирован для работы на SMP системах и содержит новые драйверы для современных высокоскоростных хост-контроллеров. <br><br><br>Основные новшества:<br><br><br>- Новый USB API;<br>- Многие USB драйверы избавлены от глобальных блокировок;<br>- Режим совместимости с USB подсистемой Linux ядра;<br>- Новый UGEN бэкенд и библиотека libusb. Полностью решены проблемы с выгрузкой драйвера. Библиотека libusb20 распространяется под лицензией BSD и польностью совместима с GPL библиотекой libusb-0.1.12 (libusb.sourceforge.net (http://libusb.sourceforge.net/));- Новая утилита "usbconfig", для удобной настройки USB устройств;<br>- Полная поддержка разделенных транзакций (Split transactions), что подразумевает возможность использования скоростных USB аудио устройств на современных USB HUB.<br>- Поддержка HS ISOC транзакций, что, например, откр...<br><br>URL: http://docs.fr https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44859.html#38 Fri, 07 Nov 2008 06:45:58 GMT &gt;&gt;&gt;Чтобы работал, и работал правильно. <br>&gt;&gt;А что, linux'овая libusb не работает или работает не правильно? <br>&gt;<br>&gt; А причем тут линуксовая libusb? Что общего между реализацией в линуксе <br>&gt;и на фре кроме названия либы и API? <br><br>Ну я не знаю, тут выше по ветке кто-то сказал, что линуксоиды завидуют правильной реализации libusb в FreeBSD. Вот мне и стало интересно, чего же там такого правильного в отличие от?<br><br>&gt;&gt;&gt;С тем же успехом я могу взять и GNU код.<br>&gt;&gt;Не можете.<br>&gt;<br>&gt;Могу и успешно делаю.<br><br>Можете брать код обязуясь предоставить пользователю Вашего продукта исходные тексты вместе со всеми сделанными изменениями. Вы можете закрыть свои разработки, если они не содержат GPL-код и не компилируются с ним. То есть разрешается использовать GPL либо в составе GPL-проекта, либо в виде отдельного кода с открытым интерфейсом.<br><br>Если что-то из этого не соблюдается, Вы нарушаете лицензию. В BSD заимствовать и закрывать код разработок совершенно не возбраняется.<br><br>&gt;&gt; Linksys уже пробовал, в результате есть OpenWrt. J https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44859.html#37 Fri, 07 Nov 2008 05:49:53 GMT &gt;Прискорбно видеть, как opennet превращается в ЛОР. Чесно говоря, достало это поливание <br>&gt;друг друга нечистотами. Я выбрал FreeBSD для себя, я знаю, как <br>&gt;она работает - мне хорошо. Кто-то выбрал Линух, я искренне за <br>&gt;него рад - лишь бы ему тоже хорошо было. <br><br> А я выбрал и FreeBSD и Linux, и мне тоже клёво. :) <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44859.html#36 Thu, 06 Nov 2008 13:33:25 GMT &gt;Прискорбно видеть, как opennet превращается в ЛОР. Чесно говоря, достало это поливание <br>&gt;друг друга нечистотами. Я выбрал FreeBSD для себя, я знаю, как <br>&gt;она работает - мне хорошо. Кто-то выбрал Линух, я искренне за <br>&gt;него рад - лишь бы ему тоже хорошо было. <br><br>+1<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44859.html#35 Thu, 06 Nov 2008 12:42:29 GMT Прискорбно видеть, как opennet превращается в ЛОР. Чесно говоря, достало это поливание друг друга нечистотами. Я выбрал FreeBSD для себя, я знаю, как она работает - мне хорошо. Кто-то выбрал Линух, я искренне за него рад - лишь бы ему тоже хорошо было.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44859.html#34 Thu, 06 Nov 2008 12:10:07 GMT У самого 7.1 стоит именно в качестве рабочей станции. "Добросовестные ошибки" дяди Билли успели и на старой работе достать, ещё дома смотреть чужие недоделки. Или или или делать на совесть, чтобы не было стыдно перед людьми, и вообще не браться. Меня так ещё в юности научили почти тридцать лет назад. Или кто-то со мной не согласен и у него иное мнение? Я готов выслушать любые доводы, конечно если это доводы а не крик.:)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44859.html#33 Thu, 06 Nov 2008 10:53:57 GMT &gt;&gt;Чтобы работал, и работал правильно. <br>&gt;А что, linux'овая libusb не работает или работает не правильно? <br><br> А причем тут линуксовая libusb? Что общего между реализацией в линуксе и на фре кроме названия либы и API?<br><br>&gt;&gt;С тем же успехом я могу взять и GNU код.<br>&gt;Не можете.<br><br>Могу и успешно делаю.<br><br>&gt; Linksys уже пробовал, в результате есть OpenWrt. Juniper попробовал, вы <br>&gt; можете самостоятельно дорабатывать его JunOS под собственные нужды?<br><br>Потому, что для них очевидно оказалось выгоднее cгрузить работу на сторонних<br>разработчиков.<br><br>&gt;&gt;В отличие от вас, люди там адекватные. Пока, что орете только вы. <br>&gt;&gt;Напрягите мозг и подумайте зачем нужна либа с одинаковым именем и <br>&gt;&gt;API идентичным линуксячьему. Заодно посмотрите на linuxlator. <br>&gt;Вот-вот, нужна она только для того, чтобы дублировать функционал Linux.<br>&gt;различных Linux-интерфейсов FreeBSD выглядит какбэ сильно беднее. <br><br>Нормально она выглядит. Достаточно хорошо, чтобы стоять у меня на десктопе.<br>Фряха тупо не так распиарена как линукс и не привно https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44859.html#32 Thu, 06 Nov 2008 05:59:40 GMT &gt;Чтобы работал, и работал правильно. <br><br>А что, linux'овая libusb не работает или работает не правильно?<br><br>&gt;С тем же успехом я могу взять и GNU код.<br><br>Не можете. Linksys уже пробовал, в результате есть OpenWrt. Juniper попробовал, вы можете самостоятельно дорабатывать его JunOS под собственные нужды?<br><br>&gt;В отличие от вас, люди там адекватные. Пока, что орете только вы. <br>&gt;Напрягите мозг и подумайте зачем нужна либа с одинаковым именем и <br>&gt;API идентичным линуксячьему. Заодно посмотрите на linuxlator. <br><br>Вот-вот, нужна она только для того, чтобы дублировать функционал Linux. Без поддержки различных Linux-интерфейсов FreeBSD выглядит какбэ сильно беднее.<br><br>Сила привычки у некоторых настолько развита, что они не откажутся от костылей и гипса даже тогда, когда у них есть возможность ходить на собственных ногах.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44859.html#31 Thu, 06 Nov 2008 05:45:56 GMT &gt;&gt;Завидовать правильной реализации<br>&gt;Эээ простите, там какой-то другой libusb?В смысле понятно что его переписали под <br>&gt;бздотной лицензией но функционал то должен быть совместим?Или напуркуа он вообще <br>&gt;нужен? <br><br>Чтобы работал, и работал правильно.<br><br>&gt;&gt;под правильной лицензией.<br>&gt;Да уж - да здравствует халява для проприетарщиков.Завтра ифоны и прочие будут <br>&gt;с юсб хостом.Ну а вы получите оный как всегда - в <br>&gt;виде бааааальшого бинарного блоба без исходников.Ну его нафиг такие "правильные" лицензии <br>&gt;- анархия как известно превращается в беспредел и те кто посильнее <br>&gt;откровенно затаптывают тех кто послабее.Ничего хорошего в этом нет. <br><br>С тем же успехом я могу взять и GNU код.<br><br>&gt;&gt;то, что есть - через задний проход. <br>&gt;Угу, только вот упоминание libusb подозрительно выглядит.Дескать обосрем оригинал но сделаем его <br>&gt;копию.Эквивалентную.И будем орать как плох оригинал и рулит копия.Так чтоли получается? <br><br>В отличие от вас, люди там адекватные. Пока, что орете только вы. Напрягите мозг и подумайте зач https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44859.html#30 Thu, 06 Nov 2008 01:29:51 GMT &gt;&gt;zfs<br>&gt;А что, я чего-то пропустил и он уже достиг продакшн качества и оттестирован гигами энтерпрайзных данных?<br><br>А в линуксе есть _хоть_ _что_ _то_ оттескированное как ты пишещь? :) Так чего тогда вообще затеял эту волыну?<br><br>Дальше квотить не стал - там всё равно каждое слово про линукс а не про бсд, так что мимо.<br>