https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4487.html Автор статьи "Critique of Where Perl 6 is Heading (http://freshmeat.net/articles/view/1339/)" подчеркивает недостатки Perl 6 (http://dev.perl.org/perl6/) и пытается обосновать нежизнеспособность этого проекта. <br><br><br>Основные доводы: проблемы совместимости с Perl 5, излишние возможности, слишком абстрагирован и чрезвычайно усложнен. Во второй половине статьи автор предлагает некоторые пути по устранению недостатков и улучшению Perl 5.<br><br><br>Существует похожая критическая статья на русском языке - "Критический анализ языка PERL (http://stingray.nm.ru/rus/research/perl.htm)" (речь про perl5, а не perl6).<br><br><br><br>Кстати, на днях вышла новая версия (http://use.perl.org/articles/04/10/12/1530208.shtml) виртуальной машины для выполнения байткода Perl6 (http://dev.perl.org/perl6/) и др. языков - Parrot 0.1.1 (текст анонса (http://use.perl.org/articles/04/10/12/1530208.shtml)).<br><br><br><br>Другая свежая статья по Perl: "FMTYEWTK About Mass Edits In Perl (http://www.perl.com/pub/a/2004/10/14/file_editing.html)" - написание прос https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4487.html#7 Tue, 07 Apr 2009 12:45:08 GMT из самого начала видно что статья тупая (perl5)<br><br>для строгости языка нужно use Strict;<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4487.html#6 Sun, 24 Oct 2004 15:29:09 GMT Статья стоящая. Там все аргументировано и нет заявлений типа "Ява круто, а вы все *** !" https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4487.html#5 Fri, 22 Oct 2004 07:06:59 GMT Так что же нам пишет Шлёма Фиш про Perl 6? <br>- "Никто не понимает Perl 6" ( Вывод сделан из того факта,<br>что Шлёма думает, что он не дурак, но тем не менее, заметки<br>Ларри Уолла ему непонятны. Ах, да, и другу Шлёмы тоже.)<br>- "Perl 6 обратно не совместим с Perl 5" ( Догадался Штирлиц .. )<br>- "Perl 6 слишком сложный" ( "ну просто ОЧЕНЬ сложный.. <br>СЛИШКОМ сложный.. его никто не будет изучать, потому что<br>он УЖАСНО сложный. ГОРАЗДО сложнее.. " и т. д. на 6 абзацев)<br>- "Аналогия с переходом с Perl 4 на Perl 5" ( У Perl 4 не было<br>многих нужных фич, а у Perl 5 они появились. У Perl 5 теперь есть все нужные фичи, зачем нам Perl 6. "Зачем в слове Хаим <br>буква Л?")<br><br>Предложение Шлёмы:<br>- "Давайте модифицировать Perl 5"<br>- "потому что его man pages плохие"<br>- "потому что ООП в Perl 5 тоже какое-то не такое"<br>- "Сборка мусора в Perl 5 работает плохо" ( Это да, что есть,<br>то есть .. )<br>- "Многопоточность тоже работает плохо" ( действительно )<br> "поэтому давайте сменим виртуальную машину на Parrot от <br> Perl 6" https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4487.html#4 Fri, 22 Oct 2004 06:36:07 GMT В перл 5 наткнулся пока только на одну неприятную сторону -<br>проблемы с двумерными и более хэшами. Че-то там<br>недоделано, похоже.. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4487.html#3 Wed, 20 Oct 2004 21:40:03 GMT Ее содержание умещается в <br><br>"У любого здорового программиста в связи с этим возникает один вопрос: а что мешало сделать так, как сделано, скажем, в Java?". <br><br>Неинтересно.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4487.html#2 Wed, 20 Oct 2004 20:38:02 GMT А зря. Статья IMHO толково написана. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4487.html#1 Wed, 20 Oct 2004 05:10:41 GMT &gt;&gt; Существует похожая критическая статья на русском языке - "Критический анализ языка PERL" (речь про perl5, а не perl6).<br><br>Попытался прочитать. Бросил после 3 абзаца. Обычно так Макрософт пишет про Линух.<br>Короче - статья мягко говоря какашечная.