https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44996.html Четыре года назад, был выпущен релиз web-браузера Firefox 1.0. Первый браузер с интерфейсом пользователя на основе XUL был представлен в сентябре 2002 года под именем Phoenix (ftp://ftp.mozilla.org/pub/phoenix/releases/). Весной 2003 года, Phoenix был переименован в Firebird (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firebird/releases/), но к этому времени уже была популярна СУБД Firebird, разработчики которой сумели убедить команду Mozilla о нецелесообразности развития двух открытых проектов, носящих одно имя. В итоге, в феврале 2004 года браузер Firebird был переименован в Firefox, а спустя 9 месяцев под новым именем был выпущен первый стабильный релиз.<br><br><br>В настоящее время Firefox занимает около 20% общемирового рынка web-браузеров, число загрузок Firefox преодолело отметку в 700 миллионов копий, браузером постоянно пользуются более 200 миллионов человек. Для Firefox разработано несколько тысяч расширений, интерфейс переведен на более чем 50 языков.<br><br><br>Если сравнить сегодняшнее и прошлое состояни...<br><br>URL: http://mozilla https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44996.html#31 Wed, 26 Nov 2008 16:30:11 GMT ФайрФокс мне нравится. Уже тем, что для него нет такого количества эксплоитов, как под IE. А то, что куча банеров встречалась, так внимательно читать надо. Многие из предложений скачать были для версий со встроенными тулбарами. скачаешь, поставишь, а потом будешь удивляться, как это под твоим паролем еще кто-то ходит ...<br><br>http://unicode.shmeleff.com/<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44996.html#30 Wed, 12 Nov 2008 09:35:26 GMT мое имхо-по качеству тот же IE7 намного обскакал и личенка и оперу. я пробовал и то и другое и третье и пришлось оснавится на осле, он хотя бы не перегружен нафиг ненужными фичами и работает куда более стабильнее остальных<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44996.html#29 Tue, 11 Nov 2008 15:42:52 GMT &gt;Опера может, но она проприетарная <br><br>Можно вспомнить про то как ее долго не было для х64.<br>И по сей день ее нет для ARM, MIPS, PPC, ... - за данную блажь предлагается забашлять отдельно и на более других условиях.Что с них взять - проприетарщики... как только системка мало-мальски не майнстрим - начинается выкрутка рук и гони бабло дескать.Желательно за каждую версию =).Ну а уж про то что при такой политике выпуска софтины майнтайнеры систем не могут оперативно чинить баги и говорить не приходится - это и ежу понятно.Соответственно, как системный браузер не рулит не разу: тупо невозможно отвечать за качество своего продукта перед пользователями.Потому что если в опере найдут баги - майнтайнеры ничего с этим фактом сделать не могут.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44996.html#28 Tue, 11 Nov 2008 15:32:34 GMT &gt;А ведь действительно. Ещё помню годы, когда куча сайтов вешала рекламу за <br>&gt;деньги - "скачай фаерфокс, секуре, бла-бла". <br><br>За деньги?Обычно сайты вывешивает баннеры фаерфокса совершенно бесплатно.Просто потому что их вебмастеру так захотелось.У меня тоже местами фоксовские баннерки есть.Просто потому что мне так хочется, за это я получаю ровно $0.Просто среди посетителей я как-то предпочел бы видеть фаерфокс - вот и весь секрет ;)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44996.html#27 Tue, 11 Nov 2008 15:28:57 GMT &gt;lynx в chroot_e наше Фсё! <br><br>Ну да, а девелопать программу будем как настоящие крутые перцы - в хексэдиторе.Выдавая на гора сразу готовый бинарь.Нахрен нам всякие ламерские компилеры, линкеры и прочий хлам? :)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44996.html#26 Tue, 11 Nov 2008 15:27:03 GMT &gt; Хаха :-) Как и ожидалось - прибежало стадо красноглазых фанатиков пытающихся опустить. Спасибо, поржал :-D<br><br>Ты таки в зеркало попробуй посмотреть, подумать :)<br><br>&gt; Меня не пиар бесит. А то, что он ни чем не подкреплён.<br><br>Он подкреплен отличным free open-source браузером с архитектурой, под которую легко писать плагины, <br>поэтому плагинов так много, и поэтому так классно использовать этот браузер с прекрасными плагинами.<br>И да эта архитектура жрет несколько больше RAM, чем другие. Но это называется tradeoff, а не недостаток. Ценность легкости написания плагинов гораздо выше тех лишних мегабайт.<br><br>&gt; Так что - не надо фанатизма.<br><br>Вот именно.<br><br>&gt; Апдейтишь браузер и половина плагинов первые 2 недели не работает. Удобно!<br><br>Раз в год можно подождать 2 недели и не апгрейдить браузер до самой последней версии. Не надо фанататизма с апгрейдом. У меня кстати все плагины работали при переходе на FF3.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44996.html#25 Tue, 11 Nov 2008 15:26:56 GMT &gt;качеству с ним рядом стоит только закрытая Опера. Вот ее, Оперу, <br>&gt;не пиарят, <br><br>У проприетарщиков никогда не было и не будет того что есть у опенсорц - моральный аспект.Опенсорцники делают мир лучше.Порой и для души, а не только ради пополнения кошелька.А проприетарщики как правило банальные наймиты которым на все насрать (кроме своего кошелька).На результат своего труда - в частности.И на тех кто его использует - заодно.Поэтому уже сейчас нередко приятнее пользоваться открытыми продуктами - для открытых продуктов характерно отсутствие западлостроения, предсказуемый вектор развития и он в отличие от проприетарных конструкций не нацелен исключительно на то чтобы выкрутить вам руки и после этого подоить на круглую сумму.А вот например у Оперы это сплошь и рядом.Достаточно взять как пример их лицензионную политику для мобильных устройств - там никакой халявы и вообще довольно жесткие условия.Неудивительно что те кто в состоянии что-то сделать сам а не только штамповать железки залив в них чужой готовый софт - https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44996.html#24 Tue, 11 Nov 2008 15:17:42 GMT &gt; Исходники открыты, компилятор есть, если у вас есть ещё проблемы тогда вам к терапевту ;)<br><br>+1<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44996.html#23 Tue, 11 Nov 2008 15:15:37 GMT &gt;ИМХО единственное что они (Mozilla corp.)делают лучше всех - это грязный пиар. <br><br>До того как каркнуть, подумайте о том что этот пиар данной конторе сделали мы, юзеры.Весь пиар этой конторы основан на юзерах.Это пользователи кто разнесли весть о хорошей программе по всему миру.И Мозилла до сих пор помнит это и знает в чем их сила.Они доказали это, гибко отреагировав на рычание по части EULA.<br><br>&gt;5+ их маркетологам. <br><br>Есть только одна проблема: этими маркетологами в основном являются ... сами пользователи.От оплаты первой колонки в NY Times при выходе версии 1.0 до всеобщей популяризации браузера.Практически весь успех этого браузера базируется на его пользователях, их добровольном выборе и дальнейших симпатиях к этой программе.Мозилла сделала то что пользователям понравилось - а такой продукт как ни крути обречен на успех.<br><br>&gt;В остальном - поделкой был, поделкой и остался. <br><br>Собака лает а караван идет.<br>