https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/45530.html Представители Google объявили (http://googleblog.blogspot.com/2008/11/sorting-1pb-with-mapreduce.html), что добились снижения времени сортировки 1 Терабайта данных (текстовые файлы с 10 миллиардами записей по 100 байт) на 1000 компьютерах до 68 секунд. Прошлый рекорд скорости сортировки 1 Тб данных составлял 209 секунд на 910 компьютерах. <br><br><br>Сортировка 1 Петабайта данных была выполнена за 6 часов 2 минуты. Для выполнения операции было задействовано 4 тысячи компьютеров, операции были распараллелены при помощи программной модели MapReduce (http://labs.google.com/papers/mapreduce.html). <br><br><br>В июне в новостях проходила информация (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16228) о построении энтузиастами самодельного кластера на базе четырех видеокарт NVIDIA GeForce 9800 GX2 (в сумме 8 GPU), по производительности равный кластеру из 300 ПК с Intel Core 2 Duo 2.4GHz. На днях компания NVIDIA официально представила (http://www.nvidia.com/object/personal_supercomputing.html) похожий прод...<br><br>URL: http://googleb https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/45530.html#28 Thu, 27 Nov 2008 15:17:29 GMT &gt; Может, всё-таки, не ядер, а конвееров?<br><br>Хоть горшком назови. Почти всю работу эти ядра-конвейеры делят между собой и выполняют параллельно. По аналогии с ядрами CPU.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/45530.html#27 Wed, 26 Nov 2008 17:57:48 GMT архитектура x86 от рождения уебищна до ужаса и в процах Intel производительность принесена в жертву совместимости с устаревшим набором команд<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/45530.html#26 Wed, 26 Nov 2008 05:56:29 GMT &gt;И чего на ней грызть? single-float в научных расчётах никому нафиг не <br>&gt;сдался. Даже double-float не везде хватает. <br><br>брутфорс целочисленных ключей ^_^<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/45530.html#25 Wed, 26 Nov 2008 05:36:13 GMT &gt;&gt;явно из соображений экономии, а не правильности наименования) начали по-новому считать <br>&gt;&gt;объём дисков. <br>&gt;<br>&gt;Просто до этих пор всех устраивал "двоичный" мегабайт.Пусть он и "неправильно" называется <br>&gt;но это все воспринимали как данность и никому и в бошку <br>&gt;не приходило что-то там про какие-то киби и гиби выдавать.Достаточно почитать <br>&gt;литературу тех времен и не греть нам мозг. <br><br>Зачем литературу? Я и так всё прекрасно помню. ;) Суть это не меняет (ниже).<br><br>&gt;&gt;Речь-то о том, что ИТ-шники сами себя надули. Разве кого-то заставляли использовать <br>&gt;&gt;некорретные (это было известно изначально) названия? <br>&gt;<br>&gt;Мало ли что там некорректное.Из-за IT появилось дохрена разных терминов.Винчестер - винтовка <br>&gt;такая, а вовсе не жесткий диск.И что, мне теперь винты перестать <br>&gt;так называть?Умрете с этой мечтой =) <br><br>"Винчестер" - это жаргонизм, его смысл не пересекается с исходным, равно как и "винт". А вот килобайт "ИТ-шный" и килобайт СИ-шный меряют одно и то же. Меняться вас никто не заставляет, но поимейте ж https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/45530.html#24 Wed, 26 Nov 2008 01:53:15 GMT &gt;явно из соображений экономии, а не правильности наименования) начали по-новому считать <br>&gt;объём дисков. <br><br>Просто до этих пор всех устраивал "двоичный" мегабайт.Пусть он и "неправильно" называется но это все воспринимали как данность и никому и в бошку не приходило что-то там про какие-то киби и гиби выдавать.Достаточно почитать литературу тех времен и не греть нам мозг.<br><br>&gt;Речь-то о том, что ИТ-шники сами себя надули. Разве кого-то заставляли использовать <br>&gt;некорретные (это было известно изначально) названия? <br><br>Мало ли что там некорректное.Из-за IT появилось дохрена разных терминов.Винчестер - винтовка такая, а вовсе не жесткий диск.И что, мне теперь винты перестать так называть?Умрете с этой мечтой =)<br><br>&gt;1,44 кебикилобайт. ;) <br><br>Сами вот ЭТО слово и выговаривайте.Даже если оно правильное я так чирикать учиться не собираюсь ;)<br><br>&gt;Вы за примерами в Википедию ходили, я угадал? ;)<br><br>Хм... я флопиками пользовался до того как о википедии вообще кто-то впервые услышал.Кстати 5" еще юзал в свое время.А потом https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/45530.html#23 Tue, 25 Nov 2008 22:35:17 GMT &gt;&gt; А вы в лес за грибами поедете на Lamborgini Diablo SV или на УАЗ 469Б? ;)<br>&gt;<br>&gt;За грибами на УАЗ. А за кокосами на Lamborgini сподручнее. На чем <br>&gt;за плюшками не определился. <br><br>За плюшками, как известно, сподручнее всего на пропеллере и с пылесосом. Лишь бы корицы не жалели. ;)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/45530.html#22 Tue, 25 Nov 2008 22:23:37 GMT &gt; А вы в лес за грибами поедете на Lamborgini Diablo SV или на УАЗ 469Б? ;)<br><br>За грибами на УАЗ. А за кокосами на Lamborgini сподручнее. На чем за плюшками не определился.<br><br>Шутка.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/45530.html#21 Mon, 24 Nov 2008 21:24:27 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;&gt;и ещё неизвестно, что после чего началось. :) <br>&gt;<br>&gt;Вам - может и неизвестно.А я с древних времен привык что "в <br>&gt;килобайте 1024 байта.В мегабайте 1024 килобайта.В гигабайте 1024 мегабайта".И не ...ет!Если <br>&gt;кому-то охота называть их киби-что-то-там чтобы дифференцировать правильные гигабайты от коммерческих <br>&gt;гигабайтов формально имеющих право на существование в десятичной системе счисления - <br>&gt;я тут не при чем.И я не виноват что откуда-то пошла <br>&gt;такая ITшная фича - "не совсем правильно" называть гигабайтами то что <br>&gt;происходит от степени двойки а не десятки. <br><br>Боюсь вас огорчить, я в курсе всех этих вещей и событий. ;) А "неизвестно, что после чего началось" относилось к вашему утверждению, что термин "гибибайт" был введён после того, как производители дисков (не спорю, явно из соображений экономии, а не правильности наименования) начали по-новому считать объём дисков.<br><br>Речь-то о том, что ИТ-шники сами себя надули. Разве кого-то заставляли использовать некорретные (эт https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/45530.html#20 Mon, 24 Nov 2008 20:33:51 GMT &gt;"Гибибайт" был стандартизирован примерно одновременно с началом "завышения", <br><br>Сам феномен завышения основан на том что все под термином "гигабайт" понимали тот гигабайт который происходит из степеней двойки, а вовсе не тот который в десятичной системе а тут вдруг производители прикинули - так цифирь больше получается совершенно задаром и без затрат.Помнится данный прикидон с элементами прокидона в результате дорого обошелся сигейту.Который в конце концов за это таки засудили... ;)<br><br>&gt;и ещё неизвестно, что после чего началось. :) <br><br>Вам - может и неизвестно.А я с древних времен привык что "в килобайте 1024 байта.В мегабайте 1024 килобайта.В гигабайте 1024 мегабайта".И не ...ет!Если кому-то охота называть их киби-что-то-там чтобы дифференцировать правильные гигабайты от коммерческих гигабайтов формально имеющих право на существование в десятичной системе счисления - я тут не при чем.И я не виноват что откуда-то пошла такая ITшная фича - "не совсем правильно" называть гигабайтами то что происходит от степени