OpenForum RSS: Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46538.html Опубликованы (http://antoniocangiano.com/2008/12/09/the-great-ruby-shootout-december-2008/) результаты сравнения производительности существующих реализаций языка Ruby - Ruby 1.8 (http://www.ruby-lang.o), Ruby 1.9.1 (http://www.ruby-lang.org/en/downloads/) (Yarv), Ruby Enterprise Edition (http://www.rubyenterpriseedition.com/) (REE), JRuby 1.1.6RC1 (http://jruby.codehaus.org/), Rubinius (http://rubini.us/), MagLev (http://ruby.gemstone.com/), MacRuby 0.3 (http://www.macruby.org/trac/wiki/MacRuby) и IronRuby (http://www.ironruby.net/). Расхождение в быстродействии получились значительные, например, в некоторых тестах экспериментальный релиз Ruby 1.9.1, использующий для интерпретации байткода новую виртуальную машину YARV (Yet another Ruby VM), оказался почти в 5 раз быстрее Ruby 1.8. Очень хорошие результаты, лишь немного отстав от Ruby 1.9.1, продемонстрировал JRuby 1.1.6, реализация Ruby на языке Java.<br><br>URL: http://antoniocangiano.com/2008/12/09/the-great-ruby-shootout-december-2008/<br>Новость: http://www.ope Сравнение производительности девяти реализаций языка Ruby (Gambler) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46538.html#15 Wed, 10 Dec 2008 18:44:56 GMT Ну, там же есть какая-то "hot spot" компиляция, так что, может быть, это и не совсем невозможно.<br> Сравнение производительности девяти реализаций языка Ruby (Volodymyr Lisivka) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46538.html#14 Wed, 10 Dec 2008 11:31:49 GMT &gt; А как будет летать javaVM, если её написать на java? :)<br><br>А кто будет испольнять ету виртуальную машину? Если это процесор, который умеет исполнять байткод, то и виртуальная машина ему особо не нужна, хотя написать её можно и она будет работать с очень маленьким оверхедом (при грамотной реализации). Пример - qemu для i386 запущеный на i386 с модулем kqemu.<br> Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby (Michael Shigorin) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46538.html#13 Wed, 10 Dec 2008 10:19:18 GMT Где Вы нашли в 1.8 VM?<br><br>JRuby -- AFAIR генерит байт-код для JVM, но точно не помню.<br> Сравнение производительности девяти реализаций языка Ruby (Frank) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46538.html#12 Wed, 10 Dec 2008 06:42:49 GMT А как будет летать javaVM, если её написать на java? :)<br> Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby (Andrew Kolchoogin) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46538.html#6 Tue, 09 Dec 2008 20:58:11 GMT Он и прочитал.<br><br>Виртуальная машина Ruby, написанная на Java, _значительно_ быстрее текущей реализации виртуальной машины Ruby, написанной на C (это Ruby v1.8), и лишь _немного_ уступает экспериментальной реализации виртуальной машины Ruby, написанной на C (это YARV -- Ruby v1.9).<br> Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby (Guest) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46538.html#5 Tue, 09 Dec 2008 19:18:12 GMT Почитай для начала, какие именно VM сравниваются.<br> Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby (kostbebix) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46538.html#3 Tue, 09 Dec 2008 18:54:47 GMT Руби, написаный на джаве медленнее чем руби, писаный на сях (или на чём он там). Что не ясно?<br> Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby (Guest) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46538.html#1 Tue, 09 Dec 2008 18:36:08 GMT Т.е. даже ruby быстрее java? Поразительно, и эти люди говорят что VM работает быстрее нативного кода...<br>