https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48775.html Спустя год после анонса экспериментальной версии Ruby 1.9.0, разработчики выпустили (http://www.ruby-lang.org/en/news/2009/01/30/ruby-1-9-1-released/) первый стабильный релиз - Ruby 1.9.1 (http://www.ruby-lang.org/).<br><br><br><br><br>Основные новшества (http://svn.ruby-lang.org/repos/ruby/tags/v1_9_1_0/NEWS):<br><br><br>- Значительно увеличена производительность и уменьшено потребление памяти. В некоторых тестах Ruby 1.9.1, использующий для интерпретации опкода новую виртуальную машину YARV (http://en.wikipedia.org/wiki/YARV) (Yet another Ruby VM), оказался почти в 5 раз быстрее Ruby 1.8.<br><br>- Полноценная реализация многопоточности, использующая средства операционной системы (ранее присутствовала реализация "green threads (http://en.wikipedia.org/wiki/Green_threads)", через эмуляцию нитей (threads) интерпретатором);<br>- Полная поддержка многобайтовых кодировок (Unicode);<br>- Значительные изменения в синтаксисе языка. Ветка Ruby 1.9 не является 100% совместимой с более ранними версиями, в языке появ...<br><br>URL: http://www.rub https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48775.html#13 Tue, 03 Feb 2009 09:49:16 GMT &gt;А с Python так просто не получится.<br><br>Почему же не получится? Есть отличный автоматический конвертер.<br>Из ответов на мой пост я сделал вывод, что разница в реакции на схожие события в двух языках вызвана лишь уровнем применения этих языков. Если для Ruby достаточно портировать важнейший фреймворк (RoR) и паника на этом закончится(-лась), то для Python паника и критика будет продолжаться еще долго.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48775.html#12 Tue, 03 Feb 2009 09:40:01 GMT &gt;Хочешь - не хочешь, а разработчикам Python'а придется долго поддерживать обе ветки. <br>&gt;Редкое удовольствие... <br><br>Поддерживать несколько веток как раз несложно.<br>Каждая ветка как раз обычно и поддерживается в основном силами тех, кому она нужна.<br>А пот попытка угодить всем и сливать все в одну ветку - вот это гораздо хуже. В этом случае проект нужно разбивать на независимы части. В любом случае при разрастании - либо несколько веток, либо независимые части.<br><br>Разработчики Python это видимо наконец поняли.<br>До этого, помнится, обратная совместимость Python рекламировалась как одно из главных его достоинств.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48775.html#11 Tue, 03 Feb 2009 05:30:15 GMT &gt;&gt;Ветка Ruby 1.9 не является 100% совместимой с более ранними версиями<br>&gt;<br>&gt;Ох сколько было вони про Python 3 (aka Python 3000), когда было объявлено о том, что у него не будет 100% совместимости с веткой 2.x. А тут при переходе 1.8 -&gt; 1.9 все ломают и народ не парится...<br><br>Дык... Кодовую базу можно перевести на 1.9 без особых напрягов. Сообщество Ruby достаточно активно. Ключевые продукты быстро переведут на новую платформу. Например, тот же RoR уже без проблем работает на 1.9. <br>А с Python так просто не получится. В том же Debian'е Pyth 2.x находится в зависимостях чуть ли не каждого пятого пакета в репозитории. Core Team не может зарелизить lenny из-за того, что некоторые майнтейнеры перестали нормально поддерживать ряд важных пакетов. А что говорить о переходе на 3-ий Python? На него будут переползать лет 5 наверное, не меньше. А такое вряд ли кому понравится. <br>Хочешь - не хочешь, а разработчикам Python'а придется долго поддерживать обе ветки. Редкое удовольствие... <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48775.html#10 Mon, 02 Feb 2009 19:44:21 GMT &gt;Ох сколько было вони про Python 3 (aka Python 3000), когда было объявлено о том, что у него не будет 100% совместимости с веткой 2.x. А тут при переходе 1.8 -&gt; 1.9 все ломают и народ не парится...<br><br>Потому что народ уже понял. Если есть возможность улучшить язык ценой потери обратной совместимости - лучше улучшить язык. Иначе наложение заплат сильно коверкает ядро и API.<br><br>История Python 2.x - как раз тому печальное подтверждение.<br><br>Вообще, вытягивать обратную совместимость любой ценой - это подход достойный проприетарного ПО.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48775.html#9 Mon, 02 Feb 2009 13:28:47 GMT &gt;Ветка Ruby 1.9 не является 100% совместимой с более ранними версиями<br><br>Ох сколько было вони про Python 3 (aka Python 3000), когда было объявлено о том, что у него не будет 100% совместимости с веткой 2.x. А тут при переходе 1.8 -&gt; 1.9 все ломают и народ не парится...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48775.html#8 Sun, 01 Feb 2009 10:50:03 GMT А кто-нить рекомендации делал поводу приемов программирования для обеспечения перевода кодовой базы с 1.8 на 1.9?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48775.html#7 Sun, 01 Feb 2009 06:33:45 GMT &gt;Значительные изменения в синтаксисе языка. Ветка Ruby 1.9 не является 100% совместимой с более ранними версиями, в языке появилось много новых конструкций и изменений логики работы существующих элементов. <br>&gt;<br>&gt;Читаем внимательно новость. Да и по ссылке сходить не мешало бы. Там всё написано про совместимость. <br><br>Это всем, кто в курсе, давно известно и без этой новости.<br>Вопрос был относительно результатов перехода, а не вообще, что нового в Ruby.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48775.html#6 Sun, 01 Feb 2009 06:20:32 GMT Значительные изменения в синтаксисе языка. Ветка Ruby 1.9 не является 100% совместимой с более ранними версиями, в языке появилось много новых конструкций и изменений логики работы существующих элементов. <br><br>Читаем внимательно новость. Да и по ссылке сходить не мешало бы. Там всё написано про совместимость.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48775.html#5 Sat, 31 Jan 2009 23:50:07 GMT Новость бесспорно хорошая. Я уже некоторое время обкатываю для себя 1.9.1.<br>Рельсы броде бы давно уже запускаються.<br><br>Правда в продакшн пока не спешу - там место пока 1.8.6<br>