https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49181.html На сайте Datamation опубликована статья (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3801396/Bruce-Perens-Combining-GPL-and-Proprietary-Software.htm) известного пропагандиста открытых технологий Брюса Перенса (автор определения "open source" и соучредитель Open Source Initiative), в которой освещаются моменты совместного использования свободного и проприетарного ПО. И если в секторе серверов и рабочих станций эта проблема решается достаточно просто: программы, распространяемые под коммерческими лицензиями выделяются в отдельные файлы, используя только стандартные интерфейсы взаимодействия, то со встраиваемыми решениями вопрос обстоит несколько сложнее.<br><br>Перед тем как переходить к техническим аспектам взаимодействия, автор задается вопросом, зачем вообще компании выпускают закрытое ПО. При всем кажущемся многообразии возможных вариантов ответов все они, в конечном счете, сводятся к двум: компания в своей разработке использует код, который ей не принадлежит или существует официаль...<br><br>URL: http://itmanag https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49181.html#13 Thu, 12 Feb 2009 10:22:09 GMT Ну еще и по той пречине, что хардвар разный. А еще от управления "телефонной части" зависит качество связи, срок работы от батареи и др. А желания помогать конкурентам в коммерции нет.<br>Стандарт GSM то один на свех, а вот реализации могут немного отличаться. Поэтому иногда конкретная модель телефона может не работать у конкретного оператора :).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49181.html#12 Wed, 11 Feb 2009 05:23:25 GMT &gt;При всем кажущемся многообразии возможных вариантов ответов все они, в конечном счете, сводятся к двум: компания в своей разработке использует код, который ей не принадлежит или существует официальный запрет на его распространение; компания пытается получить преимущество за счет использования более современных технологий, которые в глазах клиентов сделают ее товар более привлекательным.<br><br>Третий вариант: в этом закрытом коде присутствует троянец.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49181.html#11 Tue, 10 Feb 2009 19:56:08 GMT Для таких Ко...мпаний существует UIO. Вот пусть всё скрытое в отдельном адресном пространстве крутится, ага.<br><br>PS Всё _что_ хотят скрыть и при этом _это_ желают исполнять с максимальными привиллегиями в системе, потребитель должен расценивать как угрозу безопасноти своей частной жизни.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49181.html#9 Tue, 10 Feb 2009 17:12:26 GMT &gt; а разработчики apt, rpm и пр. не одну и ту же цель преследуют? <br><br>Сравнили жопу с пальцем.У них разные goals, разные форматы пакетов и прочая.А GSM - стандарт.Он блин один.И разные реализаци по 20 раз реализуют строго одно и то же.Потому что все БСки и телефоны должны понимать друг друга - по разному извините не катит, катит в рамках соотв. clause. Это как если бы все реализовывали бы TCP\IP стэк в линухе по своему, в 20 разных видах. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49181.html#8 Tue, 10 Feb 2009 17:02:40 GMT &gt;"Не стоит вести разработку проприетарных динамических модулей ядра Linux." А что если <br>&gt;там реально есть то, что хотелось бы скрыть? Как быть??? <br><br>Ситуация приблизительно такая же как приходя в магазин, покупая конфеты, читая по содержание сахара и углеводов, подходя к кассе, диабетик случайно задаёт вопрос кассиру: "А что если у меня диабед?". "Ну тогда прикупите инсулин" - говорит врач, стоящий в очереди.<br><br>Важно понимать что можно, а что нельзя. Лицензия gpl чётко объясняет, что динамическая связь кода недопустима, что здесь обсуждать или гадать на гуще? Ясно что в случае юридического разбирательства в суде, возможны разные решения, просто потому что стороны могут иметь разные силы и позиция судьи может быть основана на его личной позиции, тут человеческий фактор, ничего не поделаеш. Но также ясно, что ещё до суда известно - разработка подобных модулей противоречит gpl, а следовательно является как минимум спорной.<br>Ну это всё если автор модуля просто идиот и привык нарушать мыслимые и немыслимые услов https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49181.html#7 Tue, 10 Feb 2009 12:45:36 GMT Нет, например, реализацию V.34. Я стопицот раз объяснял, почему этого может хотеться.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49181.html#6 Tue, 10 Feb 2009 11:55:42 GMT &gt;там реально есть то, что хотелось бы скрыть? Как быть??? <br><br>не скрывать надо, а патентовать. Если и правда есть что.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49181.html#5 Tue, 10 Feb 2009 11:09:06 GMT Летели два холодильника один синий другой в африку...<br>apt и rpm делают разную работу (часто в связке в некоторых дистрах) если и сравнивать то вот этих deb и rpm, yum и apt<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49181.html#4 Tue, 10 Feb 2009 11:03:59 GMT &gt;"Не стоит вести разработку проприетарных динамических модулей ядра Linux." А что если <br>&gt;там реально есть то, что хотелось бы скрыть? Как быть??? <br><br>Да, например систему сбора информации об абонентах сотовой сети.<br>