https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49531.html Анонсирован (http://www.archlinux.org/news/434/) релиз дистрибутива ArchLinux 2009.2 (http://www.archlinux.org), в сборках для архитектур i686 и x86_64, пригодных для загрузки с CD или USB Flash. Установочные диски (http://archlinux.org/download/) распространяются в двух вариантах, для установки с задействованием сети (150Мб) и для автономной установки (300Мб). <br><br><br>Главные новшества ArchLinux 2009.2:<br><br><br>- Переход на Linux ядро 2.6.28;<br>- Поддержка в программе установки файловой системы Ext4, возможность использования Ext4 в корневой ФС;<br>- ISO образ вернулся к использованию загрузчика ISOLINUX, так как с Grub возникали некоторые проблемы;<br>- Исправлены ошибки в программе установки;<br>- Обновлена документация;<br>- В комплект поставки включен фреймворк AIF (Arch Linux Installation Framework), представляющий собой прототип программы установки следующего поколения, в настоящее время находящуюся на стадии разработки.<br><br><br><br><br>В дальнейшем, разработчики ArchLinux намерены синхронизиров...<br><br>URL: http://www.arc https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49531.html#27 Tue, 24 Feb 2009 14:09:06 GMT &gt;Ну так хоть одно явное преимущество арча будет названо или продолжим сыпать пустыми лозунгами?<br><br>сравню с постройкой дома: <br>арч это когда ты получаешь сетройматериалы и сам строишь себе то, что тебе нужно, и если надо, то советуясь с теми кто уже построил, и не надо брать уже готовый трёх этажный особняк, а потом пытаться снести второй этаж так, чтоб остался первый и третий (как большенство дистров) или ждать пока обожгут кирпичи, и отольют сваи (как напр Gentoo)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49531.html#26 Fri, 20 Feb 2009 10:33:47 GMT Это вы про yast? Да такая проблема в нем есть, работая с зюзей надо выбирать между ручной правкой и yast. В других дистрах конфигураторы сообразительней. Однако в лбом случае это не отменяет того, что можно все сделать руками как в арче. Однако есть еще два варианта:<br>1) все через гуи<br>2) базовый вариант через гуи, а потом поправить руками. <br>Ну так хоть одно явное преимущество арча будет названо или продолжим сыпать пустыми лозунгами? <br><br>P.S. Честное слово не представляю как гуи может попортить что-то так, чтобы руками нельзя было поправить. В конце-концов конфиг это просто текстовый файл, по которому к тому же есть дока. Похоже за простой конфигурирования арча скрывается нечто, пожирающее мозг его пользователей посильней чем гуи. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49531.html#25 Fri, 20 Feb 2009 09:10:06 GMT &gt; гуи это просто дополнительный плюс<br><br>хехе, хотел бы я посмотреть на то как тебе оштбки полетят в ответ на твое ручное вмешательство в то чем когдато заведовал GUI. после этого ни гуи толком не работает, ни ручками уже толком ничего не поделаешь. знаем проходили<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49531.html#24 Thu, 19 Feb 2009 18:59:06 GMT ну началось, "пионеры, школьники", еще как назовёте<br>останемся каждый при своём мнении, имхо это дело вкуса и удобства<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49531.html#23 Thu, 19 Feb 2009 18:43:37 GMT Судя по комментариям junqed и AL_ aka Xarek уровень мышления любителей арча примерно равен пионерам гентушникам. Аргументы сводятся к "там красивый gui, а вот в арче консолька, значит арч круче". То, что другие дистры точно также конфигурируются из консоли и хороший гуи это просто дополнительный плюс, в пионерскую голову не приходит. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49531.html#22 Thu, 19 Feb 2009 18:17:35 GMT &gt;&gt;не понравилось, слишком всё гуишно и прилизанно<br>&gt;<br>&gt;судя по цитате, в иделе всё должно быть символьно-консольно и разлохмачено. ну, <br>&gt;в общем да, тогда нужен арч <br><br>Вот честно скажу, я простой пользоваетль, на уровне, так сказать, для меня компьютер - это музыка видио интернет документы (играюсь на соньке). Так вот, мой первый линукс - это творение Великого Патрика, а когда, в виду отсутствия времени ивремени на познания, мне захотелось таки нормальный пакетный менеджер, вот тут то и пошёл перебор всех возможных вариантов, и длился он почти год. и после этого я могу с абсолютно ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ сказать, что Арч - очень быстрый и гибкий в настройке дистрибутив - лучшее решение для пользователя "на уровне". если человек не боится консоли, то очень скоро у него всё получится, темболее, что комьюнити у арча, помойму, очень хорошее. а вот ваша убунта, со своими гуёвинами, ужасно тормознутая и неповоротливая укуриная корова<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49531.html#21 Thu, 19 Feb 2009 17:49:23 GMT &gt;&gt;не понравилось, слишком всё гуишно и прилизанно<br>&gt;<br>&gt;судя по цитате, в иделе всё должно быть символьно-консольно и разлохмачено. ну, <br>&gt;в общем да, тогда нужен арч <br><br>должен быть баланс<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49531.html#20 Thu, 19 Feb 2009 17:46:37 GMT &gt;не понравилось, слишком всё гуишно и прилизанно<br><br>судя по цитате, в иделе всё должно быть символьно-консольно и разлохмачено. ну, в общем да, тогда нужен арч<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49531.html#19 Thu, 19 Feb 2009 16:38:02 GMT &gt;Озвучьте дистры, которыми вы пользовались хотя бы пару месяцев. И покажите на <br>&gt;практических примерах чем каждый из них оказался хуже арча. А пока <br>&gt;в ваше утверждение можно подставить название любого дистра и ничего от <br>&gt;этого не поменяется, обычные фанатские выкрики. <br><br>Это не фанатские, просто людям нравится.<br><br>зы пробовал убунту (больше двух месяцев), не понравилось, слишком всё гуишно и прилизанно. Кстате Арч - единственный дистриб, который сразу же, без проблем заработал с железом моего Ровера ))<br><br>