https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50550.html "The Best Hardware for Photo Editing (http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2342739,00.asp)" - сравнение производительности Adobe Photoshop и Gimp. В качестве тестов измерялось время выполнения типичных операций, изменения размера картинок с 3000 пикселов до 10000, накладывание различных фильтров и эффектов. В итоге Gimp близок по производительности к Photoshop только в операциях масштабирования изображений, в остальных тестах заметно проигрывает. Следует заметить, что тестирование Gimp производилось в Windiws, т.е. под Linux результаты могут отличаться.<br><br><br><br>URL: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2342739,00.asp<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20729<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50550.html#46 Wed, 18 Mar 2009 15:20:26 GMT обратите внимание на мой пост на эту тему:<br>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50550.html#43<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50550.html#45 Wed, 18 Mar 2009 15:09:38 GMT &gt;Ну, закон - не всегда Правда-Истина. В особенности тот, который заставляет <br>&gt;за копированные байты отдавать реальные материальные средства. Хоть и закрытость фотошопа - <br>&gt;проблема, но и закон этот - тоже античеловечный. <br><br>за байты вы отдаете либо байты (электоронную наличность), либо бумагу (реальные материальные средства), которые не съешь. Эти байты - результат работы труда людей, которые тоже хотят кушать. Не нравятся закрытые продукты - не пользуйтесь. Нет альтернативы - пишите свою и раздавайте ее просто так.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50550.html#44 Wed, 18 Mar 2009 14:12:40 GMT &gt;...Кстати, есть у нас ещё и такая вешь, как утверждённая государственная программа, которую <br>&gt;тоже неизвестно кто составлял, но далеко от неё не уйдёшь, ибо <br>&gt;запрещено и наказуемо.<br><br>Вот именно. И опять мы упираемся в темноту наших "государственных мужей"...<br><br>Опять же: мы живём не так, как работаем, а так, как нами управляют.<br>И нашей стране сейчас не достаёт именно качества управления.<br><br><br>&gt;всегда информация была доступной, иди в библиотеку и изучай чего хочешь. Можешь <br>&gt;нанять личного учителя/репетитора. <br><br>Я говорил о том, что переход произошёл между началом и срединой XХ-го века.<br>Где Вы такую историю изучали, в которой крестьянин XIX-го века мог пойти в библиотеку<br>и изучить что угодно?? :) В том то и фича была, что подобными привилегиями обладали лишь "верхи".<br>И именно вот во времена наших родителей и нас ситуация начала приобретать тот вид, о котором речь.<br><br><br>&gt;Ну и где недостаток рыночной системы?<br><br>Кстати, недостаток рынка в том, что он без внешнего управления самонастраивается на<br>максимум https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50550.html#43 Wed, 18 Mar 2009 13:41:59 GMT &gt;По-моему, у вас концы с концами не сходятся. С одной стороны вы<br>&gt;говорите, что программа ничего не стоит<br><br>Не говорил я, что программа ничего не стоит (её произвести стоит ресурсов).<br>Я говорил о том как она должна распространяться.<br><br>&gt;а с другой - что затраченная энергия должна оплачиваться...<br>&gt;По-вашему, программист не затратил энергии на производство <br>&gt;своей программы? А почему этот программист, создав такую полезную программу и <br>&gt;задарма отдав её фермеру, должен с голодухи помереть т.к. ему нечем <br>&gt;оплатить энергию фермера? Плюс ему ещё надо одеваться, а для дизайнеров <br>&gt;одежды он никаких программ создать не успел... <br><br>Дано: программист, желающий заработать; отсутствие авторского права.<br>Смотрим.<br>У программы есть создател[ь&#124;и] (N человек), и пользователи (&gt;&gt;N человек).<br>Затраченные ресурсы должны быть покрыты пользователями (ну, и плюс некая надбавка).<br>Т.е. им бы стояло скинуться на оплату работы программистов. Но т.к. аудитория пользователей<br>не постоянна и собрать по той крохе с каждого https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50550.html#42 Wed, 18 Mar 2009 03:37:35 GMT &gt;Нет, уже не выигрывает. Патенты на софт уже тормозят развитие ИТ. <br><br>Патенты на софт - исключительно американская проблема, недоработка ИХ законодательства. К существующей системе в целом это не имеет отношения. Лично я считаю, что софт надо приравнять к авторскому праву (как конечный цельный продукт). Это избавит от патентов на "инновации" типа двойного мышиного клика и интерфейса с разделением на рабочие области.<br><br>&gt;Не при любой. Ниже я Вам предоставлю схему без "всех у ручек <br>&gt;станков", <br>&gt;без авторского права, но с развивающейся цивилизацией. <br><br>посмотрим.<br><br>&gt;&gt;А зачем кому-то<br>&gt;&gt;тратить годы на учёбу и самосовершенствование, если в результате он получит<br>&gt;&gt;столько же, сколько и тот дядя у станка?<br>&gt;<br>&gt;Верная логика. Потому минимум достатка должен быть у таких людей <br>&gt;примерно одним: средства к существованию, завести и содержать семью - <br>&gt;эти вещи необходимы и слесарю и гению. А вот максимумы да, могут <br><br>Так это сейчас и обеспечивается. Даже больше, хороший слесарь может позволить себе и больше чем https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50550.html#41 Tue, 17 Mar 2009 20:11:46 GMT &gt;Не всё так просто. Не достаточно создать информацию, надо чтобы она была <br>&gt;ещё и востребованной. Если у вас получилось создать что-то востребованное многими <br>&gt;в течении долгого периода времени, то да - можете отдыхать. И <br>&gt;общество в целом от этого только выигрывает<br><br>Нет, уже не выигрывает. Патенты на софт уже тормозят развитие ИТ.<br><br><br>&gt;т.к. при любой другой <br>&gt;схеме все просто крутили бы ручки у станков.<br><br>Не при любой. Ниже я Вам предоставлю схему без "всех у ручек станков",<br>без авторского права, но с развивающейся цивилизацией.<br><br><br>&gt;А зачем кому-то<br>&gt;тратить годы на учёбу и самосовершенствование, если в результате он получит<br>&gt;столько же, сколько и тот дядя у станка?<br><br>Верная логика. Потому минимум достатка должен быть у таких людей<br>примерно одним: средства к существованию, завести и содержать семью -<br>эти вещи необходимы и слесарю и гению. А вот максимумы да, могут<br>различаться. Хотя слесарь сейчас, скорее, и минимум в глаза редко видит.<br><br><br>&gt;Эта система существует уже более 2 тысяч лет и пока ч https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50550.html#39 Mon, 16 Mar 2009 04:06:48 GMT &gt;&gt;Что же касается свободы распространения информации, то создайте свою информацию и распространяйте <br>&gt;&gt;её сколько хотите и на каких угодно условиях. А результат чужого <br>&gt;&gt;труда, будьте добры, уважайте и распространяйте уже только с его разрешения <br>&gt;&gt;и только на его условиях.<br>&gt;<br>&gt;Возвращаемся к закону Ома... Он истратил некую работу на его "изобретение", <br>&gt;так что, теперь весь мир ему "бабла должен"?<br><br>Он вроде как работал на государство и получал зарплату, так что его изобретение ему не принадлежит. Точно так же и с программистами, работающими на компании - результат их работы принадлежит не им, а работодателю.<br><br>&gt;Кроме того, в условиях всё ускоряющихся темпов обновления информации и технологий <br>&gt;изобретать что-то своё зачастую уже потеря времени, т.к. это уже созда[л&#124;ёт] <br>&gt;кто-то другой. И так практически во всех отраслях. И за всю эту <br>&gt;информацию все <br>&gt;должны всем деньги? <br><br>Да, конечно. А вы хотели нифига не делать (работать только на еду), но при этом пользоваться всеми последними благами https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50550.html#38 Mon, 16 Mar 2009 02:14:51 GMT &gt;Что же касается свободы распространения информации, то создайте свою информацию и распространяйте <br>&gt;её сколько хотите и на каких угодно условиях. А результат чужого <br>&gt;труда, будьте добры, уважайте и распространяйте уже только с его разрешения <br>&gt;и только на его условиях.<br><br>Возвращаемся к закону Ома... Он истратил некую работу на его "изобретение",<br>так что, теперь весь мир ему "бабла должен"?<br>Кроме того, в условиях всё ускоряющихся темпов обновления информации и технологий<br>изобретать что-то своё зачастую уже потеря времени, т.к. это уже созда[л&#124;ёт]<br>кто-то другой. И так практически во всех отраслях. И за всю эту информацию все<br>должны всем деньги? Ну, банкиры то не устанут переводы осуществлять<br>("благо", процент себе в карман кладут), но где же здравый смысл?<br><br>Кроме того, к примеру, некто, потратив время на создание некой информации, за пользование которой он потом заломит деньги, позволяющие ему не работать до конца жизни его внуков.<br>А тот, кто потратил _то_же_ время на кручение ручки станка ил https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50550.html#37 Mon, 16 Mar 2009 01:57:58 GMT &gt;GPL создана как хак, обеспечивающий взаимовыгодную кооперацию большого количества разработчиков. <br><br>хз, для меня GPL не хак, а вполне нормальная лицензия среди всех прочих. В каких-то случаях она лучше других, а в каких-то хуже. А в остальном полностью согласен.<br><br>Что же касается свободы, то да - ГПЛ не свободна в полном понимании этого слова. Она всего лишь защищает права разработчиков (в том виде, в каком они сами хотят защититься), но и любая другая лицензия делает ровно то же самое.<br><br>Что же касается свободы распространения информации, то создайте свою информацию и распространяйте её сколько хотите и на каких угодно условиях. А результат чужого труда, будьте добры, уважайте и распространяйте уже только с его разрешения и только на его условиях. А то с такой философией однажды к вам в компьютер залезут и скопируют информацию личного характера, а потом распространят.<br>