https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/50889.html Руководитель Linux направления в Oracle попытался (http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3811456/Is+Oracle+Forking+Red+Hat+Linux.htm) развеять представление о том, что Oracle Unbreakable Linux (http://www.oracle.com/technologies/linux/index.html) является точным форком Red Hat Enterprise Linux и паразитирует на разработках Red Hat. Никто не отрицает, что Unbreakable Linux основан на RHEL, но по утверждению представителей Oracle это не форк. Компания вносит множество изменений, которые возвращаются в родительские проекты (upstream). При этом полная бинарная совместимость с RHEL не подразумевает идентичность версий программ в пакетах.<br><br><br>Разработчики Oracle активно участвуют в разработке Linux ядра, развивают Btrfs (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19702) и кластерную файловую систему OCFS (Oracle Cluster File System), развивают системы виртуализации на базе Xen. В состав дистрибутива Unbreakable Linux входит кластерное ПО Oracle Clusterware, которое раньше поста...<br><br>URL: http://www.int https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/50889.html#11 Tue, 31 Mar 2009 11:12:16 GMT &gt;Немного жаль тех, кто связался с OEL... хотя, <br>&gt;каждый сам себе злобный буратино. <br><br>А я недавно и хотел связаться, да, блин, не получилось. Скачал с сайта оракла дистр, зазипованый 2,7 Гб двд-изо, а зип-архив V15415-01.zip оказался битый. Ну и хрен с ними, останусь на CentOS.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/50889.html#10 Mon, 23 Mar 2009 09:39:28 GMT - начинали они с заявлений что "OEL это Redhat", а это паразитирование в чистом виде и есть, и пакеты тут совершенно ни при чем. Потому, что редхат это мировая марка, с кучами сертификатов (в отраслях, по безопасности, т.п.), связей, договоров, огромной лептой для всех, и, конечно, репутацией. Это украсть и "пришить" к OEL у них не получилось даже под лозунгом "мы в два раза дешевле". OEL очевидный грязный форк, причем ИНДУСтриальный, в худшем смысле слова - т.е. за их изменения ни кто в целом свете не поручится.<br><br>- продолжили они тем, что "xen имени оракла" заработал на десяток процентов быстрее.<br>Ну это чудесное ускорение не удивительно - маркетинг и жадность оракла всегда оставляли гнусное впечатление. Не поленился, узнал - оказалось это прирост в той доле, на которую xen отстает от хоста (т.е. реальный прирост из маркетингового получается делением последнего на 100)<br><br>Подозреваю, этот "Руководитель Linux" всплыл потому, что они таки перестали продавать обновления для своего "свободного" OEL - открыли н https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/50889.html#9 Sun, 22 Mar 2009 13:20:48 GMT &gt;А почему Оракл не использует возмодности OpenSolaris ZFS, а поддерживает Btrfs? <br><br>Наверное потому что им влом единолично разбираться с геморроями соляриса который к тому же сан делает в одно рыло.Закладываться на продукцию делаемую одной компанией которая к тому же здорово в минусе - очень на любителя.Кроме того БТР нужен не только ораклу.И пилить его будет не только оракл в итоге.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/50889.html#8 Sun, 22 Mar 2009 13:16:33 GMT &gt;Ой не смешите, там возвращать особо нечего кромпе раравирутализированных драйверов<br><br>А это не кроме, это необходимый функционал.Мне почему-то кажется что при таком раскладе сил рулить в итоге будет KVM а Xen благодаря такой политике успешно загнется.У MS есть свой виртуализатор и средства управления.Еще один им - как козе баян.В линухе раз такая пьянка видимо будет рулить KVM.Ну а Citrix... получается что он наиболее вероятно просто останется "за бортом"?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/50889.html#7 Sun, 22 Mar 2009 12:50:06 GMT yantux, лицензия, лицензия брат, btrfs своё, а значит можно рулить, как хочешь, а ZFS нет, да и под CDDL оно, а не GPL, отсюда ответ.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/50889.html#6 Sun, 22 Mar 2009 02:51:50 GMT Ой не смешите, там возвращать особо нечего кромпе раравирутализированных драйверов и красивой морды. Они на Centos делают свой продукт, да ядро например у них свое, но в целом не столь сильно отличается.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/50889.html#5 Sun, 22 Mar 2009 00:37:17 GMT Видимо за модностями не гоняются ;)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/50889.html#4 Sat, 21 Mar 2009 22:39:00 GMT А почему Оракл не использует возмодности OpenSolaris ZFS, а поддерживает Btrfs?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/50889.html#3 Sat, 21 Mar 2009 19:42:18 GMT Это чтало понятно когда "недо linux компания" Ситрикс купила xen. Тогда многие сказали что это конец. Вот поддтерждение.<br>