https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51113.html В статье (http://www.progimp.ru/gimp/2_8/) подготовлена подборка новшеств, которые ожидаются в GIMP 2.8 или уже реализованы в SVN-версии GIMP 2.7. <br><br><br>Краткое резюме:<br><br><br>- Главное направление развития GIMP 2.8 - продолжение перевода кода на GEGL (http://www.gegl.org/) (Generic Graphics Library),<br>что позволит увеличить глубину цвета на канал (сейчас только 8 бит на канал ), использовать цветовые схемы CMYK и LaB. <br>- Возможность привязки ключевых слов (тегов) к кистям, текстурам и градиентам, с возможность последующего быстрого поиска заданных элементов;<br>- Прямой ввод текста на холсте, без промежуточного окна ввода;<br>- Вейвлетные фильтры, которые формирует для обрабатываемого изображения заданное число слоев, в каждом из которых сохранен вариант с различным уровнем детализации (от контуров к мелочам);<br>- Слои, изображение в которых представлено в векторном виде;<br>- Возможность группировки слоев, через логическое объединение слоев в папки.<br>- После выхода Gimp 2.8 планируется ...<br><br>URL: http://www.pro https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51113.html#35 Sun, 09 Aug 2009 03:56:14 GMT Все дебилы<br><br>и Gimp ваш дебилынй<br><br>И админы дебилы<br><br>Все кроме меня тут дебилы<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51113.html#34 Fri, 27 Mar 2009 05:54:14 GMT &gt;ну-ну. теперь Вы повторяете мои тезисы? :-DDDDDDDDDDDDD<br><br>где?<br><br>&gt;именно Вам нужен был смик для редактирования, а не на конечном этапе, <br>&gt;не забыли?<br><br>Нет, я говорил только что без прямой работы с CMYK вообще никак не обойтись для полиграфиста. Просто моя работа как раз и заключалась в последнем этапе, а все нужные мне фильтры работали одинаково хорошо и в RGB и в CMYK.<br><br>&gt;кстати, по поводу заморочки с видом в смик, один раз установленная галка <br>&gt;- пипец какие заморочки!!!<br><br>если это приводит к откатываниям во время работы, то да. Вообще это какое-то странное удовольствие - видеть фотку такой, какой она была бы в CMYK, но редактировать при этом RGB... Добавить сюда ещё тот факт, что монитор в любом случае всё показывает в RGB и вообще становится не понятно, что вы там можете наработать при своём подходе.<br><br>&gt;&gt;А на последнем этапе качественно переведу всё в цмик в соответствии с требованиями типографии, а не автоматическим фильтром.<br>&gt;<br>&gt;да! верх изворотливости! Вам же смик нужен был на всех этапах? :-D<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51113.html#33 Fri, 27 Mar 2009 05:09:30 GMT ну-ну. теперь Вы повторяете мои тезисы? :-DDDDDDDDDDDDD<br>именно Вам нужен был смик для редактирования, а не на конечном этапе, не забыли?<br>кстати, по поводу заморочки с видом в смик, один раз установленная галка - пипец какие заморочки!!!<br>&gt;А на последнем этапе качественно переведу всё в цмик в соответствии с требованиями типографии, а не автоматическим фильтром.<br><br>да! верх изворотливости! Вам же смик нужен был на всех этапах? :-D<br>к тому же, не представляя в течении работы как будет выглядеть картинка, Вы рискуете к конечному этапу иметь непечатаемый цвет в таком объеме, что о "качественном" переводе можно не говорить.<br><br>в общем, Вы не только халтурщик, Вы ещё и врун.... засим я прекращаю участвовать в этой дискуссии. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51113.html#32 Fri, 27 Mar 2009 02:05:34 GMT &gt;кстати, ~60-70% фоток (именно фоток) у меня обрабатываются автоматически, я только убеждаюсь <br>&gt;в их качестве. остальные правлю в полу-автомате ~2 минуты. <br><br>если это действительно так, и при этом вы цените результат своего (полу)автоматического труда, то я могу только позавидовать вашей самооценке.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51113.html#31 Fri, 27 Mar 2009 01:22:08 GMT &gt;ещё раз повторю: <br>&gt;&gt;более того, готов поспорить, что туже работу сделаю быстрее.<br>&gt;<br>&gt;хотя бы потому, что в цмик половина фильтров, плагинов,... не работает.<br><br>МОЮ работу вы точно быстрее не сделаете, т.к. из всех фильтров мне нужны были только блюр и аншарпен маск, которые работают и в ргб и в цмик.<br><br>Да и вашу работу после появления опыта я наверняка буду делать и быстрее и качественнее. Хотя бы потому, что всю работу в ргб буду делать не заморачиваясь её видом в цмике на этом этапе (и без отмен на этом этапе). А на последнем этапе качественно переведу всё в цмик в соответствии с требованиями типографии, а не автоматическим фильтром.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51113.html#30 Thu, 26 Mar 2009 19:15:07 GMT ещё раз повторю:<br>&gt;более того, готов поспорить, что туже работу сделаю быстрее.<br><br>хотя бы потому, что в цмик половина фильтров, плагинов,... не работает.<br>возможно (повторю, возможно) Вы ими не пользуетесь не от незнания, а мне они позволяют экономить массу времени... либо надо работать вручную.<br>не говоря уже о качестве.<br>кстати, ~60-70% фоток (именно фоток) у меня обрабатываются автоматически, я только убеждаюсь в их качестве. остальные правлю в полу-автомате ~2 минуты.<br><br>дальше комментировать не буду... не вижу смысла<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51113.html#29 Thu, 26 Mar 2009 14:49:57 GMT &gt;Еще б related софт весь перешел на qt4 для единообразия, а то зоопарк, мля.<br><br>в первую очередь сабж))<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51113.html#28 Thu, 26 Mar 2009 12:54:21 GMT &gt;&gt;Это мне вас жалко. Так мучиться, это надо сильно не ценить своё время.<br>&gt;<br>&gt;зато я ценю свой труд и его результат.<br><br>А я свой не ценю, т.к. работа идёт в потоке и конечный продукт должен выйти вовремя. Зато этот результат на выходе из типографии всегда выглядит именно так, каким и должен быть. Разумеется тут нужен опыт работы с этой типографией.<br>Вернее, ценю я тот свой труд, в котором действительно есть моя творческая работа - газетные полосы, коллажи. А тупой перевод из RGB в CMYK и пара простых фильтров для сглаживания артефактов оригинала?... - тут ценить нечего, всего лишь немного опыта и можно ставить на поток.<br><br>&gt;более того, готов поспорить, что туже работу сделаю быстрее.<br><br>Это вряд ли. Моя работа в фотошопе занимала не более 1-3 минут на фотку, если не надо делать коллаж или вырезать какую-то фигуру. Основная работа - вёрстка полос.<br><br>&gt;идти сознательно на уменьшение цветового диапазона, когда работа ещё в процессе редактирования, <br>&gt;может только халтурщик. <br>&gt;очень часто наблюдаю ситуацию, когда https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51113.html#27 Thu, 26 Mar 2009 10:43:19 GMT &gt;это есть уже давным-давно через плагин separate+<br><br>да. я им пользуюсь.<br>не стоит трактовать предложение кусками. мне нужно и то, и то. вот такое булево AND.<br>&gt;и вы ещё жалеете тех, кто просто переводит изображение в cmyk и напрямую в нём работает? :)))<br>&gt;Это мне вас жалко. Так мучиться, это надо сильно не ценить своё время.<br><br>зато я ценю свой труд и его результат.<br>более того, готов поспорить, что туже работу сделаю быстрее.<br>идти сознательно на уменьшение цветового диапазона, когда работа ещё в процессе редактирования, может только халтурщик.<br>очень часто наблюдаю ситуацию, когда сомнительная выгода подхода "через жопу но быстрее" в результате выходит боком.<br>