https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/51259.html Разработчики Google представили (http://code.google.com/p/unladen-swallow/wiki/ProjectPlan) открытый проект Unladen Swallow (http://code.google.com/p/unladen-swallow/), нацеленный на ускорение выполнения Python скриптов, пообещав обеспечить пятикратный прирост производительности. Подобных результатов планируется достичь путем замены виртуальной машины стандартного Python интерпретатора на основанный на LLVM JIT-компилятор, на лету транслирующий скрипты в исполняемый код. <br><br><br>Кроме замены виртуальной машины, список изменений затрагивает изменение механизма блокировок, оптимизацию для работы на многоядерных CPU за счет распараллеливания вычислений, переработку сборщика мусора для работы в неблокирующем режиме, улучшение средств для создания многопоточных программ.<br><br><br><br>Unladen Swallow основан на коде стандартного интерпретатора<br>CPython 2.6.1 (http://www.python.org/download/) и обеспечивает полную совместимость с ним. При этом, в настоящий момент развития проекта, Python скрипты в сред...<br><br>URL: http://arstech https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/51259.html#41 Tue, 31 Mar 2009 15:57:31 GMT У Google, насколько я знаю, преимущественно x86-сервера. Чего ради им надо смотреть на другие архитектуры?<br><br>Вам надо, вы и портируйте.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/51259.html#40 Mon, 30 Mar 2009 11:59:53 GMT вот интересно зачем велосипеды, если на perl это и есть JIT?<br><br>может предожить гуглу bash сделать в 10 раз быстрее?<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/51259.html#39 Mon, 30 Mar 2009 09:19:04 GMT &gt;Вы бы хоть на код посмотрели, чтобы никто не думал что опеннет <br>&gt;посетило стадо клоунов из погорелого цирка. А для людей с плохим <br>&gt;зрением в новости написали, что код будет контрибутиться назад в основной <br>&gt;Python. <br><br>а вы уже посмотрели? так скажите чего там, тыкать пальчиком много ума не надо.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/51259.html#38 Mon, 30 Mar 2009 08:54:07 GMT Ага. И причем тут песочница. Никто не спорит, что на питоне можно написать прогу. Проблема в том, что пользовательские скрипты на питоне никак не ограничить в правах.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/51259.html#37 Mon, 30 Mar 2009 06:58:58 GMT &gt; Пока в нашем стане постоянно будут войны "то vs это"...<br><br>Конкуренция, поиск новых решений и свежие идеи всегда двигали мир опенсорса. Об этом говорили и Торвальдс и многие другие (совсем вот недавно - про единый линукс, или 73 открытые лицензии), и это много раз обсуждалось, в том числе, и на опеннете.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/51259.html#36 Sun, 29 Mar 2009 21:20:46 GMT &gt;Да всё у питона в порядке. Civilization IV на нём написана - <br>&gt;и ничего. Главное правильно применить. <br><br>Eve-online на нем работает и весьма успешно.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/51259.html#34 Sun, 29 Mar 2009 14:04:02 GMT &gt; а C++ в 500 раз медленнее ассемблера<br><br>не фантазируй вслух, дядя.<br><br>P.S. C++ медленнее perl по скорости разработки. А assembler медленнее C++.<br><br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/51259.html#33 Sun, 29 Mar 2009 13:28:59 GMT дело понятное, кризис - нового железа закупать с выше приказа небыло, вот и оптимизируют<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/51259.html#32 Sun, 29 Mar 2009 11:54:49 GMT Прям в 500? Ладно. Приведите пример в котором проигрыш хотя бы в 10 раз. Т.е. пример оптимизированных функции на ASM и на C++, между которыми наблюдается такой феномен.<br>