https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51349.html Опубликован (http://antoniocangiano.com/2009/03/29/why-macruby-matters/) обзор проекта MacRuby (http://www.macruby.org), нового интерпретатора языка Ruby для платформы Mac OS X. По тестам производительности MacRuby в среднем в три раза обгоняет Ruby 1.9.1. Из отличий MacRuby называется (http://www.macruby.org/blog/2009/03/28/experimental-branch.html) использование языка Objective-C, новая виртуальная машина на базе LLVM и переработанная система ввода/вывода. Так как проект MacRuby слишком плотно привязан к Mac OS X (Objective-C runtime и сборщик мусора, использование фреймворка CoreFoundation), ожидать портирования на другие платформы не приходится.<br><br>URL: http://antoniocangiano.com/2009/03/29/why-macruby-matters/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20992<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51349.html#20 Tue, 31 Mar 2009 13:54:46 GMT &gt;Да нет, будем же последовательны до конца.<br>&gt;А то недостаточно "open". -)<br><br>http:/openforum/vsluhforumID3/48638.html#5 Круг замкнулся.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51349.html#18 Tue, 31 Mar 2009 06:08:25 GMT Да нет, будем же последовательны до конца. Надо юзать linuxbios и самому собирать платы и процы по открытым спецификациям. А то недостаточно "open". -)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51349.html#17 Tue, 31 Mar 2009 06:04:43 GMT &gt;Так если вы такой вумный - подскажите нормальный, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ метод трублешутинга такой <br>&gt;ситуации?Перебор по очереди 20 плагинов без какой либо диагностики - обезьяний <br>&gt;метод. <br><br>Предлагаю немного подумать, что мешает пользоваться отладчиком. Хотя вам это за человеческий вряд ли сгодится, судя по некоторой склонности к верховым облетам местности -))<br><br>&gt;&gt;Ровно этот же самый опыт можно получить на любой системе и с <br>&gt;&gt;любой софтиной, это портабильные проблемы. <br>&gt;<br>&gt;Ну, для начала, если я юзаю х64 линух, для него х64 софт <br>&gt;- правило а не исключение.В х64 винде приходится довольствоваться 32-битными легаси-огрызками <br>&gt;как правило.Ни вам х64 флеша, ни вам х64 браузера... юзайте дескать <br>&gt;как лохи 32-битное легаси.Единственную х64 программу знаю - аж целый 7зип <br>&gt;:) <br><br>Ну, какие проблемы-то, камрад? Если можно обойтись без винды - почему бы не обойтись? Я не верю в существование жутко нужных и важных софтин под x64, а посему вопрос в общем из пальца высосан. Очень похоже, что чисто для выпендрежа, но https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51349.html#16 Mon, 30 Mar 2009 20:42:52 GMT &gt;все запущено почему-то, для х64 винды нет х64 программ.Анекдот, мля. <br><br>есть java<br>:)<br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51349.html#15 Mon, 30 Mar 2009 19:55:44 GMT &gt;Правило рук и железа никто не отменял, камрад =) <br><br>Так если вы такой вумный - подскажите нормальный, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ метод трублешутинга такой ситуации?Перебор по очереди 20 плагинов без какой либо диагностики - обезьяний метод.<br><br>&gt;Ровно этот же самый опыт можно получить на любой системе и с <br>&gt;любой софтиной, это портабильные проблемы. <br><br>Ну, для начала, если я юзаю х64 линух, для него х64 софт - правило а не исключение.В х64 винде приходится довольствоваться 32-битными легаси-огрызками как правило.Ни вам х64 флеша, ни вам х64 браузера... юзайте дескать как лохи 32-битное легаси.Единственную х64 программу знаю - аж целый 7зип :)<br><br>&gt;Независимо, закрытая ли это система, открытая, <br>&gt;закрытая ли софтина или наглухо заколоченая. -)) <br><br>Ваша заява не коррелирует с моими наблюдениями.Почему-то если у меня есть линух под архитектуру отличную от х86, софта под него ровно столько же сколько и под х86, плюс-минус несколько наименований binary-only проприетарщины.А в винде все запущено почему-то, для х64 винды нет х64 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51349.html#14 Mon, 30 Mar 2009 18:39:27 GMT &gt;Миранда мне нравится но ... она сильно завязана на винды и кроме <br>&gt;того - у нее есть свои проблемы.Со стабильностью работы, безглючностью, переносимостью. <br><br>Правило рук и железа никто не отменял, камрад =)<br><br>&gt;За что я и обожаю винды и софт под них - <br>&gt;всегда можно обломаться и отхватить какой-то странный геморрой который не понятно <br>&gt;как лечить кроме абсолютно обезьяньих методов типа по очереди включать(или отключать) <br>&gt;плагины. <br><br>Ровно этот же самый опыт можно получить на любой системе и с любой софтиной, это портабильные проблемы. Независимо, закрытая ли это система, открытая, закрытая ли софтина или наглухо заколоченая. -))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51349.html#13 Mon, 30 Mar 2009 17:17:26 GMT Миранда мне нравится но ... она сильно завязана на винды и кроме того - у нее есть свои проблемы.Со стабильностью работы, безглючностью, переносимостью.<br><br>Скажем если некий устоявшийся набор миранда+плагины работал на 2003 32 бит, то когда приперло заюзать на висте 64 бита он просто молча не стартовал.Без какой либо диагностики. Т.е. ни ругани от системы, ни ругани в логах миранды.Тишь и гладь.Только не работает ничего.Это круто.И как трублешутить - а хз.Видимо по лузерски перебирая плагины на предмет проблемных, как обезьяна.Я уж молчу про то что 64-битной версии нативной вообще не замечено.За что я и обожаю винды и софт под них - всегда можно обломаться и отхватить какой-то странный геморрой который не понятно как лечить кроме абсолютно обезьяньих методов типа по очереди включать(или отключать) плагины.<br><br>И кроме всего прочего - при всех плюсах миранды она все-таки не для этого сайта, т.к. жестко завязана на закрытую систему и если уж между разными виндами то ее хрен перенесешь без геморроя, под wine и во https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51349.html#12 Mon, 30 Mar 2009 14:29:43 GMT &gt;А давайте начнем сюда постить еще и новости про виндовый опенсорц?<br><br>Без единого разрыва до 30 марта 2009 года!<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/51349.html#11 Mon, 30 Mar 2009 14:17:54 GMT &gt;кому он такой нужен НЕ ПОРТИРУЕМЫЙ? <br><br>Ну у рейлсостроителей яблоко в почёте. Они уже сделали себе jruby, которому нужен жабб, теперь ещё сделают макруби, которому нужен макос. Дальше будет, надо полагать, рейлс, не совместимый с Lin*. Перенос его сорцов -- в перфорс? Холмик с цветочкми зато будет -- красывый-красивый, гламурннький-гламурненький, профессиональный!..<br>