https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51622.html Прошло достаточно много времени с последней встречи разработчиков GNOME на конференции GUADEC, на которой был предложен первоначальный план перехода на GNOME 3.0. С тех пор в различных профильных конференциях не раз появлялись отдельные члены релиз-команды, дававшие (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16902) в неформальной обстановке свои комментарии по поводу состояния проекта и его дальнейшего развития. Но все эти разрозненные высказывания больше напоминали разговоры друзей, объединенных одной общей темой, нежели чем продуманный и взвешенный план работ по миграции на новый релиз. И вот, похоже, с некоторым опозданием, призыв объединить усилия (http://mail.gnome.org/archives/devel-announce-list/2009-April/msg00000.html) и разработать ясную стратегию движения к GNOME 3.0 прозвучал в соответствующем листе рассылки.<br><br>Предполагается, что работа над новым основным релизом будет вестись (http://live.gnome.org/ThreePointZero/Plan) по трем основным направлениям:<br><br><br>- Изменение по...<br><br>URL: http://mail.gn https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51622.html#26 Fri, 17 Apr 2009 13:18:14 GMT "С тех пор в различных ... конференциях не раз появлялись отдельные члены релиз-команды" )))))<br>все-таки, если и разработчики кажут члены - лучше уж КДЕ. Тем более QT неуклонно совершенствуется, заставляя тащиться за собой эту тормознутую КДЕ.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51622.html#25 Mon, 06 Apr 2009 11:41:40 GMT Я не понимаю, зачем последняя строка сабжа. LTS не LTS!? Автор судя по этой строчке, помешан на этом дистре, раз его суда приплел.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51622.html#24 Mon, 06 Apr 2009 11:34:59 GMT &gt;ваша жена/девушка самая лучшая в мире.<br><br>Вы наверное не женаты, раз так думаете..<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51622.html#23 Fri, 03 Apr 2009 16:06:53 GMT &gt;Да и глюков в 4.2.1 лично я не вижу ни в Генту, ни в Мандриве, ни в Сабайоне. <br>&gt;Скорее всего, проявляется кривость самой Кубунты. Видимо, все крики про отстой КДЕ4.х <br>&gt;разадются потому, что народ массово сидит на этих *бунтах<br><br>у меня мандрива дома и гента в офисе на одной из машин. kde4 лагает везде.<br>поэтому сложилось мнение (сугубо личное): kde4 ещё не выросло из стадии концепта.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51622.html#22 Fri, 03 Apr 2009 15:05:21 GMT &gt;&gt; Если всем устраивал kde 3.5 то зачем нужно переходить? Он не поддерживается и что? Зато<br>&gt;&gt; прекрасно работает.<br>&gt;<br>&gt;Вы знаете я не увидел ни одного серьезного аргумента за переход с <br>&gt;kde3.5 до kde4 <br><br>Приведите серьезные аргументы, почему надо любить бландинок, а не брюнеток :) Или почему ваша жена/девушка самая лучшая в мире. Но мы же знаем поговорку: на вкус и цвет товарища нет. А еще: сердцу не прикажешь.<br><br>Разговор из того же разряда. Кому что удобнее. Только тут есть один серьезный аргумент - кде3.5.х остался в прошлом и через немного времени (а это уже происходит) новые версии прог не будут в нем работать или придется тащить кучу либ не из ветки 3.5.х. Оно вам надо - жить в прошлом и ставить кастыли? Тогда можно ездить на паровых автомобилях и считать на счетах. Кто к этому привык, такого за уши не оттянешь :) А кому работать, а не шашечки, тот выберет себе среду по своим потребностям. Пусть это будет 3.5.х. Но по объективным причинам - "время не стоит на месте" - рано или поздно будет стоять выб https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51622.html#21 Fri, 03 Apr 2009 14:58:40 GMT Да, в Генту КДЕ4.2.1 не тормозят. Но и в Мандриве тоже не тормозит. И в Сабайоне не тормозит. Быть может, интерфейс работает чуточку медленней, чем Гента, но совсем чуть-чуть. Как раз та самая оптимизация Генту под конкретный комп.<br><br>Да и глюков в 4.2.1 лично я не вижу ни в Генту, ни в Мандриве, ни в Сабайоне.<br><br>Скорее всего, проявляется кривость самой Кубунты. Видимо, все крики про отстой КДЕ4.х разадются потому, что народ массово сидит на этих *бунтах :) Ну так все вопросы задавайте разрабам этих дистров, а не КДЕ. Они криво портируют, не оптимизируют под эту ДЕ, в чем разрабы ДЕ виноваты?<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51622.html#20 Fri, 03 Apr 2009 13:57:30 GMT Ну GNOME 3.0 врядли включат в LTS релиз. А так, посмотрим что у них получится.<br>Пока что я начал присматриваться к кедам после выхода 4.2<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51622.html#19 Fri, 03 Apr 2009 13:03:13 GMT &gt;у меня кеды не глючат и не падают, но внешний вид разочаровал, <br><br>А меня наоборот порадовал, правда местами.И кстати там его реально сменить.Это у гнома полторы настройки на весь гуй а в кедах темы и прочая можно с сайта подгрузить автоматически.От гнома таких удобств не дождешься - сам качай темы где хочешь.Да еще и для метасити - ни одной симпатичной темы.А с компизом любое окружение красиво, только это заслуга компиза...<br><br>&gt;хотя очень ждал четверку, в итоге переехал на гном.. <br><br>Попробовал гнома 2.26.Фигня.Четвертые кеды намного лучше.Может 3-й будет менее отстойным?Хотя новелл ориентируется на бизнес-винтиков, которым индивидуальность не полагается, так что это врядли.Будет отличное окружение ... для корпоративщиков которым полагается быть всем одинаковыми и прочих ботов без индивидуальности довольствующихся унылой дефолтной темой гнома.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51622.html#18 Fri, 03 Apr 2009 12:55:15 GMT А у мну некоторые знакомые юзеры свалили с винХР на кубунту и вполне себе довольны вроде.Кеды им больше винду напоминают чем гном, организация таскбара, меню и т.п. более похоже.А гном с его 2-я панелями и прочая вызывает вопросы вечно.Хотя на вкус и цвет... <br>