https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5329.html Впечатления и заметки по установке Gnome 2.10 из портов.<br><br>URL: http://strannick.blogspot.com/2005/03/gnome-210-freebsd_25.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5220<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5329.html#16 Fri, 25 Mar 2005 12:26:00 GMT я тут попытался с 2.8 перелезть на 2.10<br>официальная рекомендация - спец-скриптом<br>скрипт отработал чудесно<br>но - только наполовину<br>т.е. снес часть Х-ового софта (включая OpenOffice)<br>но не все - пришлось ему помогать - удалять пару софтинок руками<br><br>после этого получился вариант<br>"устанавливаем gnome 2.10 с нуля" %-(<br><br>замеченые "бонусы"<br>в виндовой программке, запущенной под wine,<br>в gnome 2.8 FPS=50<br>в gnome 2.10 FPS=1 Ж%-O<br><br>в меню Applications<br>в gnome 2.8 свои ланчеры добавлялись достаточно легко<br>в gnome 2.10 - пока так и не понял ("старый" способ просто отсутствует)<br><br>вот теперь сижу и думаю<br>а стоила ли овчинка выделки<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5329.html#15 Fri, 25 Mar 2005 10:46:41 GMT Перевод поставил. Признаю свою ошибку - переведено качественно. :) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5329.html#14 Fri, 25 Mar 2005 09:29:28 GMT для монтирования юзерами FS с перекодировкой<br>одним из авторов kiconv Ryuichiro Imura<br>была сделана утилита kiconvctl:<br>http://www.ryu16.org/FreeBSD/kiconv/<br>смотри также обсуждение проблемы:<br>http://archive.pilgerer.org/mharc/html/freebsd-current/2004-06/msg01472.html<br><br>другое дело, что совершенно непонятно почему это не стало частью базовой системы и проблема так и остается открытой уже два года https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5329.html#12 Fri, 25 Mar 2005 09:10:15 GMT Сергей, я собственно, так и написал на чей make.conf опирался. :)<br><br>vfs.usermount был выставлен в первую очередь.<br>libiconv вкомпилированы в ядро (так что грузить их через loader.conf смысла не вижу)<br><br>Вариант с mount/umount обязательно попробую.<br>Пока я делаю тоже самое, но ручками. Засунуть в rc.d -скрипт не догадался. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5329.html#11 Fri, 25 Mar 2005 09:00:53 GMT &gt; Лучше, чем давать suid себе же? :)<br>А это кому как. Я FreeBSD как десктоп и в канторе использую, причем из четырех(плюс X-терминалы) машин у меня толко одна под win, остальные под FreeBSD. Посему, для меня актуально чтобы юзеры от себя fd/cd/flash монтировали. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5329.html#10 Fri, 25 Mar 2005 08:37:12 GMT &gt;&gt; единственный способ разрешить монтирование <br>&gt;&gt; юзерам - это дать SUID на [u]mount.<br>&gt;А разве "vfs.usermount" уже отменили? <br><br>В случае с kernel iconv не поможет.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5329.html#9 Fri, 25 Mar 2005 08:36:05 GMT Лучше, чем давать suid себе же? :) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5329.html#8 Fri, 25 Mar 2005 08:26:26 GMT а для user-mount с iconv, достаточно дать при старте mount/umount от рута скриптом в rc.d (носитель вставлять не обязательно). Пусть это не совсем "красиво" - зато лучше чем давать suid. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5329.html#7 Fri, 25 Mar 2005 08:22:01 GMT Не первый раз уже вижу вопросы по поводу iconv и монтирования ФС. Сам я так и не пробовал, через sudo монтирую, но интересно, загрузка соотвествующих модулей через /boot/loader.conf не помагает?