https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54202.html В начале мая лидер проекта Fedora Linux сообщил (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21593) о проблематичности включения поддержки бинарных "DeltaRPM" обновлений в следующий релиз из-за ряда нерешенных проблем. К радости пользователей дистрибутива с проблемами удалось справиться - инфраструктура полностью готова для поддержки "DeltaRPM" в грядущем релизе Fedora 11. <br><br><br>Работа с пакетами обновлений, содержащими только изменившиеся бинарные данные, осуществляется через yum-плагин Presto (http://fedoraproject.org/wiki/Releases/FeaturePresto). DeltaRPM пакеты можно загрузить здесь (http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/updates/11/i386/drpms/).<br><br>URL: http://jwboyer.livejournal.com/31831.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21684<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54202.html#14 Wed, 13 May 2009 08:09:33 GMT Если бы они ещё считали плавающие контрольные суммы блоков и файлов (как в zsync) и сохраняли их в заголовке, то rpm-ки можно было бы тащить чем нибудь вроде торрента и осла. Если у меня уже есть 150 копий GPL, зачем мне тащить ещё одну? Если у меня есть все необходимые файлы кроме одного блока одного файла, то дайте мне возможность стащить только этот блок. Если у соседа есть 90% необходимых блоков, то пусть раздаст по сети. И т. д.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54202.html#13 Tue, 12 May 2009 08:15:04 GMT &gt;&gt;я не особо разбираюсь в rpm/deb, но скажу субъективно, что в дебиан-дистрах <br>&gt;&gt;установка/обнолвение софта происходит гораааааааааааааздо быстрее чем в rpm-based. <br>&gt;<br>&gt;Да, yum - тормозная дрянь.Может, потому что дурацкий XML+питон никак не может <br>&gt;за сиплюсплюсным аптом угнаться? И вообще, использовать yum на системах где <br>&gt;мало RAM (VDSы, виртуалки, контейнеры, слабые машины) - нарыдаешься! Ему порой <br>&gt;тупо памяти не хватает.Приколитесь, 128 Мб лимита на контейнер - может <br>&gt;не хватить?При условии что там больше кроме него вообще нифига нет!Т.е. <br>&gt;чисто манагер пакетов выжирает 128 метров.Пи%#ец... <br><br>Контейнер это OpenVZ ? так оно может выжрать и 1Г и не подавится ;-)<br>_НО_ надо помнить что разработчики VZ и OpenVZ себя не обидят - посему считает аллоцированое виртуальное адресное пространство. А так да - лимит есть ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54202.html#12 Tue, 12 May 2009 05:26:20 GMT Проснитесь уже, там давно sqlite. Последние версии yum очень даже быстры, хотя пару лет назад было так, как вы говорите. К слову, на старом ноуте(типа p3, 256 оперативы и тд) apt шевелился не быстрее rpm, чем был приятно удивлен.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54202.html#11 Tue, 12 May 2009 04:15:59 GMT &gt;раскрою дикий секрет: и там и там качают собранные архивы, и там, <br>&gt;и там пользуют скрипты (предустановочные,постустановочные),и там и там пользуют <br>&gt;миниБД..только тссс!!<br><br>А если плюнуть на затыкание рта - то пока питоновский уродец yum отпедалит жирнючие XMLки - задолбаться можно.И оперативы эта пакость жрет иной раз в сложных сценариях непотребные количества.А вот dpkg/adept/... таковым не страдают.И работают в общем случае намного резвее.Вот только дельты там не получили широкого распостранения.А жаль - местному населению пригодилось бы.<br><br>&gt;имхо экономия в 3 копейки <br><br>А если по тарифам GPRS ($0.25 за мегабайт) да на десктопе - уже не 3 копейки все-таки будет.Для серверов - и правда блажь.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54202.html#10 Tue, 12 May 2009 04:10:10 GMT &gt;я не особо разбираюсь в rpm/deb, но скажу субъективно, что в дебиан-дистрах <br>&gt;установка/обнолвение софта происходит гораааааааааааааздо быстрее чем в rpm-based. <br><br>Да, yum - тормозная дрянь.Может, потому что дурацкий XML+питон никак не может за сиплюсплюсным аптом угнаться? И вообще, использовать yum на системах где мало RAM (VDSы, виртуалки, контейнеры, слабые машины) - нарыдаешься! Ему порой тупо памяти не хватает.Приколитесь, 128 Мб лимита на контейнер - может не хватить?При условии что там больше кроме него вообще нифига нет!Т.е. чисто манагер пакетов выжирает 128 метров.Пи%#ец...<br><br>Но именно дельты дебианщики\убунтуйцы и многие иные пока не используют.Хотя вроде технически и могли бы и даже формат под это вроде сгородили (.debdelta).А федоровцам респект - хоть их пакетный манагер и та еще гадость но сам по себе фич - актуален тем кто на тощих каналах.<br><br>Было бы хорошо если бы остальные последовали их примеру.Поэтому несмотря на общую гадостность редхатовских пакетных манагеров - респекты за поднятие https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54202.html#9 Mon, 11 May 2009 20:28:32 GMT &gt;я не особо разбираюсь в rpm/deb, но скажу субъективно, что в дебиан-дистрах <br>&gt;установка/обнолвение софта происходит гораааааааааааааздо быстрее чем в rpm-based. <br><br>раскрою дикий секрет: и там и там качают собранные архивы, и там, и там пользуют скрипты (предустановочные,постустановочные),и там и там пользуют миниБД..только тссс!!это секрет!!никому!!<br>по делу..нафиг это нужно???а)в один заголовочный файл внести изменения в 5 байт-весь проект может по бинарникам измениться;б)инет у нас нонеча не так и дорог (за полгода сервант на RHEL обнов накачал на 380 метров)<br>имхо экономия в 3 копейки<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54202.html#8 Mon, 11 May 2009 19:50:55 GMT &gt;Знатоки AltLinux, не подскажете, если ли в этом дистрибутиве DeltaRPM?<br><br>в ALTLinux 5.0 обещали <br><br>http://www.altlinux.org/ALT_Linux_5.0_Desktop/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B<br><br>"Сегментированная закачка (debdelta, aria)"<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54202.html#6 Mon, 11 May 2009 18:49:36 GMT Знатоки AltLinux, не подскажете, если ли в этом дистрибутиве DeltaRPM? Там из "прогрессивных технологий" вроде LZMA-сжатие используется для RPM`ов, а вот DeltaRPM используется или нет?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54202.html#5 Mon, 11 May 2009 18:10:17 GMT упс. <br><br>suse видимо эти проблемы ничуть не мешают =)<br>