https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/54971.html Вышла (http://news.drweb.com/show/?i=341&c=5&r=23) Unix версия антивирусного пакета Dr.Web 5.0 (http://products.drweb.com/fileserver/unix/), ориентированного для защиты от вредоносных программ файловых хранилищ Samba.<br><br><br>Особенности новой версии:<br><br><br><br><br>- Обновленное антивирусное ядро;<br>- Усовершенствованный эвристический анализатор + технология Origins Tracing для выявления неизвестных вирусов;<br>- Web-интерфейс для настройки и выполнения задач администрирования;<br>- Возможность нелокального сканирования;<br>- Самостоятельное выполнение действий с файлами (карантин, удаление, переименование) при ошибках записи антивирусного демона;<br>- Использование нелокального сканирования и лечения, если файл не доступен антивирусному демону для чтения и записи;<br>- Поддержка работы с Samba версий 3.2.x и 3.3.x;<br>- Поддержка Linux дистрибутивов с glibc-2.2 и выше, FreeBSD 4.11 и выше, Solaris 10.<br><br><br><br>URL: http://news.drweb.com/show/?i=341&c=5&r=23<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21894<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/54971.html#30 Tue, 14 Jul 2009 08:39:18 GMT &gt; Клам - недоделка, и не может конкурировать с полноценными антивирусами<br><br>Это скорее DrWeb-daemon для UNIX - недоделка. Продают за деньги - а "из коробки" - не работает. Их скрипты доделывать надо, их модули надо заново собирать - чтобы хоть как-то запустилось.<br><br>Нормально работает только из под учетной записи root.<br>Не говоря уже о поддержке SELinux, которой нет - и видимо не будет в ближайшее время.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/54971.html#29 Thu, 28 May 2009 17:10:22 GMT Насчет базы clamav - посмотрите scamp. У коммерческих антивирусов даже близко аналогов нет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/54971.html#28 Wed, 27 May 2009 19:15:12 GMT &gt; Конвертировать-то можно, но это должно быть еще и законно<br><br>Да в общем то нет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/54971.html#27 Wed, 27 May 2009 18:29:13 GMT &gt;Не любят проприентарщики свободные антивирусы :) <br><br>Логично - какой же проприетарщик любит открытых конкурентов которые пришли по его душу? :)<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/54971.html#26 Wed, 27 May 2009 18:27:39 GMT &gt;Стоит сказать, что клам с ливсд поймал вирусы, которые не поймал купленный <br>&gt;ав с хвалёной проактивной защитой - и сразу же этот комментарий <br>&gt;удаляют! <br><br>У меня он всякого добра наловил в коллекции (законсервированного на память а не живого, ессно) нихрена не меньше хваленых касперов и вебов.Даже слишком придирчив: до кучи обругал полухацкерские проги всякие, оставшиеся с виндовых времен, которые сами по себе вреда их обладателю не приносят (хоть и могут содержать потенциально нежелательный\назойливый функционал или же быть слегка вредными для окружающих).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/54971.html#25 Wed, 27 May 2009 18:20:49 GMT &gt;Про копирастов не слышали? :) Касперский к ним тоже относится :) (это <br>&gt;я про конвертор). Конвертировать-то можно, но это должно быть еще и <br>&gt;законно <br><br>Хренасебе?А может, копирайт на вирусный код (и выжимки из него) принадлежит все-же не касперу а авторам вирья все-таки?А то присвоить себе права на чужое добро и сигнатуры от него - это было бы в высшей степени оригинально :))))<br><br>P.S. при современном расцвете копирасии скоро авторы вирусов наверное начнут судить авторов антивирусов.Потому что люли за нарушение копирайтов будут больше люлей за раздачу малвари :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/54971.html#24 Wed, 27 May 2009 18:16:32 GMT &gt;Клам - недоделка, и не может конкурировать с полноценными антивирусами. <br><br>А по степени распознавания - очень недурен и базы порой шустро обновляют (кто как а я например накопаные сэмплы того что не отловилось - шлю сначала им а только потом всяким касперам и вебам :P).И еще клам придира - обосрал мою колекцию хактулов и прочая.Ну скажите, почему например виндовый брутфорсер паролей аськи - малваре?Он конечно что-то такое, но не настолько же чтоб пихать его в карантин?! :D<br><br>Крупных минусов у кламава 2 - тормозной чтопипец (этим и другие грешат но не настолько жестоко) и дыры не то чтобы редко находят - защитника в пору самого защищать :).Но по степени опознавания заразы он пожалуй всякую стремную байду типа битдефендеров может и обойти.А на халяву - весьма такое недурственное решение, в общем то.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/54971.html#23 Wed, 27 May 2009 18:09:15 GMT Бета, но придира та еще.Одна проблема - защитник сам бывает дыряв :).Как впрочем и остальные.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/54971.html#22 Wed, 27 May 2009 17:55:34 GMT &gt;Максим, а рекламу касперского почему тогда не удалили ? вон там выше <br>&gt;написано "Клам - недоделка," по моему это подпадает под "оскорбляющих или <br>&gt;неуважительных выражений. " <br><br>Да я думаю не стоить обращать внимания - умные люди на веру словоблудие воспринимать не будут. Кламав - отличная штука, на практике убедился - раньше использовали его как 1 фильтр на почтовике 2 др веб (обходился 60 тыс в год), потом глянули - дык вирусов до др веба не доходит, решили отказаться. Надо просто, думаю разумно подходить, информация требует крутой защиты - так покупай, а если нет - то чего разоряться. <br><br>Одно могу сказать точно - жажда наживы не гарантирует того платный продукт будет качественным, т.к. прибыль можно получить разными способами, не только улучшая качества того что продаешь :) . Поэтому не стоит утверждать, что раз бесплантый - значит херня.<br><br>