https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55100.html Оценка (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_ssd_mode&num=1) производительность SSD-режима (mount -o ssd) файловой системы Btrfs при работе с накопителем OCZ Vertex SATA 2.0 SSD. В 3 тестах была продемонстрирована примерно одинаковая производительность, в 14 тестах ssd-режим заметно отстал от базового режима и только в 1 тесте обогнал его.<br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_ssd_mode&num=1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21950<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55100.html#17 Sat, 04 Jun 2011 01:16:22 GMT Более свежая информация о том, что делает -o ssd:<br>http://www.mail-archive.com/linux-btrfs@vger.kernel.org/msg02493.html<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55100.html#16 Sat, 04 Jun 2011 01:03:31 GMT Уменьшение wear - это тоже хорошо, см. http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Kernel/2007-06/msg05668.html, и кажется btrfs SSD allocator этим и занимается: http://oss.oracle.com/pipermail/btrfs-devel/2008-February/000513.html<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55100.html#15 Mon, 01 Jun 2009 08:58:22 GMT Во-первых федора 11 - это ещё BETA<br>Во-вторых даже в ф11 не предлагается установка на бтрфс раздел. Только-только ext4 допилили, а вы уже бтрфс хотите<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55100.html#14 Sun, 31 May 2009 18:20:33 GMT &gt;Уже дал пару баг репортов. ;) <br><br>Респекты.Вот все бы так.Чем большему числу народа нужна некая технология тем быстрее она общими усилиями доведется до ума.Вроде, опенсорц так и работает, разве нет? <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55100.html#13 Sun, 31 May 2009 18:16:06 GMT &gt;она уже не должна быть до такой степени тестовой, <br><br>Гм, а почему не должна?И почему это должны решать за всех вы?<br><br>&gt;а здесь такое ощущение что я скачал pre-technical release какой-то.<br><br>Правильное ощущение - оно именно этим и является.Имеет на то право как тестовая хрень.В ее описании честно про это сказано.Если кто хочет потестить - камон, но если данные просрутся или оно обругает матом соседскую собаку - ну извините, предупреждали.Напишите баг, опишите что и как - починят.<br><br>&gt;Зато тестирование производительности уже полным ходом. <br>&gt;Правда непонятно чего... <br><br>Инжинерного прототипа.Вполне нормальная практика - погонять сырой прототип чтобы понять чего вообще он могет показать.А тут в силу открытости разработки все это на виду а не где-то там в недрах конторок.По-моему, ранний доступ к технологии это скорее хорошо чем плохо.Кому она нужна - смогут внести свой вклад в ее развитие.<br><br>P.S. некоторые уже забыли - "release early, release often" ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55100.html#12 Sun, 31 May 2009 18:06:59 GMT &gt; Не знаю, с чем это связано, но замечал неоднократно. <br><br>Вообще, афайк, у интеля 64-битное исполнение не столь ядреное как 32-битное и амд на 64 битах чего доброго интеля обидеть может.Просто пока все еще большинство интересует скорость работы на 32-битном коде...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55100.html#11 Sun, 31 May 2009 16:10:37 GMT &gt; Если её уже включили в основную ветку ядра, то она<br>&gt; уже не должна быть до такой степени тестовой<br><br>да, здесь есть зерно<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55100.html#10 Sun, 31 May 2009 06:22:25 GMT AMD на Линуксе заметно обгоняет интеловские процы. Не знаю, с чем это связано, но замечал неоднократно. Естественно, процессоры были эквивалентными и винда на них тоже гонялась.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55100.html#9 Sun, 31 May 2009 05:47:28 GMT Если её уже включили в основную ветку ядра, то она уже не должна быть до такой степени тестовой, а здесь такое ощущение что я скачал pre-technical release какой-то. Зато тестирование производительности уже полным ходом. Правда непонятно чего...<br>