https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56328.html Для подготовки релиза FreeBSD 8.0 дерево исходных текстов было (http://www.evilcoder.org/2009/06/26/freebsd-8-0-code-freeze/) &#8220;заморожено&#8221;. Это означает что все разработки приостанавливаются и производится аудит кода на выявление потенциальных ошибок.<br><br><br>URL: http://www.evilcoder.org/2009/06/26/freebsd-8-0-code-freeze/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22354<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56328.html#41 Tue, 30 Jun 2009 20:31:33 GMT &gt;да ладно. неужели Вы не видите разницы между pf в 6 ой фре и в 7ке ?? <br><br>Я использую FreeBSD на домашней машине и фаерволл там особо не нужен. Для меня была существенна разница в простоте написания правил при наличии NAT и keep statе в случае ipfw & pf.<br><br>&gt;глянь на изменения синтаксиса BNF в конце http://pastebin.ca/1479091<br>&gt;Например, include, counters, state-defaults, set-tos, divert-to/-reply, pflow/sloppy &gt;state, etc.<br><br>Смысл вопроса был только в том, что какие важные фичи отсутствуют в pf в FreeBSD по равнению с pf в OpenBSD 4.5 ..<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56328.html#40 Tue, 30 Jun 2009 06:29:04 GMT А pf уже научился работать на многопроцессорных как ipfw или еще нет?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56328.html#39 Tue, 30 Jun 2009 03:33:04 GMT &gt; А какие основные отличия pf в OpenBSD от freebsd 7.2 шного ... ?<br><br>глянь на изменения синтаксиса BNF в конце http://pastebin.ca/1479091<br>Например, include, counters, state-defaults, set-tos, divert-to/-reply, pflow/sloppy state, etc.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56328.html#38 Mon, 29 Jun 2009 17:26:00 GMT &gt;Основные отличия - то что pf в OpenBSD постоянно развивается от релиза <br>&gt;к релизу, а в FreeBSD как портировали версию из релиза OpenBSD <br>&gt;3.7 так и остановились. <br><br>да ладно. неужели Вы не видите разницы между pf в 6 ой фре и в 7ке ?? <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56328.html#37 Mon, 29 Jun 2009 17:22:54 GMT А я и не говорю ничего плохого, он великолепный программист, я великолепный админ - каждому свое.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56328.html#36 Mon, 29 Jun 2009 16:36:51 GMT По поводу desktopbsd - согласен...<br>А вот pcbsd - помоему, развивается!<br>Собственно как и DragonFly BSD!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56328.html#35 Mon, 29 Jun 2009 14:52:40 GMT &gt;Что-то у меня сомнения возникли что у тебя есть сервера. =)<br><br>А я 100% уверен что серверов у него нет :)<br><br>&gt;&gt;На некоторых популярных задачах - прирост производительности в 3-4 раза по сравнению с &gt;&gt;FreeBSD (лично тестил) и в 5-6 раз (!!!) - с GNU/Linux.<br><br>Ну дык давай - устрой фурор в мире IT! Покажи как и что тестировал и проснешься знаменитым ... ржать будет весь мир - эт точно.<br><br>4-ка до сих пор рулит для однотрэдных процов, на каком нить P-II ея вряд ли кто порвет. А вот воткни ея на Quad и оно будет киселём на уровне linux 2.4.* а то и 2.2.*! ...<br><br>По стрекозе мое мнение таково - там есть оччччень интересные идеи! Но в челом система:<br>1)<br>Поддерживаемые архитектуры: i386 и всё. Amd64 уже практически закончена и так уже пару лет :( (кто там пел про сервера?)<br>2)<br>What are the potential goals for the next release?<br>Multiprocessor-safe networking without the Big Giant Lock, a cache coherency management system, and the importation of Sun's ZFS<br><br>Смотрю на свои 7.2 - про "cache coherency management syste https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56328.html#34 Mon, 29 Jun 2009 08:39:52 GMT в FreeBSD нет возможности синхронной работы PF на нескольких серверах, и она появилась совершенно недавно в OpenBSD http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22253<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56328.html#33 Mon, 29 Jun 2009 08:13:47 GMT Основные отличия - то что pf в OpenBSD постоянно развивается от релиза к релизу, а в FreeBSD как портировали версию из релиза OpenBSD 3.7 так и остановились.<br>