https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/56435.html Организация WHATWG (http://www.whatwg.org), занимающаяся разработкой стандарта HTML5, приняла решение (http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-whatwg.org/2009-June/020620.html) не принуждать разработчиков к каким-либо кодекам для аудио и видео потоков. Основная борьба шла между кодеками H.264 и Theora. Каждый из участников высказал свои доводы в пользу одного или другого:<br><br><br>- Apple не хочет внедрять Ogg Theora из-за неясностей с патентами;<br>- Компания Google поддерживает как H.264 так и Theora, но неудовлетворена качеством работы (quality-per-bit) последнего для внедрения на youtube.<br>- Opera недовольна ценами на патенты H.264<br>- Mozilla не нравится отсутствие возможности приобрести лицензию на H.264 покрывающую производные продукты (downstream distributors).<br>- Microsoft отказалась от комментариев.<br><br><br><br>WHATWG видит два выхода из ситуации:<br><br><br>- Theora улучшает качество кодирование и на рынке появляются чипы с поддержкой этого кодека<br>- Ожидание срока истечение патентов на H.264<br><br><br><br>URL: http://lis https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/56435.html#56 Sun, 05 Jul 2009 08:41:12 GMT &gt;в России патентов на ПО нет не потому что цивилизованная страна, а <br>&gt;потому что: <br>&gt;1. отечественная отрасль разработки ПО настолько мала, что просто нет достаточных денег <br>&gt;заплатить лоббистам в думе на разработку и принятие закона о патентах <br>&gt;на ПО <br>&gt;2. Россия вообще родина слонов; у нас очень многие области деятельности не <br>&gt;регламентированы законом ( и не потому, что регламент не нужен, а <br>&gt;потому что занятым поездками в Куршевель депутатам не до патентов )<br><br>Вы не правы хотя бы потому, что в России, как и в большинстве Европейских стран законодательство не архаичное англосаксонское, а нормальное романогерманское и "прелести" американской системы законодательства на нас и на большинство Европы не распространилось.<br>Все остальное про зимбабве и куршевели - это лишь унылое нытье.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/56435.html#55 Fri, 03 Jul 2009 13:32:53 GMT &gt;только кому он сегодня нужен <br><br>Дык нормального стандарта анимах который бы жрали ВСЕ клиенты без плагинов нынче до сих пор НЕТ.Есть APNG.Он лучше, да.Но вот поддерживается не всеми.<br><br>P.S. файрфоксу респекты.Единственные кто пытается двигать дело с мертвой точки.<br>1) Первые кто попытался заменить древний анимированный гиф.<br>2) Первые кто заимплементил &lt;audio&gt; и &lt;video&gt; из HTML5<br><br>Остальные что-то инновационного и полезного не особо предлагают.Зато всякой не в меру интерактивной гадости типа сильверлайта или Google Native Client втюхнуть - хотят.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/56435.html#54 Fri, 03 Jul 2009 06:02:33 GMT &gt;&gt;&gt;Ожидание срока истечение патентов на H.264 <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;А когда истекает срок дейстия патента на H264, и чего он вдруг <br>&gt;&gt;вообще истекает? <br>&gt;<br>&gt;если не ошибаюсь то патенты дают на 20 лет. <br>&gt;например несколко лет назад закончился патент на gif <br><br>Финальный черновой вариант первой версии стандарта H.264 был закончен в мае 2003 года.<br><br>+20 лет=2023 =))) <br><br>http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264<br>http://www.patentstorm.us/search.html?q=h.264&s.x=13&s.y=14&s=s<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/56435.html#53 Thu, 02 Jul 2009 19:20:54 GMT &gt;владельцев dvd-плееров <br><br>...древних как помет мамонта а потому уже мало кому интересных (продажи блюрея толкать за счет таких лохов ведь надо!).А нормальные современные образцы хотя-бы поддерживают H.264 если уж на то пошло.<br><br>ЗЫ вы еще расскажите что аудио-цд более популярен (у почти всех есть древний муз.центр с сидюшниками) и все дела, так что дескать огг-ворбисы, аац и прочие мп3 как бы не нужны, ага :)<br><br>&gt;на порядок больше, чем облаателей широкополосной безлимитки. факт <br><br>На порядок больше где?В какой-нибудь жопе мира?Ну а кому какое дело до этой жопы мира применительно к HTML?Данный довесок в стандарте делется для тех кто с броадбандом и смотрит видео.<br><br>&gt;x264 крут <br><br>Тогда какие проблеы?Я вижу 2 момента.Янкам законно юзать его не выйдет.И янки буду с нас стричь бабки за реализацию 264 в разных девайсах.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/56435.html#52 Thu, 02 Jul 2009 19:14:43 GMT &gt;И поэтому есть раздражение пользователей, непонимающих почему в 21-ом веке компьютеры всё <br>&gt;ещё такие тупые, что не могут без вмешательства человека согласовать между <br>&gt;собой свои возможности. Знакомое ощущение? <br><br>Знакомое.Но, согласитесь, форматы плодят люди.И это именно они не смогли между собой договориться.Помните, как было с DVD+R и DVD-R?И юзеры поначалу геморроились.А потом сделали универсальные приводы.Наверное тут придется что-то такое же изображать.Скорее всего в нормальном виде будет работать если сделать поддержку нескольких популярных кодеков.<br><br>ИМХО, самое нормальное решение - играть видео через системные средства (типа gstreamer и прочая).Ну а какие у юзера есть кодеки и где он их взял - не проблема авторов стандарта.В конце концов именно так видео на десктопах и смотрят.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/56435.html#51 Thu, 02 Jul 2009 17:22:35 GMT &gt;Отличная новость! Теперь H.264 станет стандартом де-факто в сети, а отсутствие его <br>&gt;поддержки в деайсах создаст благоприятную почву для открытых прошивок, ибо, как <br>&gt;тут уже писали, железки либо не будут поддерживать 264, либо будут <br>&gt;стоить дороже. Открытый девайс к которому можно прикрутить 264 никого не <br>&gt;спрашивая зарулит обоих. <br><br>боюсь, что девайсы будут просто тивоизировать...<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/56435.html#50 Thu, 02 Jul 2009 17:05:23 GMT &gt;&gt;Вот балбесы-то. Нужно чтобы браузер сообщал серверу свои возможности<br>&gt;&gt;по декодированию видео, а Web-сервер выдавал бы подходящий ему формат. <br>&gt;<br>&gt;Да.И все резко побежали складывать по пять версий и без того немеряно <br>&gt;весящих роликов.За кадром слышен конский топот админов ресурсов побежавших покупать дополнительные <br>&gt;диски :) <br><br>И поэтому есть раздражение пользователей, непонимающих почему в 21-ом веке компьютеры всё ещё такие тупые, что не могут без вмешательства человека согласовать между собой свои возможности. Знакомое ощущение?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/56435.html#49 Thu, 02 Jul 2009 16:32:31 GMT &gt;Среди фриков замечен всего-то какой-то Google с его YouTube.В оном HQ версия <br>&gt;- банальный H.264 в MP4 контейнере<br><br>владельцев dvd-плееров на порядок больше, чем облаателей широкополосной безлимитки. факт<br><br>&gt;Но x264 рулит больше... заруливая множество коммерческих H.264 кодеров по соотношению битрейт/качество<br><br>x264 крут (только сцуко yv12 бесит. когда уже 4:4:4 прикрутят?), но речь не о том<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/56435.html#48 Thu, 02 Jul 2009 16:11:58 GMT &gt;Вот балбесы-то. Нужно чтобы браузер сообщал серверу свои возможности<br>&gt;по декодированию видео, а Web-сервер выдавал бы подходящий ему формат. <br><br>Да.И все резко побежали складывать по пять версий и без того немеряно весящих роликов.За кадром слышен конский топот админов ресурсов побежавших покупать дополнительные диски :)<br>