https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56744.html Компания AMD открыла (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzM3Ng) доступ к полной документации (http://developer.amd.com/documentation/guides/Pages/default.aspx) по регистровым операциям и низкоуровневому программированию контроллеров-концентраторов ввода/вывода (южный мост (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82)) SB700/710/750. Ранее подобная документация распространялась только после подписания соглашения о неразглашении (NDA).<br><br><br>Документация на SB7x0 была открыта после <br>запроса (http://forums.amd.com/forum/messageview.cfm?catid=203&threadid=110538&forumid=9) в форуме AMD представителей проекта CoreBoot (http://www.coreboot.org/), в рамках которого разрабатывается открытая (GPL) система базового ввода/вывода, основанная на Linux ядре. Лояльность компании AMD к проекту свободного BIOS так же подтверждается тем, что в списке поддерживаемых проектом CoreBoot материнских плат (http://www.coreboot.org/Supported_Motherboards)...<br><br>URL: http://www.pho https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56744.html#51 Mon, 13 Jul 2009 21:07:24 GMT У меня старый монитор есть, где максимально можно ставить 1280x1024, но рекомендуется 1024x768. Даже Кноппикс, и тот определяет много-много лет, что надо 1024ч768, и сам ставит максимальное количество герц. Но есть и максимальное разрешение. А эти драйверы видят только 85 герц, а не 120, как надо... Как будто взяла показания у vesa. Более старая версия видит всё, но там неисправленные и плохие глюки, так что не откачусь. Тем временем, не только герцы не определяются, но и рекомендуемая частота. Стартовый экран Ubuntu открывается в 1280x1024, а если заставить делать 1024x768, разрешение монитора будет, а картинка выходит за пределы экрана. Так что нет меню загрузки... У тебя, наверное, то же самое?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56744.html#50 Mon, 13 Jul 2009 10:22:33 GMT &gt;А по существу, чем плохи те же видяхи ? у меня на <br>&gt;ноуте hd3450 никаких проблем. <br><br>А в консольном режиме, оно ваaaaще бесподобно :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56744.html#49 Mon, 13 Jul 2009 09:27:18 GMT &gt;А по существу, чем плохи те же видяхи ? у меня на <br>&gt;ноуте hd3450 никаких проблем. <br><br>Поставь пожалуйста мне на 11 федору драйвера от RHD4850 без кернел паника, а то 2D only задолбало. Потом подключи LCD телевизор через HDMI. А то что-то не у меня, ни у кого не получается.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56744.html#48 Mon, 13 Jul 2009 08:22:01 GMT &gt;Я хочу себе феном и сдвоенную видяшку от АМД. Чемто плохи? <br>&gt;При условии что на борту будет ХР для игр, Линь для всего <br>&gt;остального ? <br><br>У меня подобная система (на sb750).<br>Глюк есть только 1 -- при установке системы надо 1 видяху вытягивать, после настройки иксов вставить назад. Этот глюк появился в иксах года полтора назад (они тогда же поломали в иксах -sharevts).<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56744.html#47 Mon, 13 Jul 2009 05:26:21 GMT А по существу, чем плохи те же видяхи ? у меня на ноуте hd3450 никаких проблем.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56744.html#46 Sun, 12 Jul 2009 22:53:42 GMT &gt;Я хочу себе феном и сдвоенную видяшку от АМД. Чемто плохи? <br>&gt;При условии что на борту будет ХР для игр, Линь для всего <br>&gt;остального ? <br><br> Оптырон 2380 не меньше, остальное у AMD г-но и видяхи тоже... :)<br><br> <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56744.html#44 Sun, 12 Jul 2009 21:24:49 GMT Можно тройную или даже 4... Если бы купил nVidia, и Windows бы не понадобился. Такова ситуация, надеюсь, глюки с железом будут исправлены. Люди бъются ради этого, пот проливают, лишь бы все существующие проблемы, вроде Wi-Fi и принтеров Canon, были решены. С fglrx нет решения, но есть свободный драйвер... Который не делается в одночасье, но тоже хорошо. Хоть мне кажется, его делают те, кто покрутил в руках OpenGL ещё в 90-х, а о 2-3 версиях нчиего и не знают.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56744.html#43 Sun, 12 Jul 2009 17:16:27 GMT Я хочу себе феном и сдвоенную видяшку от АМД. Чемто плохи?<br>При условии что на борту будет ХР для игр, Линь для всего остального ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56744.html#42 Fri, 10 Jul 2009 16:55:23 GMT &gt;AMD для меня умерла вместе с древним атлоном. С тех пор в <br>&gt;качестве продукции мало что изменилось - новые атлоны и феномы с <br>&gt;треском сливают c2, под радеоны нет открытых дров с 3d и <br>&gt;т.д. <br><br>Раньше Intel и AMD были вместе. Вышли из одного места, создали первые микросхемы. Intel профинансировали создание AMD, так как ясно понимали: для быстрого развития нужен конкурент. А самих Intel финансировал богатый дядя. Времена изменились. Теперь начальство Intel'а хочет стать монополистом. Насчёт Athlon - игра Morrowind на моём Athlon 550 работает быстрее, чем на Pentium III 700 MHz, а остальное железо то же. На Intel вообще неиграбельно! Компьютер быстр даже сегодня. Athlon, когда появился, был первым процессором от AMD на PC, очень сильно обогнавший Intel по скорости и производительности. С его появлением началась гонка процессоров, продолжающаяся по сей день. Это долгая история, события на данный момент - тоже. Но если обобщить - борьба ведётся с переменным успехом. До 2007 года лидировали AMD года 4. На диск