https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56832.html Во FreeBSD 8 добавлена (http://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?200907111502.n6BF2jrd055681) поддержка чернового варианта стандарта 802.11s (принятие стандарта ожидается в следующем году), регламентирующего работу Mesh-сетей (http://wiki.freebsd.org/WifiMesh) (каждая клиентская точка сети связана через соседние точки). Для маршрутизации в mesh-сети реализована поддержка протокола HWMP. <br><br>URL: http://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?200907111502.n6BF2jrd055681<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22565<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56832.html#6 Sun, 09 Jan 2011 19:25:51 GMT какая драматичная фантазия у вас.<br>вертолёты для фото гугл уже юзает, через такие прибамбасы меш сеть делать по-моему достаточно просто. то есть дело времени либо энтузиазма.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56832.html#5 Mon, 13 Jul 2009 18:22:32 GMT &gt; кстате предусмотренно протоколом и "тунели"<br><br>Ну вот в этом месте и появляется слово "провайдер".От которого вроде как хотели отказаться...<br><br>&gt; намного выгоднее рекламировать всякие платные услуги связи (в том числе и mesh,<br><br>Ну хз, у немцев и вообще европейцев а также АФАЙК японцев например "общественные" (т.е. не подконтрольные каким-то конторам) mesh сети например довольно популярны(например, см http://freifunk.net/ - на немецком, любители mesh сетей, используют свой собственный протокол динамического роутинга AFAIK aka OLSR).У других... у других нужной плотности wi-fi с энтузиастами mesh сетей зачастую просто нет.<br><br>&gt; Microsoft этим не займётся <br><br>А он и не должен.Насильно наносить пользу и причнять добро - неправильно.Но может, Microsoft и не нужен?Вон файрфоксину юзеры без всяких MS распиарили.Итого - было бы желание да внятная координация усилий в нужную сторону...<br><br>&gt; вот так и произойдёт/произошёл (неначавшись) провал mesh.<br><br>Скорее, за mesh сетями будет будущее.В силу ряда интересных свойств. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56832.html#4 Mon, 13 Jul 2009 12:06:11 GMT кстате предусмотренно протоколом и "тунели" ("A Mesh Portal (MPP) provides the ability to bridge networks over a mesh")... и не просто так.<br><br>... кто "проложет" кабель между штатами и европой -- много раз найдётся.<br>пробламема совсем не в этом.<br><br>проблема в том что:<br>никто не будет рекламировать сети на основе 802.11s (кому это выгодно?) .. намного выгоднее рекламировать всякие платные услуги связи (в том числе и mesh, но на закрытых протоколах, не предоставляющщих возможности использовать сеть полностью так как хочется пользователям [тоесть эти такназываемые mesh-сети не будут польностью свободными, а будут опятьтаки уператсья одним концом в поставщика услуг])<br><br>а НАСИЛЬНО (default-установкой в пирацкий Windows) -- Microsoft этим не займётся <br>[ИЗ-ЗА своей ВРЕДНОСТИ. им от этих ячеистых сетей не хуже не лучше. выгоднее потратить человеко-деньго-часы на раскрутку очередных .NET-гавноподелий].<br><br>вот так и произойдёт/произошёл (неначавшись) провал mesh.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56832.html#3 Mon, 13 Jul 2009 11:27:11 GMT Грозилась синица море поджечь.А подводный кабель в штаты ты за свой счет протянешь? :)<br>Без провайдеров может обойтись сеть масштаба этак ~города (MAN).Ну, в идеале - континента.А дальше то и опаньки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56832.html#2 Mon, 13 Jul 2009 10:21:24 GMT "Compatibility with Linux implementation<br><br>Given that the Linux 802.11s implementation (in wireless-testing) was based on an early draft, we can't talk with Linux mesh nodes. "<br><br>обосрали linux... но работа пошла :-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56832.html#1 Sun, 12 Jul 2009 19:07:23 GMT Теперь мы не будем зависеть от провайдера!<br>