https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57345.html Представлен (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.announce/1379) для обсуждения предварительный план подготовки следующего релиза Debian GNU/Linux 6.0 (Squeeze), который планируется выпустить весной или летом следующего года.<br><br><br>Определены следующие базовые задачи для будущего релиза:<br><br><br>- Поддержка многоархитектурных пакетов, позволяющих устанавливать один пакет для 32- и 64-разрядных сборок;<br>- Увеличение скорости загрузки;<br>- Увеличение качества пакетов, проведение чистки для прохождения пакетами тестов piuparts на установку из stable и обновления до unstable;<br>- Подготовка к внедрению новых форматов пакетов (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20724);<br>- Удаление устаревших библиотек;<br>- Добавление архитектур kfreebsd-amd64 и kfreebsd-i386 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21118), представляющих собой попытку совместить ядро FreeBSD с пользовательским окружением на базе glibc и GNU-утилит;<br>- Полная поддержка IPv6 (поддержка IPv6 во все...<br><br>URL: http://permali https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57345.html#35 Tue, 04 Aug 2009 10:24:56 GMT &gt;&gt;Поэтому скорость системы от этого не страдает. <br>&gt;<br>&gt;Зато жрач места на диске, время скачки и например размер зеркал вспухнут.Это <br>&gt;нафига бы?И зачем мне заведомо dead code в комплекте, который никогда <br>&gt;не будет использоваться?Что за пичкание говном с ложечки? <br><br>Опять таки, попробуйте найти аргумент без "я", "мне", и т.д.<br>А о жраче места на серверах - есть пакеты:<br>program (10mb data + 1mb bin) - i386<br>program (10mb data + 1mb bin) - x64<br>program (10mb data + 1mb bin) - arm<br>Всего 33 мб.<br><br>И есть один пакет<br>program (10mb data + 3mb bin (i386, x64, arm)).<br>Всего 13 мб.<br><br>Наоборот, меньше пакетов - меньше жрача.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57345.html#34 Tue, 04 Aug 2009 10:20:54 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;не жужжу.А чем оно отличается от i386.И зачем мне легаси 386-й <br>&gt;хлам в пакетах в нагрузку?Чтоб качать говна побольше?А если уж надо <br>&gt;плавно - ну 386-е либы для легаси хлама в x64 можно <br>&gt;и докачать отдельным пакетом oO. <br>&gt;<br>&gt;&gt;И так же плавно убрать x86 код из пакетов (через много лет, <br>&gt;&gt;когда 32 бита канут в лету, как 16 бит). <br>&gt;<br>&gt;А я вот ими уже не пользуюсь.Нахрен их мне втюхивать тогда?Бесполезный балласт <br>&gt;suxx. <br><br>Открою вам секрет.<br>Кроме вас на этой планете ещё 6-7 млрд. человек)<br>Другими словами - попробуйте найти довод, который не будет начинаться со слов "я", "мне", и т.д.<br>И который подойдет бОльшему число людей.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57345.html#33 Mon, 03 Aug 2009 20:57:14 GMT &gt;Поэтому скорость системы от этого не страдает. <br><br>Зато жрач места на диске, время скачки и например размер зеркал вспухнут.Это нафига бы?И зачем мне заведомо dead code в комплекте, который никогда не будет использоваться?Что за пичкание говном с ложечки?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57345.html#32 Mon, 03 Aug 2009 20:50:24 GMT &gt;Размер увеличивается не в 2 раза. <br>&gt;Разделение на x86/x64 идет только у бинарников. <br><br>А еще Sparc, ARM, MIPS, PowerPC, .... ? :)<br><br>&gt;Кроме того, объединение разных архитектур в 1 пакет поможет более плавно перейти на x64.<br><br>Как по мне - я вполне себе давно перешел на x64 и не жужжу.А чем оно отличается от i386.И зачем мне легаси 386-й хлам в пакетах в нагрузку?Чтоб качать говна побольше?А если уж надо плавно - ну 386-е либы для легаси хлама в x64 можно и докачать отдельным пакетом oO.<br> <br>&gt;И так же плавно убрать x86 код из пакетов (через много лет, <br>&gt;когда 32 бита канут в лету, как 16 бит). <br><br>А я вот ими уже не пользуюсь.Нахрен их мне втюхивать тогда?Бесполезный балласт suxx.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57345.html#31 Sat, 01 Aug 2009 13:01:55 GMT С всем миром неполучится, только с отдельными утилитами.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57345.html#30 Sat, 01 Aug 2009 08:14:42 GMT &gt;&gt; Поддержка многоархитектурных пакетов, позволяющих устанавливать <br>&gt;&gt; один пакет для 32- и 64-разрядных сборок; <br>&gt;<br>&gt;Это чтобы распухло в 2 раза?А это нафига?Может тогда сразу в лучшей <br>&gt;манере виндузятников давать юзеру исоху CD-ROM`а с пакетом сразу? oO <br>&gt;Со всеми зависимостями, а заодно можно и для всех архитектур, etc. <br>&gt;<br><br>Размер увеличивается не в 2 раза.<br>Разделение на x86/x64 идет только у бинарников.<br><br>Кроме того, объединение разных архитектур в 1 пакет поможет более плавно перейти на x64.<br>И так же плавно убрать x86 код из пакетов (через много лет, когда 32 бита канут в лету, как 16 бит).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57345.html#29 Sat, 01 Aug 2009 08:11:33 GMT &gt;&gt; Поддержка многоархитектурных пакетов, позволяющих устанавливать один пакет для 32- и 64-разрядных сборок<br>&gt;<br>&gt;Класс, уже из-за этого Debian можно выкидывать. В то время как обычный <br>&gt;среднестатистический десктоп и даже ноут может менее чем за сутки собрать <br>&gt;ЦЕЛИКОМ систему, окружение, офис и кучу софта, да - с оптимизациями, <br>&gt;нужными мне опциями и без лишних зависимостей, дебилановцы к и так <br>&gt;ущербной системе бинарных пакетов добавляют дополнительный bloat. <br><br>Оптимизациями чего именно?<br>Оптимизациями скорости выполнения?<br>Оптимизациями потребления оперативки?<br>Или оптимизации используемого места на жестком?<br><br>Даже если пакет содержит в себе x86 и x64 бинарники, устанавливаются и запускаются только те, которые вам нужны.<br>Поэтому скорость системы от этого не страдает.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57345.html#28 Sat, 01 Aug 2009 06:19:04 GMT После того скажу что реальный выигрыш в скорости (легкий переход на архитектуру 64-бит), чем не шаг популяризации Linux.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57345.html#27 Sat, 01 Aug 2009 06:11:07 GMT Я лично поддерживаю, Debian юзаю дома. Мне после того как я потрахался с серверами, и компами юзеров трахаться еще и с Linux32. Ломает. Мне в принципе скорость не очень дома нужна, на кино, интернет и мелочи 32 битного ядра хватает. А если все будет автоматизарованно, почему бы на 64 бита не перейти. Просто так для прикола. А те кто хочет что-то уникальное, пусть Gentoo юзают или сами компилируют. Что кто-то запрещает?<br>