https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57766.html Компания Sun Microsystems объявила (http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=404917&tstart=0) о прекращении в октябре этого года выпуска экспериментальных сборок Solaris Express Community Edition (http://www.opensolaris.org/os/downloads/) (SXCE), также известных под именем Nevada и служащих плацдармом для разработки и тестирования новой функциональности, на базе которой в последующем будет сформирован релиз Solaris 11, выпуск которого намечен на середину 2010 года. В итоге, вместо SXCE будет сформирован качественно новый дистрибутив, основанный на технологиях OpenSolaris.<br><br><br>До октября планируется сформировать периодически обновляемую базу IPS (http://www.opensolaris.org/os/project/indiana/status/package_management/) пакетов (Image Packaging System), поддерживаемую синхронно со стандартным SVR4 набором пакетов Solaris. В период внедрения пакетной системы IPS, используемой в дистрибутиве OpenSolaris и управляемой напоминающим APT пакетным менеджером, сборки SXCE будут вып...<br><br>URL: http://www.ope https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57766.html#34 Sat, 10 Jul 2010 05:44:58 GMT "чем им apt и иже с ними не угодили?<br>ну или rpm?"<br><br>Может несовместимостью в лицензиях? Помнится, GPL требует удалять все другие лицензии. Они наверное, хотят большей интегрируемости, чем позволит GPL при использовании в окружении CDDL-лицензированного софта.<br>(Но это так, мое отсебятное предположение, на вскидку).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57766.html#33 Tue, 10 Nov 2009 17:49:00 GMT Прыщекостыль? Не нужен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57766.html#32 Wed, 19 Aug 2009 09:33:13 GMT ну и где я могу посмотреть на Ваши пакеты?<br>на http://sunfreeware.com/ и то только 32-х битные.... ну и к ips не имеют никакого отношения.<br><br>аргумент - "то, что мне надо я соберу сам, а шлак мне не нужен" - плевок в сторону коллег.<br>в общем, не коммент, а порция снобизма.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57766.html#31 Wed, 19 Aug 2009 09:25:45 GMT конечно уловил. кроме самого слова - zfs - больше аргументов нет.<br>.а послать читать первоисточники я тоже могу - как апт работает с zfs см. ссылку в комменте выше.<br><br>зы:<br>не стоит переоценивать влияние zfs где можно и где нельзя.<br>есть масса направлений, где zfs нафиг невпёрлась.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57766.html#30 Tue, 18 Aug 2009 13:20:49 GMT &gt;угу. общие слова и ни грамма смысла. <br><br>ну если вы хотя бы представление имеет о том что есть zfs, то уловили ход моих мыслей. все остальное прочитаете в документации.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57766.html#29 Tue, 18 Aug 2009 13:19:55 GMT &gt;под линух вот лепят. <br>&gt;а под солярку чего-то не хотят. <br><br>не вижу в этом ничего плохого. все что мне нужно я в состоянии собрать сам, упаковать в пакеты и выложить в репу к себе или закоммитить в сановскую. тонны всякого шлака из бубунты не понять как собранного лично мне не нужно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57766.html#28 Tue, 18 Aug 2009 10:56:51 GMT под линух вот лепят.<br>а под солярку чего-то не хотят.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57766.html#27 Tue, 18 Aug 2009 10:54:57 GMT угу. общие слова и ни грамма смысла.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57766.html#26 Sun, 16 Aug 2009 01:46:02 GMT &gt;и кстати уже решено <br>&gt;http://www.nexenta.org/os/TransactionalZFSUpgrades <br>&gt;<br>&gt;а завязано, развязано - офигенный повод писать софт с нуля, а не <br>&gt;доработать старый, проверенный. <br>&gt;не говоря о том, что это теперь новая головная боль для ментейнеров <br>&gt;<br><br>ой ну надо же, про бедных мейнтейнеров терка зашла, а вот для десятка дистрибутивов линукса они пупок не порвали лепить шлак ?<br>