https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58207.html Федеральный апелляционный суд США в понедельник принял решение об отмене (http://www.groklaw.net/article.php?story=20090824142203182) предыдущего постановления суда в деле о праве интеллектуальной собственности на код операционной системы Unix. За это право много лет бьются уже успевшая обанкротится компания SCO и разработчик SUSE Linux компания Novell. По окончании заседания, комиссия из трех апелляционных судей определила, что в августе 2007 года судья ошибочно вынес решение в пользу Novell, и назначила повторное разбирательство для установления истинного собственника.<br><br>Наиболее значимым моментом в этом деле является одно обстоятельство, по которому в свободной операционной системе Linux используется часть оригинального кода Unix, написанного еще разработчиками компании AT&T. SCO напрямую обвиняет Linux в падении собственных прибылей с 250 до 15 млн. долларов, и указывает на это, как на основную причину банкротства компании. По подсчетам SCO на момент прекращения ее деятельности ...<br><br>URL: http://lwn.net https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58207.html#77 Sat, 29 Aug 2009 16:27:14 GMT &gt;К *BSD могут быть аналогичные претензии (и вроде их даже собирались предъявлять). <br>&gt;Просто Linux более популярен, поэтому он и является первой целью для <br>&gt;атаки. Более того, BSD атаковать безопасней в том плане, что если <br>&gt;спорный код обнаружится, но окажется заимствованным не из проприетарной системы в <br>&gt;BSD, а наоборот, то владельцу проприетарной системы нужно будтет, чтобы исправить <br>&gt;нарушение, упомянуть авторство разработчиков той системы, а вот если выяснится, что <br>&gt;он позаимствовал код из ядра Linux, и не распространял при этом <br>&gt;свою систему под GPL, то систему придётся переделывать, убирая заимствованный код, <br>&gt;или менять лицензию на GPL :-)<br><br>Батенька, прежде чем с таким апломбом выдавать на гору такие перлы, хорошо бы было историю подучить.<br><br>BSD эти грабли уже прошли в 1991-ом. Из-за этого и притормозили в развитии, пока не переписали кучу всего, а Линукс смог выйти на первый план.<br><br>Кстати, сам Линус говорил, что "If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probab https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58207.html#76 Wed, 26 Aug 2009 23:04:05 GMT RDRAM не причем. Rambus некисло натянул всех крупных производителей на роялти за DDR. Это не шутка.<br><br>Там очень мутная история. С одной стороны они действительно что-то разрабатывали (хотя деталей не упомню). С другой - лихо объехали на кривой козе недостатки в процессе утверждения ISO. То есть, дождались, пока стандарты примут, и потом радостно заявили "а теперь, лохи и лохушки, заплатите трохи денег за наши патенты".<br><br>У производителей памяти на рамбас такой клык, что изо рта на пол метра торчит :) . Но их мало, легче по одному передавить или бизнес попортить.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58207.html#75 Wed, 26 Aug 2009 19:17:59 GMT Я имел ввиду что в отличие от других Rambus хотя-бы что-то создал. Это компания, в которой не только юристы и деньгопилильщики, но и настоящие инженеры были хотябы в начале.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58207.html#74 Wed, 26 Aug 2009 18:30:24 GMT С начало то иск был к IBM и к Novel претензий не было, а появились они, когда Novel вспомнила у кого лицензия на System V. <br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58207.html#73 Wed, 26 Aug 2009 16:52:11 GMT Не совсем понятно при чем тут RDRAM - насколько я знаю, rambus имеет какие-то претензии к производителям обычной DDR*, утверждая что они что-то там с какого-то хрена rambus'у должны. Некоторые предпочли заплатить, некоторые эпично прокатили rambus. В целом сложилось ощущение что Rambus более патентный тролль нежели контора способная разрабатывать что-то полезное. Intel помнится от RDRAM в свое время отказался. <br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58207.html#71 Wed, 26 Aug 2009 12:20:26 GMT &gt; а у кого на линукс тямы не хватает после 2х-минутной попытки установить эту систему, тут уж селя ви. <br><br>то есть тут совсем неясно? загазованность исходит от вашего сообщения<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58207.html#70 Wed, 26 Aug 2009 12:17:50 GMT &gt; Долой IBM, Red Hat, Novell, Apple и Microsoft!<br><br>Последние 3 - однозначно. А остальные с меня денег брать и не пытаются, так что по боку.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58207.html#69 Wed, 26 Aug 2009 11:48:10 GMT Есть такой принцЫп в публичных выступлениях:<br>если аудитория вас не понимает, то не аудитория тупит,<br>а оратор. Тот же принцып у разговора, если считаете,<br>что вас не понимаю, значит вы не ясно выражаете свои мысли...<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58207.html#68 Wed, 26 Aug 2009 11:43:52 GMT Ну дык сделай акцент, опиши проблему подробно, да и ткни ему в нос подробным аргументом.<br>И нефиг тут пукать: адекват/неадекват.<br>