<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Исследование размера зависимостей GNOME в последних выпусках...</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58643.html</link>
    <description>Франс Поп (Frans Pop), разработчик Debian GNU/Linux и автор проекта debtree (http://alioth.debian.org/~fjp/debtree/), опубликовал (http://alioth.debian.org/~fjp/log/posts/debtree_0.7.3_-_Oh_what_tangled_webs_we_weave.html) результаты своего исследования изменения размера зависимостей у поставляемой в составе Debian сборки десктоп-окружения GNOME (при установке по-умолчанию). В процессе исследования были построены графы зависимостей для любого пакета. Франс получил результаты, демонстрирующие неожиданно значительное увеличение размера GNOME в последних релизах Debian: &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  Sarge (июнь 2005, GNOME+KDE) - 1390 Мб;&lt;br&gt;-  Ecth (апрель 2007) - 1360 Мб;&lt;br&gt;-  Lenny (февраль 2009) - 1830 Мб;&lt;br&gt;-  Squeeze (должен выйти весной 2010) - более 3000 Мб.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Разработчик задается вопросом о том, нужно ли добавление избыточных визуальных эффектов и дублирующей функциональности. В свое время он перешел на Linux с целью получения контроля над используемой системой. Но теперь разработчики различных &quot;набо...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.osn</description>

<item>
    <title>Исследование размера зависимостей GNOME в последних выпусках... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58643.html#42</link>
    <pubDate>Fri, 11 Sep 2009 12:16:11 GMT</pubDate>
    <description>Не просто автозапуск приложений, а автозапуск на рабочем столе прошлой сессии, с размером окна прошлой сессии, расположением окон, фокуса, автосохранения этих параметров в случае краха приложения, DE, системы, с сохранением прежней информации в самом приложении и т. д. В DE (в KDE точно) есть возможность такую функциональность создать для всех DE-зависимых приложений. А DE-независимая система такого плана есть?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Исследование размера зависимостей GNOME в последних выпусках... (azure)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58643.html#41</link>
    <pubDate>Fri, 11 Sep 2009 06:09:55 GMT</pubDate>
    <description>что есть сессия? автозапуск приложений?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Исследование размера зависимостей GNOME в последних выпусках... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58643.html#40</link>
    <pubDate>Thu, 10 Sep 2009 19:10:33 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;ЧТО ЕЩЕ НУЖНО ТО? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Сессии нужны. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Исследование размера зависимостей GNOME в последних выпусках... (azure)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58643.html#39</link>
    <pubDate>Wed, 09 Sep 2009 16:29:38 GMT</pubDate>
    <description>gnome уверенно превращается в виндовс. кде изначально вендоподобен, поэтому я его не буду рассматривать. От графической среды что, собственно, требуется? Обеспечить графический логин в систему? - slim. Отображать отображаться рабочий стол с файлами и обоями - pcmanfm+openbox. Хочется красивостей - используйте compiz-fusion. Нужна панель - да их десятки, начиная от lxpanel, xfce4-panel, matchbox-panel, suxpanel и т.п. ЧТО ЕЩЕ НУЖНО ТО? подключать/отключать флешки? - через тот же pcmanfm или thunar с hal-надстройкой. Остальное - дело администратора и в кривы^W гуевых интерфейсах вряд ли нуждается (ну, настройка принтеров, например). Если приложение зависит от DE - оно обречено на плохую славу.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Исследование размера зависимостей GNOME в последних выпусках... (.kkursor)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58643.html#38</link>
    <pubDate>Wed, 09 Sep 2009 13:24:27 GMT</pubDate>
    <description>Я давно читаю Опеннет, и к очень многим Вашим мнениям ставил категорические +1. Но с этим позвольте не согласится. Как круглые границы окон, полупрозрачность и трясущиеся как желе при перетаскивании окна могут повлиять на производительность труда? Нет, прикольно конечно побаловаться, но через некоторое время надоедает платить за свистелки значительным (субъективно) падением производительности системы. Линупс ведь всегда славился быстродействием? :) А получается, что за свистелки, дающие эфемерное удобство и радующие глаз, приходится платить производительностью работы. А компьютер - он же не для наблюдения за свистелками, а для работы сделан. :) &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Исследование размера зависимостей GNOME в последних выпусках... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58643.html#37</link>
    <pubDate>Wed, 09 Sep 2009 11:52:27 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; #  Lenny (февраль 2009) - 1830 Мб;&lt;br&gt;&amp;gt; # Squeeze (должен выйти весной 2010) - более 3000 Мб. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Это они туда моно добавили? :D&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Исследование размера зависимостей GNOME в последних выпусках... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58643.html#36</link>
    <pubDate>Wed, 09 Sep 2009 11:51:50 GMT</pubDate>
    <description>Если так рассуждать, можно поставить Win95 и не париться. Офис 97 там запускается - для работы в принципе хватит. Некоторым. И какое-то подобие многозадачности там вроде как есть.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Исследование размера зависимостей GNOME в последних выпусках... (anon)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58643.html#35</link>
    <pubDate>Wed, 09 Sep 2009 07:10:41 GMT</pubDate>
    <description>Вот-вот. Не нравится Гноме - удалять к чертям, как и кеды. Для школоты и секретуток в самый раз. Я доволен awesome&apos;ом и никаких сотен метров зависимостей при каждом обновлении.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Исследование размера зависимостей GNOME в последних выпусках... (.kkursor)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58643.html#34</link>
    <pubDate>Wed, 09 Sep 2009 06:34:20 GMT</pubDate>
    <description>А что, скруглённые края окон - категорическая необходимость для нормальной работы?&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
