https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58762.html Вышел (http://groups.google.com/group/wx-users/browse_thread/thread/379ae663ccede48e#) первый релиз новой экспериментальной ветки кроссплатформенного C++ тулкита для построения графических интерфейсов wxWidgets 2.9.0 (http://www.wxwidgets.org/). В новой ветке:<br><br><br>- Прекращено разделение ANSI и Unicode сборок; <br>- Переработан код для поддержки платформы Mac OS X, который теперь поддерживает как 32-bit Carbon, так и 32-bit/64-bit Cocoa API; <br>- Добавлены дополнительные свойства для grid-классов; <br>- Улучшены средства для отображения данных, которые теперь поддерживают комбинированный вывод через списки и деревья; <br>- Переработана документация.<br>- Добавлена поддержка промежуточного сохранения состояния объектов (persistent objects).<br>- Улучшены не связанные с построением GUI интерфейса возможности, такие как циклы обработки событий, таймеры и сокеты;<br>- События теперь могут быть привязаны к любой операции, не обязательно, как раньше, к методу производного от wxEvtHandler класса;<br><br><br><br>URL: http://groups. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58762.html#31 Sat, 12 Sep 2009 21:37:03 GMT наоборот сказать не нужно, потому что wxWidgets это всего лишь удобная прослойка над GTK, WinAPI и т.д.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58762.html#30 Sat, 12 Sep 2009 17:18:04 GMT виджеты используют родные контролы операционок и всегда выглядят отлично на любых платформах - прямо как родные. или почти всегда :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58762.html#29 Sat, 12 Sep 2009 14:21:51 GMT Есть гораздо более быстрые тулкиты, но естественно еще более страшные.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58762.html#28 Sat, 12 Sep 2009 13:08:43 GMT &gt; Во-первых, если писать что-то нормальное - интерфейсные вещи не столь важны.<br><br>Это ты пользователям скажи. Они тебя закопают, и сказке конец.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58762.html#27 Fri, 11 Sep 2009 19:56:31 GMT &gt;Статическая линковка - злобное порождение мастдая с его отсутствием пакетного менеджера. <br><br>Временами статика нужна. Например:<br>1) Для специальных оптимизированных конфигураций (когда нет ничего лишнего и всё должно работать быстро)<br>2) Когда я не хочу отвечать за будущие ошибки разработчиков библиотеки.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58762.html#26 Fri, 11 Sep 2009 19:49:28 GMT &gt;GTK выглядит в винде очень даже неплохо. Можно сделать тему как в <br>&gt;гноме на крайняк. <br><br>Думаю не про прямоугольность окошек речь.<br>Не знаю как ща, но годик-полтора назад плясал с бубнами, чтобы StarDict, Gnumeric и GIMP юзали общий (отдельно установленный!) GTK. Осадок неприятный остался. Всяк наровил расширить и углубить стандартные библиотеки!<br><br>Да и отзывчивость GTK, собсно как и Xul, мягко говоря, резиновая.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58762.html#25 Fri, 11 Sep 2009 19:47:42 GMT &gt;Он симпатичен только местами<br><br>он быстр - это главное<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58762.html#24 Fri, 11 Sep 2009 19:38:02 GMT Статическая линковка - злобное порождение мастдая с его отсутствием пакетного менеджера.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58762.html#23 Fri, 11 Sep 2009 18:55:48 GMT &gt;Выглядит GTK очень плохо под виндой, <br><br>Ну, Qt выглядит там средне. Под линухами и то и другое куда красивее. Но, собссно, в виндозе весь гуй назвать красивым не очень просто. Он симпатичен только местами.<br>