https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59053.html "Linux на десктопе: взгляд пользователя (http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=120033&phrase_id=236956)" - перевод некоторых выводов, полученных (http://www.freeformdynamics.com/fullarticle.asp?aid=678&searchFor=linux) из маркетингового исследования, проведенного консалтинговой компанией Freeform Dynamics с целью выяснения отношения IT-персонала различных предприятий к переходу на использование Linux.<br><br>URL: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=120033&phrase_id=236956<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23491<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59053.html#33 Tue, 22 Sep 2009 07:21:51 GMT Странно когда люди начинают судить обо ВСЕХ применениях комп. техники, подгоряя их под одну гребенку.<br><br>Может учтем что есть более-менее устоявшиеся ниши, особенности которых стоит учитывать.<br>Стоит ли сравнивать крупную IT-компанию и мелкий оффис.<br><br>Обсуждение напомнило притчу о трех слепцах и слоне.<br><br>Выдвигать тезис самоценности открытого ПО, как мне кажется, тоже неверно. ИМХО, это вопрос стратегии государственного развития, и без существенных финансовых вливаний решен быть не может.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59053.html#32 Tue, 22 Sep 2009 05:57:11 GMT &gt;<br>&gt;&lt;апрельские тезисы удалены&gt;<br>&gt;<br><br>не с монополией нужно бороться, а заниматься существующими проблемами.<br>ОО не только не может открыть сложноформатированный документ в .doc или .xls, версия 3.х и собственные доки созданные в версии 1.х с картинками и таблицами нормально не открывает - всё "плывёт". Форматирование съезжает даже во вполне себе открытом .rtf<br><br>thunderbird уже научился не хранить пароли открытым текстом? Толку от мастер-пароля нет никакого - вводить два пароля (для входа в комп и для входа в почту) большинству пользователей просто не под силу.<br><br>секретарю нужна не только почта и браузер, но и OCR. Русского OCR по линукс просто нет.<br><br>ну и клиентбанками в идеальном мире победившего свободного софта никто не пользуется<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59053.html#29 Tue, 22 Sep 2009 00:25:27 GMT Мне кажется, бороться с монополией мелкомягких надо, как и, вообще, с монополией в любых областях. Кто этого не понимает, тот просто, вообще, ничего не понимает. Монополия мелкомягких позволяет им чихать на общие, более перспективные стандарты, гнобить решения, которые могут как то изменить положение дел, сложившееся на рынке ИТ индустрии. Многомиллионные штрафы, которые приходится им периодически платить за нарушения, с лихвой окупаются монопольным положением в ИТ индустрии. Решать это в рамках отдельных ИТ подразделений просто нереально. Майкрософт просто на корню скупает административные ресурсы. Поддерживать "быдлокодеров", им уже не надо. Рынок им обеспечен. От этого, конечно, страдает универсализация. Это "скрытые" проблемы, которые явно никто не афиширует. Афишируют только "нестандарт"(к Windows, конечно), затраты на переобучение(а кто платит за обучение в школах и на курсах? Неужели, майкрософт? Они банально свалили эти затраты на государство). Продолжать перечисление проблем связанных с монополизацие https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59053.html#28 Mon, 21 Sep 2009 14:44:33 GMT +1.<br><br>орут, как даунито, а про серьёзные требования к софту забыли.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59053.html#26 Mon, 21 Sep 2009 13:45:57 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;отвечает далеко не только за аутендефикацию), puppet для разноса конфигов (его <br>&gt;ООП-ориентированный язык гораздо более удобен, особенно в интеграции с системами контроля <br>&gt;версий, чем груповые политики AD), и PXE инсталляторы (Anaconda и кикстарты <br>&gt;рулит) используются повсеместно. <br>&gt;<br>&gt;Если Вы не знаете про такие решения, как Novell Zenworks, Novell eDirectory, <br>&gt;Red Hat Sattelite Server, Cobbler, которые гораздо более функциональны, чем RIS, <br>&gt;SMS или AD, это не значит, что в эту эту мантру <br>&gt;(про исключительное удобство решений MS для больших сетей) верят все остальные <br>&gt;:) <br><br>Сорри за несколько ошибок в посте, не перечитала его перед тем, как отправить :(<br>На самом деле, я пишу более-менее грамотно...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59053.html#25 Mon, 21 Sep 2009 13:19:26 GMT <br>&gt;Это не более, чем лапша от Майкрософта, совершенно, даже абсолютно, не соотвествующая <br>&gt;действительности: все с точнотью до наоборот: управление MS-Only решениями крупных сетей <br>&gt;просто невозможно. <br><br>В частности, для сетей на базе технологий MS требуется неоправданно большое количество железных и дорогих решений, которые часто работают гораздо менее стабильно, чем их софтовые аналоги. Я не про софтороутеры, конечно, а про такие вещи как IP-телефония, нормальные софтрейды, кластерные файловые системы, которые на MS платформе отсуствуют как класс, что создает огромное количество проблем при росте сети<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59053.html#24 Mon, 21 Sep 2009 13:15:40 GMT <br>&gt;3. Для больших организаций нет решений аналогичных AD. То есть решения есть, <br>&gt;но они либо менее функциональны либо более сложны в реализации и <br>&gt;сопровождении. <br><br>Это не более, чем лапша от Майкрософта, совершенно, даже абсолютно, не соотвествующая действительности: все с точнотью до наоборот: управление MS-Only решениями крупных сетей просто невозможно. <br><br>Я работаю в компании, в которой несколько тысяч UNIX и Linux-серверов. У нас OpenLDAP (гораздо более функциональный и устойчивый под высокими нагрузками, который отвечает далеко не только за аутендефикацию), puppet для разноса конфигов (его ООП-ориентированный язык гораздо более удобен, особенно в интеграции с системами контроля версий, чем груповые политики AD), и PXE инсталляторы (Anaconda и кикстарты рулит) используются повсеместно.<br><br>Если Вы не знаете про такие решения, как Novell Zenworks, Novell eDirectory, Red Hat Sattelite Server, Cobbler, которые гораздо более функциональны, чем RIS, SMS или AD, это не значит, что в эту эту мантру (про иск https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59053.html#23 Mon, 21 Sep 2009 11:39:47 GMT Ну допустим 1С под wine не в одной вменяемрй серьёзной конторе не установят.<br>Допустим OO.org криво отображает сложноформатированные документы MCOffice<br>Допустим персонал надо переучивать, а это время и соответственно денгьги<br>Допустим простои при внедрении неизбежны (говорить об их отсутствии может только человек никогда ничего в серьёзной компании не внедрявший), а это деньги<br>Можно ещё долго продолжать. Например eDir и может заменить AD (без которой существование современной win сети уже и представить трудно), но это деньги и время на внедрение.<br>Самое главное то не это. Самое главное, зачем, черт возьми переходить на linux десктоп, когда всё прекорасно работает и на виндовс?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59053.html#22 Mon, 21 Sep 2009 07:10:42 GMT Да хрен с ней с 1С, бухгалтера с каждой налоговой, соцстраха и т.п. тащат свои программки, которые естественно написаны под Windows, и авторы свои шедевры под wine естественно не проверяли, и работу под него НЕ ГАРАНТИРУЮТ. И пихать все это на десктоп на Линуксе под свой страх и риск - это значит самому навешивать на себя хомут, трахаться с кривизной в чужих программах, а твое убитое время и нервы, как и бесполезную работу, никто тебе естественно не оплатит. Да и даже если все вдруг в итоге чудесным образом заработает, нет никакой гарантии что завтра не появится прога, которая линукс категорически не воспримет. И что тогда - преустанавливай ось плюс весь софт на нескольких машинах??<br><br>Так что давайте отделять мух от котлет, одно дело использовать линукс на серверах, а совсем другое - устраивать революции на десктопах.<br>